液化气单一燃料电控发动机的起动控制策略

吉林大学学报(工学版)

液化气单一燃料电控发动机的起动控制策略

杨世春,于秀敏,唐睿,刘乐

吉林大学汽车工程学院，长春 130022

收稿日期:2006-01-05 修回日期:2006-05-07 出版日期:2006-09-15 发布日期:2006-09-15
通讯作者: 于秀敏

Start control strategy in electronically controlled LPG
port injection spark ignition engine

Yang Shi-chun, Yu Xiu-min, Tang Rui, Liu Le

College of Automotive Engineering, Jilin University, Changchun 130022, China

Received:2006-01-05 Revised:2006-05-07 Online:2006-09-15 Published:2006-09-15

摘要/Abstract

摘要： 分别在初始温度为9 ℃、15 ℃、20 ℃的条件下对LPG发动机的冷起动特性进行了试验研究，并与汽油发动机进行了对比。试验结果表明：LPG发动机成功起动所需的混合气浓度比汽油发动机的稀。汽油发动机首次着火循环所需的起动初始脉宽约是稳定怠速时的6.9倍，LPG的为2.5倍；由于较低的充气效率，发动机使用LPG燃料成功起动时的初始节气门开度及能够稳定在怠速转速下的节气门开度比使用汽油燃料的大。与汽油发动机相比, LPG发动机具有较好的起动特性。

关键词: 车辆工程, 发动机, 冷起动, 控制单元, 控制策略, 液化气

Abstract:

The cold start tests were performed comparatively for the liquid petroleum gas (LPG) and gasoline engines at the ambient temperatures of 9,15 and 20 ℃ respectively. The results showed that the fuelair mixture suitable for the LPG engine start is leaner than that of the gasoline engine. The first fuel injection pulse width for the start of the gasoline engine is about 6.9 times of that at the normal idle condition, while it needs only 2.5 times for the LPG engine. Because of the lower volumetric efficiency, the initial throttle openings for the start and idling of the LPG engine are larger than those of the gasoline engine. Generally speaking, the start behavior of the LPG engine is better than that of the gasoline engine.

Key words: vehicle engineering, engine, cold start, electric control unit (ECU), control strategy, liquefied petroleum gas (LPG)

中图分类号:

TK423.8

杨世春,于秀敏,唐睿,刘乐 . 液化气单一燃料电控发动机的起动控制策略[J]. 吉林大学学报(工学版), 2006, 36(增刊2): 46-51.

Yang Shi-chun, Yu Xiu-min, Tang Rui, Liu Le . Start control strategy in electronically controlled LPG
port injection spark ignition engine[J]. 吉林大学学报(工学版), 2006, 36(增刊2): 46-51.

参考文献

相关文章 15

[1]	常成,宋传学,张雅歌,邵玉龙,周放. 双馈电机驱动电动汽车变频器容量最小化[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1629-1635.
[2]	席利贺,张欣,孙传扬,王泽兴,姜涛. 增程式电动汽车自适应能量管理策略[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1636-1644.
[3]	何仁,杨柳,胡东海. 冷藏运输车太阳能辅助供电制冷系统设计及分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1645-1652.
[4]	那景新,慕文龙,范以撒,谭伟,杨佳宙. 车身钢-铝粘接接头湿热老化性能[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1653-1660.
[5]	刘玉梅,刘丽,曹晓宁,熊明烨,庄娇娇. 转向架动态模拟试验台避撞模型的构建[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1661-1668.
[6]	赵伟强, 高恪, 王文彬. 基于电液耦合转向系统的商用车防失稳控制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1305-1312.
[7]	宋大凤, 吴西涛, 曾小华, 杨南南, 李文远. 基于理论油耗模型的轻混重卡全生命周期成本分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1313-1323.
[8]	朱剑峰, 张君媛, 陈潇凯, 洪光辉, 宋正超, 曹杰. 基于座椅拉拽安全性能的车身结构改进设计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1324-1330.
[9]	那景新, 浦磊鑫, 范以撒, 沈传亮. 湿热环境对Sikaflex-265铝合金粘接接头失效强度的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1331-1338.
[10]	王炎, 高青, 王国华, 张天时, 苑盟. 混流集成式电池组热管理温均特性增效仿真[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1339-1348.
[11]	金立生, 谢宪毅, 高琳琳, 郭柏苍. 基于二次规划的分布式电动汽车稳定性控制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1349-1359.
[12]	隗海林, 包翠竹, 李洪雪, 李明达. 基于最小二乘支持向量机的怠速时间预测[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1360-1365.
[13]	林学东, 江涛, 许涛, 李德刚, 郭亮. 高压共轨柴油机起动工况高压泵控制策略[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1436-1443.
[14]	王德军, 魏薇郦, 鲍亚新. 考虑侧风干扰的电子稳定控制系统执行器故障诊断[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1548-1555.
[15]	胡满江, 罗禹贡, 陈龙, 李克强. 基于纵向频响特性的整车质量估计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 977-983.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed