基于故障比重比的加工中心整机故障分析及可靠性改进措施

吉林大学学报(工学版)

基于故障比重比的加工中心整机故障分析
及可靠性改进措施

王桂萍^1,2，贾亚洲¹，申桂香¹，乔巍巍¹

1.吉林大学机械科学与工程学院, 长春 130022； 2.吉林工程技术师范学院机电工程学院，长春 130052

收稿日期:2007-03-05 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-03-01 发布日期:2008-03-01
通讯作者: 王桂萍

Failure analysis and reliability improvement measures of machining
center based on failure density proportion

Wang Gui-ping^1，2，Jia Ya-zhou¹，Shen Gui-xiang¹，Qiao Wei-wei¹

1.College of Mechanical Science and Engineering, Jilin University, Changchun 130022, China; 2.College of Mechanical and Electronic Engineering, Jilin Teachers′ Institute of Engineering and Technology, Changchun 130052, China

Received:2007-03-05 Revised:1900-01-01 Online:2008-03-01 Published:2008-03-01
Contact: Wang Gui-ping

摘要/Abstract

摘要： 在探讨传统故障分析法的基础上，提出了应用故障比重比分析加工中心整机可靠性的新方法。该方法综合考虑了各子系统在整机中的重要程度和可靠性指标，能够更加快捷、准确地确定可靠性改进的主攻方向。以某型号加工中心整机为例，对故障数据进行了统计分析，指出其可靠性薄弱环节为润滑系统、冷却系统和电气系统，分析了薄弱环节产生故障的原因，并提出相应的改进措施。结果证明该方法实用、合理。

关键词: 机床, 故障比重比, 可靠性, 故障分析

Abstract: Based on probing into the traditional method of failure analysis, a new method to apply the concept of failure density proportion to analyze the reliability of the machining center was proposed. The method considers comprehensively the failure time duration and frequency, the importance level of the subsystems and the reliability indexes, can quickly and exactly decide the main direction of reliability enhancement. Taking a certain type of machining center as an example, its failure data were analyzed statistically and it was found that its cooling system, lubrication system and electrical system are the weak links of reliability. The causes of the failure of the weak links were analyzed and the corresponding measures to enhance the reliability were suggested. The results demonstrat that the proposed method is practical and reasonable.

Key words: machine tool, failure density proportion, reliability, failure analysis

中图分类号:

TG659

王桂萍，贾亚洲，申桂香，乔巍巍 . 基于故障比重比的加工中心整机故障分析
及可靠性改进措施
[J]. 吉林大学学报(工学版), 2008, 38(增刊): 119-0122.

Wang Gui-ping，Jia Ya-zhou，Shen Gui-xiang，Qiao Wei-wei . Failure analysis and reliability improvement measures of machining
center based on failure density proportion
[J]. 吉林大学学报(工学版), 2008, 38(增刊): 119-0122.

参考文献

相关文章 15

[1]	郑玉彬, 杨斌, 王晓峰, 申桂香, 赵宪卓, 秦猛猛. 基于威布尔分布的电主轴加速寿命试验时间设计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 767-772.
[2]	于繁华, 刘仁云, 张义民, 张晓丽, 孙秋成. 机械零部件动态可靠性稳健优化设计的群智能算法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(6): 1903-1908.
[3]	申桂香, 曾文彬, 张英芝, 吴茂坤, 郑玉彬. 最小故障率下数控组合机床平均维修时间确定[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(5): 1519-1526.
[4]	吴娇蓉, 王宇沁, 魏明, 林彬. 路侧公交专用道设置长度对公交线路运行可靠性的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(1): 82-91.
[5]	曲兴田, 赵永兵, 刘海忠, 王昕, 杨旭, 陈行德. 串并混联机床几何误差建模与实验[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(1): 137-144.
[6]	张英芝, 刘津彤, 申桂香, 戚晓艳, 龙哲. 基于故障相关性分析的数控机床系统可靠性建模[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(1): 169-173.
[7]	孟广伟, 冯昕宇, 周立明, 李锋. 基于降维算法的结构可靠性分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(1): 174-179.
[8]	孟书, 申桂香, 张英芝, 龙哲, 曾文彬. 基于时间相关的数控机床系统组件更换时间[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(6): 1946-1952.
[9]	李洪洲, 杨兆军, 许彬彬, 王彦鹍, 贾玉辉, 侯超. 数控机床可靠性评估试验周期设计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(5): 1520-1527.
[10]	赵丁选, 王倩, 张祝新. 基于层次分析法的可拓学理论对舰载直升机可靠性的评估[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(5): 1528-1531.
[11]	于繁华, 刘仁云, 张义民, 孙秋成, 张晓丽. 机械结构动态可靠性设计的智能计算方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(4): 1269-1275.
[12]	潘义勇, 马健霄, 孙璐. 基于可靠度的动态随机交通网络耗时最优路径[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(2): 412-417.
[13]	王健健, 冯平法, 张建富, 吴志军, 张国斌, 闫培龙. 卡盘定心精度建模及其保持特性与修复方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(2): 487-493.
[14]	刘玉梅, 赵聪聪, 熊明烨, 郭文翠, 张志远. 基于物元模型的高速轨道车辆传动系可靠性评价[J]. 吉林大学学报(工学版), 2015, 45(4): 1063-1068.
[15]	徐光明, 王英姿, 史峰, 秦进. 基于出行时间可靠性的支路网络均衡分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2015, 45(3): 755-760.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed