吉林大学学报(工学版) ›› 2011, Vol. 41 ›› Issue (增刊1): 95-100.

• 论文 • 上一篇    下一篇

基于事故树分析的车辆安全状态模糊综合评价模型

高吕和1, 田晶晶2, 李世武2, 孙文财2   

  1. 1. 北京工业职业技术学院机电工程系, 北京 100042;
    2. 吉林大学交通学院, 长春 130022
  • 收稿日期:2011-04-09 出版日期:2011-09-01 发布日期:2011-09-01
  • 通讯作者: 李世武(1971 ),男,教授.博士生导师.研究方向:交通环境与安全技术.E-mail: shiwu@jlu.edu.cn. E-mail: shiwu@jlu.edu.cn
  • 作者简介:高吕和(1970 ),男,讲师.研究方向:交通安全.E-mail:gaolh_199@sina.com.
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(50978116);教育部新世纪优秀人才计划支持项目(450091105130);吉林大学杰出青年基金项目(201005011)

Fuzzy comprehensive assessment model of vehicle safety states based on fault tree analysis

GAO Lü-he1, TIAN Jing-jing2, LI Shi-wu2, SUN Wen-cai2   

  1. 1. Electrical Engineering Department, Beijing Polytechnic College, Beijing 100042, China;
    2. College of Transportation, Jilin University, Changchun 130022, China
  • Received:2011-04-09 Online:2011-09-01 Published:2011-09-01

摘要:

为分析车辆运行状态对行车安全的影响,提出了基于事故树分析的车辆安全状态模糊综合评价方法。在系统分析车辆安全状态影响因素的基础上,构建了车辆安全状态事故树,通过计算事故树基本事件的结构重要度明确车辆安全状态的主要影响因素。根据车辆安全状态事故树分析结果,选取车载质量、车速、横向安全车距等9个因素作为车辆安全状态评价的主要关联因子,基于模糊评判理论构建了车辆安全状态模糊综合评价模型。在CA1046L2轻型载货汽车上安装车辆监测预警系统,系统自动采集车辆行驶过程中的运行状态参数,采用预设故障的试验方法进行了道路试验,利用评价模型对车辆的安全状态进行分析评价。试验结果表明,该模型应用于车辆安全状态评价具有较高的适用性。

关键词: 交通安全, 车辆安全状态, 事故树, 模糊综合评价

Abstract:

In order to analysis the impact of vehicle condition on its safety states,a fuzzy comprehensive assessment method was put forward on the basis of fault tree analysis.The fault tree of vehicle safety states was established on the basis of scientific analysis of influencing factors of vehicle safety states.The sorting of structure importance of all the basic events was obtained by calculating the structure importance.Based on the fault tree analysis result of vehicle safety states,nine key elements,namely loading weight,speed and horizontal safety distance etc,were picked out and considered as the elevation indexes to construct the fuzzy comprehensive assessment model of vehicle safety states based on fuzzy evaluation theory.The developed vehicle monitoring and early-warning system that could real-time monitor the operating states parameters of the tested vehicle was installed in a CA1046L2 light truck.The road tests were conducted according to the pre-set fault test method.The safety states of the tested vehicle were evaluated using the above-mentioned assessment model.The test results showed that the model for vehicle safety states assessment had good applicability.

Key words: traffic safety, vehicle safety states, fault tree, comprehensive fuzzy assessment

中图分类号: 

  • U492


[1] 国务院。国家中长期科学和技术发展规划纲要 (2006-2020)
[R].中华人民共和国,2006.

[2] 孔繁森,王军,孙海港。基于层次分析法的发动机缸 体生产线设备可用性的模糊综合评价
[J].吉林大学 学报:工学版,2008,38(6),1332-1337. Kong Fan-sen,Wang Jun,Sun Hai-gang.Fuzzy comprehensive evaluation of equipment usability of engine cylinder block production line based on AHP
[J].Journal of Jilin University(Engineering and Technology Edition),2008,38(6),1332-1337.

[3] 邵辉。安全系统工程
[M].北京:石油工业出版社, 2008.

[4] 刘敏辉。重型载货汽车交通事故分析与重建
[D].华南理工大学,2009. Liu Min-hui.Analysis and representation of heavyduty truck traffic accidents
[D].South China University of Technology,2009.

[5] Jiang Hua-ping.Analysis on causes of traffic accident based on FTA
[J].Proceedings of2008International Colloquium on Safety Science and Technology,Shenyang,2008:800-802.

[6] 李波,刘宁,罗齐汉。车辆营运安全评价研究
[J].交通科技,2003(3):112-115. Li Bo,Liu Ning,Luo Qi-han.A study on vehicles operation safety assessment
[J].Transportation Science & Technology,2003(3):112-115.

[7] 王春磊,吴云刚,隗锦涛。模糊综合评判法在泥石流危险度评价中的应用
[J].安全与环境工程,2010,17 (3):14-16. Wang Chun-lei,Wu Yun-gang,Kui Jin-tao.Fuzzyc omprehensive evaluation for risk assessment ond ebris flow
[J].Safety and Environmental Engineering,2010,17(3):14-16.

[8] Saaty T L.Fundamentals of Decision Making andP riority Theory
[M].2nd ed.Pittsburgh,PA:RWSP ublications,2000.

[9] 姜海亮。危险品运输车监控系统及其安全性评价
[D].长春:吉林大学通信工程学院,2009.J iang Hai-liang.Monitoring system and safety evaluation of hazardous chemical tank truck
[D].Changchun:College of Communication Engineering,JilinU niversity,2009.

[10] GB7258-2004.机动车运行安全技术条件
[S].

[11] 唐文杰。汽车安全车距的安全度评定系统研究
[J]. 现代制造工程,2005(11):50-52. Tang Wen-jie.Vehicle safe-degree evaluation systemb ased on safe-distance
[J].CAD/CAPP/CAM/CAE, 2005(11):50-52.

[1] 王海玮, 温惠英, 刘敏. 夜间环境驾驶员精神负荷的生理特性评估与实验[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(2): 420-428.
[2] 严利鑫, 黄珍, 朱敦尧, 陈志军, 冉斌. 基于马尔科夫毯和隐朴素贝叶斯的驾驶行为险态辨识[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(6): 1851-1857.
[3] 付锐,马勇,郭应时,袁伟,孙浩. 基于实车试验数据的换道预警规则[J]. 吉林大学学报(工学版), 2015, 45(2): 379-388.
[4] 廖军洪, 邵春福, 邬洪波, 孙轶轩, 王书灵. 公路三维动态视距计算方法及评价技术[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 640-645.
[5] 刘逻, 郭立红, 王建军, 肖辉, 方艳超, 王改革. 激光角度欺骗仿真系统的软件可靠性指标分配[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(02): 429-434.
[6] 苏丽俐, 王登峰, 姜吉光, 陈书明, 谭刚平. 基于语义细分的车内声品质模糊综合评价[J]. 吉林大学学报(工学版), 2012, 42(02): 309-315.
[7] 李世武1,田晶晶1,沙学锋2,孙文财1,王琳虹1. 基于模糊综合评价和BP神经网络的车辆危险状态辨识[J]. 吉林大学学报(工学版), 2011, 41(6): 1609-1613.
[8] 王云鹏, 杨斯淇, 杨志发, 李世武. 基于鱼骨图和事故树法的危险品运输流程优化管理[J]. 吉林大学学报(工学版), 2010, 40(增刊): 183-0188.
[9] 李显生, 任园园, 席建锋, 左淑霞. 非强制性控速设施下的驾驶员速度控制模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2010, 40(增刊): 169-0173.
[10] 马社强,邵春福,刘东,王军利,马壮林. 基于差异驱动原理的道路交通安全评价[J]. 吉林大学学报(工学版), 2010, 40(04): 981-0985.
[11] 王云鹏,杨斯淇,李世武,李新春,隗海林. 基于事故树法的危险货物运输安全监管体系[J]. 吉林大学学报(工学版), 2010, 40(04): 976-0980.
[12] 孔繁森, 刘鹏, 曹阳华, 石金丹. 变速箱厂生产作业环境的模糊综合评价[J]. 吉林大学学报(工学版), 2010, 40(02): 475-0479.
[13] 孔繁森,王军,孙海港 . 基于层次分析法的发动机缸体生产线设备可用性的模糊综合评价[J]. 吉林大学学报(工学版), 2008, 38(06): 1332-1336.
[14] 冯浩,席建锋,矫成武 . 基于前视距离的路侧交通标志设置方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2007, 37(04): 782-785.
[15] 白志强, 程秀生, 李俊韬. 用于汽车驾驶员考核的模糊综合评价方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2003, (1): 46-49.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!