接地电性源空地瞬变电磁探测传感器的研制
林君1, 符磊2, 王言章1,2, 徐江2, 嵇艳鞠2, 杨蒙蒙2
1.吉林大学 地球信息探测仪器教育部重点实验室,长春 130026
2.吉林大学 仪器科学与电气工程学院,长春 130026
王言章(1979),男,副教授,博士.研究方向:地球信息探测仪器,信号处理.E-mail:yanzhang@jlu.edu.cn

林君(1954),男,教授,博士生导师.研究方向:地球物理探测技术及仪器.E-mail:lin_jun@jlu.edu.cn

摘要

根据一维层状模型,正演计算了探测深度为1000 m时接收电磁信号的特点,进而确定了接收传感器的基本性能参数。建立了传感器的等效模型,分析了不同匹配状态下传感器的频率特性及对其灵敏度的影响。在对传感器噪声源建立等效模型的基础上,给出了影响传感器噪声水平的各噪声源随频率变化的规律,同时给出了高源阻抗下降低传感器噪声的方法。野外试验采用已知异常线圈响应对传感器的输出特性进行测试,测试结果与理论计算结果相吻合,同时其噪声特性能够满足实地探测的需要。

关键词: 信息处理技术; 感应式空芯线圈传感器; 等效模型; 噪声分析; 频率特性
中图分类号:TM937.1 文献标志码:A 文章编号:1671-5497(2014)03-0888-07
Development of sensor used for grounded electrical source air-ground transient electromagnetic detection
LIN Jun1, FU Lei2, WANG Yan-zhang1,2, XU Jiang2, JI Yan-ju2, YANG Meng-meng2
1. Key Lab of Geo-Information Exploration & Instrmentation, Jilin University, Changchun 130026, China
2. College of Instrumentation & Electrical Engineering, Jilin University, Changchun 130026, China
Abstract

Based on one-dimensional layer model, the signal characteristics of the detection with probing depth of 1000 m were analyzed using the forward modeling. Furthermore, the basic performance parameters of the receiver sensor were determined. The physical model of the sensor was built, the sensor frequency characteristics under different matching conditions and their impacts on sensitivity were analyzed. On the basis of constructing the equivalent model of noise sources, the variations of noise sources with frequency characteristics were given. At the same time, the solution to inhibit high source impedance was given. An anomaly coil was used in field experiment in order to test the output characteristic of the sensor. Experiment results agree with theoretical calculation, and noise characteristic of the sensor can effectively meet the detection need.

Keyword: information processing technology; induction coil sensor; equivalent model; noise analysis; frequency characteristics
0 引言

瞬变电磁法广泛应用于资源勘察及地质结构探测中[ 1, 2]。接地电性源空地瞬变电磁法(GREATEM)是瞬变电磁法的一种,其采用接地电性源作为发射,接收机空中运动接收低阻异常引起的二次场信号。该方法的特点是可以提高激发矩,布线简单易行,可以快速实现较大面积深部异常体的探测,成本低廉。在俄罗斯等国家被作为油气勘察的主要手段[ 3]。在日本采用该方法进行了地热田探测试验及对磐梯山火山喷发后地质构造进行调查[ 4]。国内尚无成熟仪器。

空芯线圈传感器广泛地应用于瞬变电磁探测中,现有的瞬变电磁探测用感应式空芯线圈传感器主要有:加拿大Geonics公司生产的一系列传感器,从低频到高频分别为Rigid-coil、LF-coil、3D-3、HF-Coil传感器,其等效面积从31.4 m2到1000 m2,带宽从3 kHz到800 kHz,应用于地面及矿井瞬变电磁探测。加拿大凤凰公司的MTEM-AL及FTEM-AL,其等效面积分别为100 m2和30 m2,带宽分别为50 kHz和700 kHz,用于地面瞬变电磁探测[ 5];加拿大Aeroquest公司的高频线圈,其带宽为350 kHz,纯线圈面积为11 m2,应用于航空瞬变电磁探测中[ 6]。以上传感器的接收面积较小,在距源较远处无法接收到信号,均不能满足GREATEM探测的要求,因此研制具有高灵敏度、低噪声、大有效面积的接收传感器显得尤为重要。

本文从一维正演计算出发,计算可满足探测条件所需的传感器的性能指标:噪声水平、接收面积。详细分析了传感器的线圈参数、频率特性、噪声源分布的频率特点,并给出高源阻抗下降低传感器噪声的方案。野外试验结果表明:本文所设计的传感器能够满足探测要求。

1 GREATEM一维正演分析
1.1 GREATEM系统工作示意图

GREATEM是采用接地电性源发射,在空中运动接收的一种时间域测深方法。该方法可以使发射源的激发矩足够大。系统由电性源发射机、接收传感器、接收机和飞艇组成,将接收传感器固定在艇囊前部下方,将接收机固定在艇囊中部,在测区范围内跨电性源飞行,野外工作示意图如图1所示。

图1 GREATEM工作示意图Fig.1 GREATEM system working diagram

1.2 正演结果分析

为了能够满足1000 m深度探测的需要,首先进行正演计算,确定能够满足条件的传感器参数。模型分为3层,其结构及参数如表1所示。

表1 三层地质模型参数 Table 1 Three-layer geological model parameters

两个接地发射电极间的距离为1500 m,发射电流为20 A,接收传感器位于两电极中垂线上,距离两电极中点2000 m,距地面高度30 m。利用纳比吉安关于长导线源的磁场响应计算理论,采用汉克尔变换[ 7]及Guptasarma频时变换法求出两种模型下单位面积接收线圈传感器的响应如图2所示。

图2 两种模型下单位面积接收线圈传感器的响应曲线Fig.2 Response of unit area receiveing coil sensor at two different model

图2中可以看出,要检测到1000 m深度的信号,传感器归一化的噪声水平至少要低于5 nV/m2,在现有接收机10 μV噪声水平的情况下,理论上线圈的有效面积至少为2000 m2

2 大有效面积信号接收方法

瞬变电磁探测常用接收传感器有3种,第1种为磁芯线圈传感器,第2种为磁通门磁力仪传感器,第3种为感应式空芯线圈传感器。考虑到空芯线圈固有线性的频率特性和无磁芯耗的优点,采用空芯线圈作为磁场的敏感部件。传感器由线圈和放大器两部分组成。

2.1 空芯线圈传感器线圈部分的设计

感应线圈被绕制在一个直径为1.15 m的木制骨架上,分4段绕制,每段有20层,每层25匝,总数为2000匝。由于4段线圈结构相同,因此只给出单段线圈截面示意图,如图3所示。感应线圈主要参数由表2给出。

图3 线圈截面结构示意图Fig.3 Cross-section schematic of the coil

表2 感应线圈主要参数 Table 2 Main parameters of the induction coil
2.2 空芯线圈传感器线圈部分等效模型

传感器线圈部分等效电路模型如图4所示。

图4 线圈等效模型Fig.4 Equivalent model of coil sensor

图4中,r为线圈内阻;L为线圈自感;C为线圈的分布电容;Rt为线圈的匹配电阻;Ui为理论感应电压;Uo为经过线圈实际输出电压。

2.2.1 线圈的电感

传统的线圈电感计算一般由公式给出,当线圈采用分层分段结构绕制时,由于段间存在间距,传统计算公式不再适用,因此采用有限元软件ANSOFT进行建模。在二维静磁场中建立实际线圈结构的模型,经过软件计算得出的L值为8.52 H,用安捷伦4263B型号LCR测试仪测得结果为8.50 H,仿真结果与实测结果误差为0.24%。

2.2.2 线圈的分布电容

分布电容C决定线圈的谐振频率,线圈的分布电容很难精确计算,影响分布电容的参数有:线圈匝间距、线圈的绝缘层的厚度和绝缘层的介电常数等因素[ 8]。实际线圈的分布电容分为层间电容、段间电容。实际制作时把多匝线圈分成4段绕制,并且串联相接,串联后总电容减少为原电容的1/4。

线圈的层间分布电容为:

Ca=0.118(1)

式中:各常量取表2中的数值,求得Ca=334 pF。

线圈的段间分布电容为:

Cg=0.022(2)

式中:εg表2中值带入式(2)中,求出Cg=11.7pF。线圈总分布电容为以上两种分布电容的和,因此线圈总的分布电容C=345.7 pF。采用阻抗分析仪对线圈分布电容进行测量,实际测量值为354 pF,两者相对误差为2.34%。

2.2.3 线圈的直流内阻

线圈的直流内阻r由式(3)给出:

r=4ρn2dw/d (3)

式中:ρ为所用特制铜漆包线的电阻率;d为线圈的平均直径;dw为导线的直径;n为线圈总匝数。其值分别为:ρ=0.022×10-6Ω·m;d=1.176m,dw=0.6×10-3m,n=2000。计算结果为r=1022Ω,用安捷伦4263B型号LCR测试仪测得结果为1026 Ω,二者相对误差为0.39%。

2.3 空芯线圈传感器频率特性

空芯线圈传感器线圈部分产生的感应电动势由法拉第电磁感应定律求出:

V=-n=-nA =-μ0nA (4)

式中:μ0为真空磁导率,μ0=4π×10-7 H/m;A为单匝线圈的面积,m2; 为磁感应强度,T; 为磁场强度,A/m。

从线圈等效模型中可以看出,实际输入到放大器的电压是线圈感应电动势经过线圈等效模型后的电压,根据模型求出线圈的传递函数:

H(s)== (5)

因此线圈幅频特性为:

H(jω)=(6)

Rt分别取200、77、50三种不同匹配电阻值,此时线圈分别处于欠阻尼、临界阻尼、过阻尼3种状态,得到空芯线圈的幅频特性如图5所示。

图5 不同匹配电阻下线圈的幅频特性Fig.5 Amplitude-frequency characteristics of coil damping by different resistors

图5中可以看出,欠阻尼情况下线圈的灵敏度最高,过阻尼情况下灵敏度最低,临界阻尼介于二者之间,由于典型二阶系统在欠阻尼情况下会发生时域振荡,过阻尼时信号幅度又较低,因此,线圈传感器应处于临界阻尼状态[ 9]

2.4 空芯线圈传感器噪声分析

线圈的噪声水平决定了瞬变信号衰减进入噪声区的时间长短,进而影响探测的深度,考虑到差分结构可以提高共模抑制比,进一步降低共模噪声,因此传感器线圈及放大电路均采用差分输入结构。图6为完整的空芯线圈传感器噪声等效模型,包括感应线圈和放大电路两部分。

图6 线圈传感器等效噪声模型Fig.6 Equivalent noise model of coil sensor

图6的参数如下:电压噪声en1=5nV/ 、en2=5nV/ ;电流噪声in1=2.5fA/ 、in2=2.5fA/ ,L1=4.25H;C1=708pF;r1=513Ω;L2=4.25H;C2=708pF;r2=513Ω;R1=38.5、R2=38.5、R3=R4=1、R5=222.2Ω;Cf1=330pF、Cf2=330pF

因为传感器线圈部分和放大器部分结构对称,所以分别记为线圈1和线圈2。其中,L1、C1、r1分别为线圈1的电感、分布电容、内阻,er1为线圈1内阻r1的热噪声;L2、C2、r2分别为线圈2的电感、分布电容、内阻,er2为线圈2内阻r2的热噪声;eR3、eR4和eR5为运放增益电阻的热噪声;in1和in2分别为运放U1和U2的电流噪声;en1和en2分别为运放U1和U2的电压噪声;Cf1和Cf2为放大器滤波电容;eout1和eout2分别为两部分的总输出噪声。由于电路的对称性,可以将增益电阻R5分解成两部分,将模型一分为二,分别计算出两部分的噪声,然后通过功率叠加求出传感器总噪声。将噪声等效到运放的同相输入端,依据模型分别计算各噪声源产生的噪声。

2.4.1 运放电压噪声

运放电压噪声在运放同相输入端的等效噪声eno1为:

= (7)

式中:en1为运放输入电压噪声。

2.4.2 运放电流噪声流过线圈网络产生的电压噪声

运放电流噪声流入线圈网络产生噪声电压在运放同相输入端的等效噪声eio1为:

= (8)

式中:in1为运放输入电流噪声。

2.4.3 线圈内阻热噪声

线圈内阻热噪声在运放同相输入端的等效噪声er1为:

= (9)

式中:k为玻尔兹曼常数,k=1.38×10-23J/K;T为电阻的绝对温度,K。

2.4.4 线圈匹配电阻热噪声

线圈匹配电阻热噪声在运放同相输入端的等效噪声eR1为:

= (10)

2.4.5 运放增益电阻和反馈电阻热噪声

增益电阻R3和R5产生的热噪声在运放同相输入端的等效噪声eReq为:

= (11)

式中:Req为等效输入电阻:

Req=(12)

2.4.6 运放电流噪声流经增益电阻产生的电压噪声

运放电流噪声流经增益电阻在运放同相输入端的等效噪声eiReq为:

= (13)

图7给出了以上各种噪声源在运放同相输入端的分布,由于它们是非相关的,因此单端输出时总噪声功率为:

= + + + + + (14)

差分输出时总的噪声功率为:

= + (15)

图7 线圈传感器噪声源分布Fig.7 Noise distribution of coil sensor

图7中可以看出,在1~200 Hz频率内,运放电压噪声中的1/f噪声占主导地位,在大于400 Hz以后,线圈匹配电阻的热噪声占主导地位,整个频率范围内,运放的电流噪声对传感器总的输出噪声的影响可以忽略,运放增益电阻的热噪声也可以忽略。此时可以得到差分结构下传感器输出总噪声为单端结构总噪声的 倍。对上述总噪声enout12的功率谱在接收机带宽内进行积分计算,求出传感器输出总噪声有效值为:

Eout12=(16)

式中:Be为接收机带宽,其值为10 kHz,带入后求得Eout12=28μV

2.5 高源阻抗情况下低噪声解决方案

由传感器线圈等效模型可知,对于由线圈和匹配电阻组成的网络作为运算放大器的源阻抗,在临界阻尼情况下其输出阻抗如图8所示。

图8 线圈传感器输出阻抗Fig.8 Out impedance of coil sensor

图8中可以看出:线圈和匹配电阻组成的网络的输出阻抗随着频率的增加而增加。频率为1 kHz的时候阻抗为24 kΩ,在谐振频率处输出阻抗达到最大值44 kΩ,越过谐振频率点输出阻抗开始下降。双极型运放尽管具有较低的电压噪声,但其电流噪声为数pA/ 级别,该电流噪声流经传感器线圈网络会产生较大的电压噪声,因此必须降低电流噪声。传感器使用的放大器具有in=2.5fA/ 的超低电流噪声,使高源阻抗下电流噪声问题得以解决。

3 测试结果及分析

为了验证传感器的输出特性,常采用异常环的试验对传感器进行测试,通过异常环的已知响应来衡量传感器输出的准确性[ 10, 11]。在长春郊区进行了野外试验,采用中心回线方式。发射采用边长为40 m的方形单匝线圈,发射波形为双极性梯形波,电流幅值10 A,关断时间175 μs。传感器的放大器放大10倍。异常环线圈的直径为0.45 m,内阻为3.4 Ω,电感为3.5 mH,将其与传感器线圈水平同心。分别采集发射电流关断后背景场响应以及含有背景场的异常环响应,然后用含有背景场的异常环响应减去背景场响应得到实际异常环响应,并与异常环的理论响应对比,如图9所示。

图9 线圈传感器实测响应与理论响应对比Fig.9 Comparing between theoretical response and measured response of the coil sensor

图9中可以看出:在发射电流关断后,经过计算求得的异常环响应逐渐趋于理论异常环响应,在经历了线圈的过渡过程后与理论值重合,验证了传感器输出特性的正确性。

为了验证传感器的噪声性能,选择在环境噪声较低的内蒙古某地郊区进行野外试验,采用中心回线方式,发射边长为150×150 m的方形单匝线圈,波形为双极性梯形波,电流幅值10 A,关断时间768 μs。传感器的放大器放大10倍,将采集到的瞬变信号对面积进行归一化处理,得到线圈传感器归一化电压曲线如图10所示。

图10 归一化线圈传感器输出电压曲线Fig.10 Normalized voltage output curve of coil sensor

图10中可以看出:线圈传感器归一化的噪声水平能够达到1.5 nV/m2,传感器的理论输出噪声可以由式(16)进一步求出,其值为1.3 nV/m2。由于传感器噪声测试受环境因素的影响,因此实测结果略高于理论值,但仍低于正演计算的5 nV/m2,说明了传感器噪声水平能够满足1000 m探测需要。

4 结束语

在对空芯线圈传感器等效模型、频率特性、噪声模型研究的基础上,制作了平均直径为1.176 m,等效面积为21 710 m2,带宽为2.9 kHz的高灵敏度、低噪声、大有效面积的空芯线圈传感器。该传感器可以用于接地电性源空地电磁探测,解决了其他传感器因接收面积不足在距源较远处无法接收到信号的问题。野外试验结果表明:传感器的输出特性及噪声水平能够满足接地电性源空地瞬变电磁探测需要。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 薛国强, 李貅, 底青云, . 瞬变电磁法理论与应用研究进展[J]. 地球物理学进展, 2007, 22(4): 1195-1200.
Xue Guo-qiang, Li Xiu, Di Qing-yun, et al. The progress of TEM in theory and application[J]. Progress in Geophysics, 2007, 22(4): 1195-1200. [本文引用:1] [CJCR: 2.178]
[2] 王世隆, 林君, 王言章, . 直升机式航空时间域电磁法全波收录[J]. 吉林大学学报: 工学版, 2011, 41(3): 776-781.
Wang Shi-long, Lin Jun, Wang Yan-zhang, et al. Helicopter-borne TEM full-wave recording[J]. Journal of Jilin University(Engineering and Technology edition), 2011, 41(3): 776-781. [本文引用:1] [CJCR: 0.701]
[3] 黄力军, 陆桂福, 刘瑞德, . 电性源瞬变电磁法在油田上的应用研究[J]. 物探与化探, 2005, 29(4): 316-318.
Huang Li-jun, Lu Gui-fu, Liu Rui-de, et al. The application of grounded source transient electromagnetic method to the oil field[J]. Geophysical &Geochemical Exploration, 2005, 29(4): 316-318. [本文引用:1] [JCR: 1.723]
[4] Mogi T, Tanaka Y, Kusunoki K, et al. Development of grounded electrical source airborne transient EM[J]. Exploration, 1996, 29(2): 61-64. [本文引用:1]
[5] 吕国印. 瞬变电磁法的现状与发展趋势[J]. 物探化探计算技术, 2007, 29(增刊1): 111-115.
Guo-yin. Current status and development trend of transient electromagnetic method[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2007, 29(Sup. 1): 111-115. [本文引用:1] [CJCR: 0.645]
[6] Davis A, Macnae J. Measuring AEM wave forms with a ground loop[J]. Geophysics, 2008, 73(6): F213-F222. [本文引用:1] [JCR: 1.723]
[7] 张伟, 王绪本, 覃庆炎. 汉克尔变换的数值计算与精度的对比[J]. 物探与化探, 2010, 34(6): 753-755.
Zhang Wei, Wang Xu-ben, Qin Qing-yan. Research and application on numerical integration of Hankel transforms by digital fitering[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2010, 34(6): 753-755. [本文引用:1] [CJCR: 0.742]
[8] Massarini A, Kazimierczuk M K. Self-capacitance of inductors[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 1997, 12(4): 671-676. [本文引用:1] [JCR: 4.08]
[9] 王华军. 阻尼系数对瞬变电磁观测信号的响应特征[J]. 地球物理学报, 2010, 53(2): 428-434.
Wang Hua-jun. Characteristics of damping coefficient effect on transient electromagnetic signal[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2010, 53(2): 428-434. [本文引用:1]
[10] Davis A C, Macnae J. Quantifying AEM system characteristics using a ground loop[J]. Geophysics, 2008, 73(4): F179-F188. [本文引用:1] [JCR: 1.723]
[11] Yin C C, Hodges G. Wire-loop surface conductor for airborne EM system testing[J]. Geophysics, 2009, 74(1): F1-F8. [本文引用:1] [JCR: 1.723]