基于瞳孔直径的撞固定物冲突自反馈识别方法
李世武, 徐艺, 孙文财, 王琳虹, 郭梦竹, 柴萌
吉林大学 交通学院,长春 130022
通讯作者:孙文财(1981-),男,副教授,博士.研究方向:交通环境与安全技术.E-mail:swcai@163.com

作者简介:李世武(1971-),男,教授,博士生导师.研究方向:交通环境与安全技术.E-mail:lshiwu@163.com

摘要

以寻找可反映驾驶人心理负荷的交通冲突识别指标及基于该指标的交通冲突识别方法为目的,通过比较分析明确了冲突刺激与瞳孔直径的相关关系.基于交通冲突领域对瞳孔直径的研究现状,针对常规模板识别需要过多人工干预,识别效率低下的缺陷,提出了基于瞳孔直径的撞固定物冲突自反馈识别方法.撞固定物冲突验证结果显示,自反馈识别方法误判率为5.56%,无反馈识别方法误判率为24.44%,证明自反馈识别方法具有较高的识别精度且无需人工干预,可满足现阶段交通冲突识别和道路安全评价的要求,为后续交通冲突严重程度-瞳孔直径关系研究以及基于驾驶人眼动特征的交通冲突量化体系构建奠定基础.

关键词: 交通运输工程; 交通冲突技术; 自反馈识别方法; 驾驶人; 瞳孔直径; 撞固定物冲突
中图分类号:U491 文献标志码:A 文章编号:1671-5497(2016)02-0418-08
Pupil diameter based construction conflict self-feedback discrimination method
LI Shi-wu, XU Yi, SUN Wen-cai, WANG Lin-hong, GUO Meng-zhu, CHAI Meng
College of Transportation, Jilin University, Changchun 130022, China
Abstract

In order to find traffic conflict discrimination indicator, which can reflect the driver's mental load, and to establish the traffic conflict discrimination method based on the indicator, the correlation between the conflict stimuli and the pupil diameter is determined by comparative analysis. A pupil diameter based construction conflict self-feedback discrimination method is proposed based on the research of the influence of traffic conflict on the pupil diameter. This method overcomes the shortcomings of normal template discrimination method, including too much manual intervention and lower discriminating efficiency. Construction conflict discrimination results show that the error rate of the self-feedback method is 5.56%, and the error rate of the non-feedback method is 24.4%, thus, the high discrimination precision and no manual intervention of the self-feedback discrimination method are testified. The proposed method can meet the present requirements of traffic conflict discrimination and road safety evaluation. This work lays foundation for further study of relationship between traffic conflict severity and pupil diameter, and to build traffic conflict quantification system based on driver's eye movement characteristics.

Keyword: traffic and transportation engineering; traffic conflict technique; self-feedback discrimination method; driver; pupil diameter; construction conflict
0 引 言

交通冲突技术是当前道路交通安全评价方法的主流[1], 许多专家学者对其进行了广泛关注和深入研究, 并在常规交通冲突判别指标方面取得了丰硕的研究成果:郭伟伟等[2]建立了基于速度, 距离和角度的冲突综合判别模型; 孟祥海等[3]提出了基于TTC的追尾冲突数计算方法和基于DRAC的追尾风险度计算方法; 徐汉清[4]以TTC模型为雏形开展侧向冲突指标计算模型的研究.但是, 多年前已被广泛认可的道路交通设计理论指出[5], 要以道路使用者的交通需求和生理-心理反应特征作为道路设计的理论基础, 而当前的道路交通安全评价技术特别是交通冲突技术并未从驾驶人心理角度对道路交通状况进行安全性评价, 究其原因是未找到反映驾驶人心理负荷的交通冲突量化指标以及基于该指标的交通冲突辨识方法.因此, 寻找交通冲突刺激下驾驶人心理负荷的评价指标成为发展道路交通安全评价的基本问题, 基于评价指标的交通冲突的快速识别方法成为量化道路交通安全性的关键.

外界刺激与瞳孔直径的关系研究为寻找可反映驾驶人心理负荷的交通冲突量化指标提供了新的方向:裴玉龙等[6]研究了酒精刺激对驾驶人瞳孔直径的影响; Neumann等[7]研究了精神负荷对瞳孔直径变化的影响; Einhä user等[8]研究了知觉变化对瞳孔直径的影响并分析了引起瞳孔直径变化的生理因素; Steinhauer等[9]从神经层面分析了任务难度对瞳孔直径的影响规律; Winn等[10]研究了年龄, 性别等因素对光照刺激下瞳孔直径变化的影响; Pedrotti等[11]研究了声音等刺激因素造成的心理压力及其导致的瞳孔直径变化.

上述研究成果明确了认知和特定刺激对瞳孔直径的影响, 在心理学, 人机工程学和交通科学等领域具有很高的学术价值和意义, 但未面向交通冲突刺激对驾驶人瞳孔直径的影响进行研究.在数据识别领域中, 研究人员已提出过很多高效模型匹配算法[12, 13], 而大多建立在大量模板资源和人工提取模板的基础之上, 但交通冲突领域对瞳孔直径变化规律的研究尚不深入, 模板资源缺乏.因此, 本文拟通过相关分析明确以撞固定物冲突[14, 15]为代表的交通冲突刺激对驾驶人瞳孔直径的影响, 并从可用于交通冲突识别的瞳孔直径模板较少而需较多干预的现状出发, 尝试提出具有较高识别精度和较少人工干预的撞固定物冲突的自反馈识别方法.

1 瞳孔直径与撞固定物冲突的相关性分析
1.1 数据采集与处理

为控制照度对瞳孔直径的影响, 使用驾驶模拟器对机动车, 道路环境和固定障碍物进行撞固定物冲突的室内情景仿真.设置直线加速距离为100 m, 制动位置到固定障碍物的距离为15 m.试验场景示意图见图1, 仿真场景见图2.

图1 试验场景示意图Fig.1 Schematic diagram of test scenarios

图2 仿真场景图Fig.2 Simulation scenarios

选择驾龄超过10年的15位男性驾驶人作为试验对象, 调节室内照度, 首先要求驾驶人在370 lx和490 lx的平均照度下静止注视试验场景, 然后要求驾驶人在370 lx和490 lx的平均照度下驾驶捷达轿车在100 m直线道路内从起始位置分别加速到20, 30, 40 km/h, 越过制动位置后自由制动, 重复试验3次.使用Smart Eye Pro 5.7眼动仪以60 Hz的采样频率采集驾驶人瞳孔直径数据, 使用TES-1339R照度计及其电脑端软件同步记录驾驶人位置处的照度数据.将试验数据分为370 lx照度下的L组和490 lx照度下的H组, 记370 lx照度下的静止注视以及20, 30, 40 km/h试验数据分别为L-0, L-1, L-2, L-3, 记490 lx照度下的静止注视以及20, 30, 40 km/h试验数据分别为H-0, H-1, H-2, H-3.

为使后续研究中可以更有效地分析瞳孔直径的变化特征, 并降低交通冲突识别的计算成本, 有必要对瞳孔直径数据进行降噪处理.降噪算法较多, 而离散平稳小波变换良好的时频局部性使其可在保留原始信号波形的前提下剔除噪声, 因此使用离散小波变换对剔除眨眼时刻瞳孔直径的试验数据进行降噪处理[11].数据剔除后的瞳孔直径曲线见图3, 使用Haar小波基进行5级小波变换并重构后的部分瞳孔直径曲线如图4所示.

图3 数据剔除后的瞳孔直径曲线Fig.3 Excluded pupil diameter curve

图4 5级小波(Haar)分解的瞳孔直径曲线Fig.4 Pupil diameter curve after 5 wavelet (Haar)decomposition levels

1.2 瞳孔直径与照度的相关性分析

L组和H组的平均照度和平均瞳孔直径的均值曲线如图5所示.

图5 照度与瞳孔直径均值曲线Fig.5 Mean value curve of illumination and pupil diameter

由均值曲线可见, 平均照度较高的H组所对应平均瞳孔直径值较小, 平均照度较低的L组所对应平均瞳孔直径值较大.经计算, 平均照度与平均瞳孔直径的相关系数为-0.87, 属于高度负相关.

每组照度数据和对应瞳孔直径的相关系数见表1.由表1可见, 各组中照度与瞳孔直径的相关系数绝对值均未超过0.30, 属于微相关.平均照度与平均瞳孔直径的相关性明显, 而未取均值的照度与瞳孔直径仅为微相关.结合最大照度差分析其原因为:进行L组试验与H组试验时室内基本照度差异较大, 差值达到120 lx, 基本照度的较大差异超过了瞳孔直径受照度影响的阈值, 因而平均照度与平均瞳孔直径表现出了明显的负相关关系; 而进行每次试验时, 在基本照度的基础上出现波动, 但波动幅度较小, 未超过6 lx, 不足以刺激瞳孔发生明显的直径变化.

表1 照度与瞳孔直径的相关系数表 Table1 Correlations between illuminations and pupil diameters
1.3 瞳孔直径与交通冲突的相关性分析

设起始位置到制动位置时间内驾驶人接受的刺激为0, 制动位置后至车辆停止时间内冲突对驾驶人的刺激为1, 构造冲突刺激函数, 计算冲突刺激与瞳孔直径的相关系数.L-1, L-2, L-3, H-1, H-2, H-3的冲突刺激与瞳孔直径相关系数分别为0.61, 0.57, 0.79, 0.80, 0.75, 0.74.相关系数均在0.5以上, 属于显著相关范围, 说明冲突刺激对驾驶人瞳孔直径产生了明显的影响, 通过瞳孔直径识别交通冲突具有可行性.

2 撞固定物冲突自反馈识别方法
2.1 模板识别基本算法

模板识别指对模板数据与待识别数据进行相关运算得到相关值, 根据相关值大小判断二者的匹配度以确定待识别数据中是否存在与模板数据相同或相似的区域, 进而完成目标区域的定位与提取[16, 17, 18].该方法被广泛应用于图像处理等领域[19, 20, 21], 其核心算法如下[22]:

设待识别数据用函数 f(x)表示, 标准模板用函数 F(x)表示, 通过相关器比较后输出为 T(x).随机变量用相关量 x表示, 相关器输出为:

T(x1-x2)=f(x)Fx+(x1-x2)dx(1)

x1=x2时,

T(0)=f(x)F(x)dx(2)

f(x)=F(x)时,

T(x)=f(x)f(x)dx(3)

式(1)为待识别数据的相关函数, 且 T(0)T(x)T(x)T0处出现主峰并在其他区域出现副峰, 利用适当阈值鉴别主峰而识别并定位目标区域, 亦可对输入函数 f(x)进行傅里叶变换, 使用线性滤波方法进行匹配.

2.2 基于瞳孔直径的冲突自反馈识别方法

高效的模板识别方法需要建立在已知目标数据特征(即在现有数据模板)的基础之上, 多模板识别更提高了对模板提取的工作量和难度.驾驶人瞳孔直径与撞固定物冲突的相关关系虽已被证明, 但冲突发生时瞳孔直径数据的变化特征及驾驶人状态, 光线波动等因素造成的冲突下瞳孔直径数据波动规律尚未被系统深入研究, 如何使用有限瞳孔直径数据模板实现大量, 准确的冲突识别成为需要着重解决的技术问题.

数据识别的一个重要特点是识别结果相对于待识别数据的其他部分包含较多的目标数据特征.据此, 本文借鉴用于图像识别的自反馈模板提取方法原理, 提出了应用于一维数据模板识别的自反馈识别方法.该方法提取先期识别结果并将其作为后期识别模板集的一部分, 通过识别过程迭代充盈模板库, 进而实现模板库的自适应, 提高先期识别结果的利用率和后期识别的精确度, 减少人工干预, 最终达到资源利用与识别效果最优的目的.

本文提出的基于瞳孔直径的冲突自反馈识别方法以瞳孔直径与撞固定物冲突相关为前提, 具体步骤如下:

(1)数据初处理与参数设定

将含有交通冲突的瞳孔直径数据进行眨眼数据剔除和5级小波分解, 生成待匹配瞳孔直径数据P0, 记L0P0 中每个采样点的初始序号并将其作为采样点的位置标记; 定义t为迭代次数(初始值为0), 最终冲突识别结果为 It, 相应相关度值为 Rt, 运行步骤(2).

(2)基于模板匹配的冲突识别

使用式(1)计算已有模板库MS中模板瞳孔直径数据(用 Pm表示, m=1, 2, , ns, ns为模板数据总数, 记模板数据中采样点个数为 Lm)与待匹配瞳孔直径数据 Pt的空间域相关度, 求出相关值均值rj(rj= 1ii=1nsTi(xj-xi)), 若存在大于下限阈值 sdrj, 则将大于 sdrj所在 nA个位置标记 Is作为冲突识别结果的集合并生成相应的相关度值 Rs, 运行步骤(3); 若不存在大于下限阈值 sdrj, 运行步骤(4).

(3)自反馈模板的提取

nA不小于模板提取数量 nM, 则以相关度值最大的前 nM个位置标记为起点, 数据长度为 Lm的瞳孔直径数据为模板文件 M(M={M1, M2, , MnM})并保存于模板库MS, 运行步骤(4); 若 nA小于模板提取数量 nM, 运行步骤(4).

(4)过程的迭代

若存在大于下限阈值 sdrj, 去除 Pt中初始序号为 ItIt+Lm的瞳孔直径数据以生成新的待匹配瞳孔直径数据 Pt+1, It=It+Is, Rt=Rt+Rs, t=t+1, 运行步骤(2); 若不存在大于下限阈值 sdrj, 运行步骤(5).

(5)结果输出

输出瞳孔直径位置It和对应的相关度均值Rt.

3 识别方法验证与结果分析
3.1 识别方法验证

(1)数据初处理与参数设定

以490 lx照度下的H-1组试验数据作为验证数据.将多个重复试验数据合并于一组数据作为瞳孔直径识别的基础数据.

将含有撞固定物冲突的瞳孔直径数据进行眨眼数据剔除和5级小波分解, 生成 P0L0。定义t为迭代次数(初始值为0), 最终冲突识别结果为 It, 相应相关度值为 Rt, 运行步骤(2).待匹配瞳孔直径曲线如图6所示.

图6 待匹配瞳孔直径曲线Fig.6 Curve of to be matched pupil diameter

(2)基于模板匹配的冲突识别

将式(1)离散化, 计算已有模板库MS中模板瞳孔直径数据(模板瞳孔直径数据曲线见图7)与待匹配瞳孔直径数据 Pt的空间域相关度, 求出相关值均值 rj(rj=1ii=1nsTi(xj-xi)), 设下限阈值 sd=14, 若存在大于14的 rj, 则将大于14的 rj所在 nA个位置标记 Is作为冲突识别结果的集合并生成相应的相关度值 Rs, 运行步骤(3); 若不存在大于14的 rj, 运行步骤(4).第一次迭代后相关度均值曲线, 识别出的冲突数据区域及模板提取起始位置见图8.图中, 红色表示识别出的撞固定物冲突数据区域.

图7 模板瞳孔直径数据曲线Fig.7 Curve of template pupil diameter

图8 一次迭代后相关度均值曲线, 识别出的冲突数据区域及模板提取起始位置Fig.8 Mean correlation curve, discriminated conflict data area and the templates' starting positions after the fist iteration

(3)自反馈模板的提取

设模板提取数量 nM=3, nA不小于 nM, 则以相关度值最大的前3个位置标记为起点, 数据长度为 Lm的瞳孔直径数据为模板文件 M(M={M1, M2, , MnM})并保存于模板库MS, 运行步骤(4); 若 nA小于3, 运行步骤(4).一次迭代后自反馈识别模板库中的模板曲线见图9.

(4)过程的迭代

若存在大于14的rj, It=It+Is, Rt=Rt+Rs, t=t+1, 去除Pt-1中初始序号为 It-1It-1+Lm的瞳孔直径数据以生成新的待匹配瞳孔直径数据 Pt, 运行步骤(2); 若不存在大于14的 rj, 运行步骤(5).

(5)结果输出

输出瞳孔直径位置 It和对应的相关度均值 Rt自反馈方法识别结果如图10所示, 单一模板匹配方法识别15个目标的结果如图11所示.

图9 一次迭代后自反馈识别模板库中的模板曲线Fig.9 Curves of templates in self-feedback discrimination library after the fist iteration

图10 自反馈方法识别结果Fig.10 Result of self-feedback discrimination method

图11 无反馈方法识别结果Fig.11 Result of non-feedback discrimination method

3.2 结果分析

图10可见, 自反馈识别方法可较为准确地定位撞固定物冲突情况下对应的瞳孔直径数据, 而图11中无反馈识别方法在标记1, 标记2处误识别了两处数据, 在标记3, 标记4处遗漏了两处冲突下的瞳孔直径数据.

将L-1, L-2, L-3, H2, H-3组试验数据作为瞳孔直径识别的基础数据, 分别使用本文撞固定物冲突自反馈识别方法和常规单一模板识别方法对15个目标进行识别, 结果如表2, 表3所示.

表2 自反馈识别误判率表 Table 2 Error rate table of self-feedback image recognition
表3 无反馈识别误判率表 Table 3 Error rate table of non-feedback image recognition

由多组数据的识别结果可见:本文提出的基于瞳孔直径的撞固定物冲突自反馈识别方法的误判率均值为5.56%, 而无反馈识别方法的误判率均值为24.44%, 本文提出的方法误判率较低, 精度较高.经分析认为, 在目标个数较多的数据中, 自反馈识别方法的模板数量随着迭代次数的增加而增多, 模板库中增加的模板源自待识别的数据, 包含待识别数据中未识别目标的特征, 从而降低了误判率并提高了识别精度.

4 结束语

本文通过分析瞳孔直径与照度的相关系数, 证明了照度的大幅度变化影响瞳孔直径, 而基本照度基础上的微小波动与瞳孔直径的相关系数绝对值均未超过0.30, 证明了二者无显著相关关系.通过分析瞳孔直径与交通冲突刺激的相关系数, 发现二者的相关系数均在0.5以上, 证明了冲突刺激对驾驶人瞳孔直径产生了明显的影响, 通过瞳孔直径识别交通冲突具有可行性, 可作为交通冲突技术领域和交通安全评价领域较为新颖而有效的评价指标.

借鉴用于图像识别的自反馈模板提取方法原理, 提出了应用一维数据模板识别的自反馈识别方法.实例验证结果显示, 本文提出的基于瞳孔直径的撞固定物冲突自反馈识别方法的误判率均值为5.56%, 而无反馈识别方法的误判率均值为24.44%, 证明了本文提出的基于瞳孔直径的撞固定物冲突自反馈识别方法具有较低的误判率和较高的精度, 可满足现阶段交通冲突识别和道路安全评价的要求, 并为后续交通冲突严重程度-瞳孔直径关系研究以及基于驾驶人眼动特征的交通冲突量化体系构建奠定了基础.

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 张苏. 中国交通冲突技术[M]. 成都: 西南交通出版社, 1998. [本文引用:1]
[2] 郭伟伟, 曲昭伟, 王殿海. 交通冲突判别模型[J]. 吉林大学学报: 工学版, 2011, 41(1): 35-40.
Guo Wei-wei, Qu Zhao-wei, Wang Dian-hai. Traffic conflict discrimination model[J]. Journal of Jilin University(Engineering and Technology Edition), 2011, 41(1): 35-40. [本文引用:1]
[3] 孟祥海, 徐汉清, 王浩, . 基于 TTC 及 DRAC 的高速公路施工区追尾冲突研究[J]. 交通信息与安全, 2012, 30(6): 6-10.
Meng Xiang-hai, Xu Han-qing, Wang Hao, et al. Rear-end conflict of freeway work zone based on TTC and DRAC[J]. Journal of Transportation Information and Safety, 2012, 30(6): 6-10. [本文引用:1]
[4] 徐汉清. 基于碰撞时间的侧向冲突指标计算模型研究[J]. 城市道桥与防洪, 2014 (6): 268-271.
Xu Han-qing. Study of side crash conflict index calculating model based on time to collision(TTC)[J]. City Bridges & Flood, 2014 (6): 268-271. [本文引用:1]
[5] 巴布可夫. 道路条件与交通组织[M]. 祁振庆, 译. 北京: 中国建筑工业出版社, 1983. [本文引用:1]
[6] Fu C Y, Pei Y L. Analysis on driver's physiological and eye movement characteristics under alcohol effect[J]. Advanced Engineering Forum, 2012(5): 138-143. [本文引用:1]
[7] Neumann D L, Lipp O V. Spontaneous and reflexive eye activity measures of mental workload[J]. Australian Journal of Psychology, 2002, 54(3): 174-179. [本文引用:1]
[8] Einhäuser W, Stout J, Koch C, et al. Pupil dilation reflects perceptual selection and predicts subsequent stability in perceptual rivalry[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2008, 105(5): 1704-1709. [本文引用:1]
[9] Steinhauer S R, Siegle G J, Condray R, et al. Sympathetic and parasympathetic innervation of pupillary dilation during sustained processing[J]. International Journal of Psychophysiology, 2004, 52(1): 77-86. [本文引用:1]
[10] Winn B, Whitaker D, Elliott D B, et al. Factors affecting light-adapted pupil size in normal human subjects[J]. Investigative Ophthalmology & Visual Science, 1994, 35(3): 1132-1137. [本文引用:1]
[11] Pedrotti M, Mirzaei M A, Tedesco A, et al. Automatic stress classification with pupil diameter analysis[J]. International Journal of Human-Computer Interaction, 2014, 30(3): 220-236. [本文引用:2]
[12] Guan Hai-yan, Zhang Jian-qing, Hu Qi, et al. Line extraction of industrial parts based on least square template matching[C]//Proceedings of 1st International Congress on Image and Signal Processing, United States, 2008: 696-700. [本文引用:1]
[13] Wu Di-jia, Liu D, Puskas Z, et al. A learning based deformable template matching method for automatic rib centerline extraction and labeling in CT images[C]//Proceedings of the IEEE Computer Society Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, United States, 2012: 980-987. [本文引用:1]
[14] 罗石贵, 周伟. 路段交通冲突技术研究[J]. 公路交通科技, 2001, 18(1): 65-68.
Luo Shi-gui, Zhou Wei. Research on road traffic conflict technique[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2001, 18(1): 65-68. [本文引用:1]
[15] 罗石贵, 周伟. 路段交通冲突的调查技术[J]. 长安大学学报: 自然科学版, 2003, 23(1): 71-75.
Luo Shi-gui, Zhou Wei. Survey way of road-traffic-conflict technique[J]. Journal of Chang'an University (Natural Science Edition), 2003, 23(1): 71-75. [本文引用:1]
[16] Machhale K S, Zode Pradnya P, Zode Pravin P. Implementation of number recognition using adaptive template matching and feature extraction method[C]//Proceedings-International Conference on Communication Systems and Network Technologies, Rajkot, 2012: 194-197. [本文引用:1]
[17] 聂海涛, 龙科慧, 马军, . 采用改进尺度不变特征变换在多变背景下实现快速目标识别[J]. 光学精密工程, 2015, 23(8): 2349-2356.
Nie Hai-tao, Long Ke-hui, Ma Jun, et al. Fast object recognition under multiple varying background using improved SIFT method[J]. Optics and Precision Engineering, 2015, 23(8): 2349-2356. [本文引用:1]
[18] Zhu Wei, Yao Li-xiu. Facial feature extraction based on template matching searching[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University, 2009, 43(12): 1858-1862. [本文引用:1]
[19] 董晓庆, 陈洪财. 基于子模式双向二维线性判别分析的人脸识别[J]. 液晶与显示, 2015, 30(6): 1016-1023.
Dong Xiao-qing, Chen Hong-cai. Face recognition based on sub-pattern two-directional two-dimensional linear discriminant analysis[J]. Chinese Journal of Liquid Crystals and Displays, 2015, 30(6): 1016-1023. [本文引用:1]
[20] Hao Ming, Deng Ka-zhong, Zhang Hua. An improved active contour model to extract buildings based on remotely sensed data[J]. Journal of China University of Mining and Technology, 2012, 41(5): 833-838. [本文引用:1]
[21] 马艳. 基于颜色与模板匹配的人脸检测方法[D]. 大连: 大连理工大学控制科学与工程学院, 2006.
Ma Yan. A face detection method based on color and template matching[D]. Dalian: School of Control Science and Engineering, Dalian University of Technology, 2006. [本文引用:1]
[22] 李世武, 徐艺, 孙文财, . 基于自反馈模板提取的车辆遥感图像识别[J]. 华南理工大学学报: 自然科学版, 2014, 42(5): 97-102.
Li Shi-wu, Xu Yi, Sun Wen-cai, et al. A vehicle remote sensing image recognition method based on self-feedback template extraction[J]. Journal of South China University of Technology (Natural Science Edition), 2014, 42(5): 97-102. [本文引用:1]
[23] 武治国, 李桂菊. 动态目标识别中的实时复杂巡航场景运动检测[J]. 2014, 29(5) 844-849.
Wu Zhi-guo, Li Gui-ju. Real-time complex cruise scene detection technology in target recognition[J]. Chinese Journal of Liquid Crystals and Displays, 2014, 29(5) 844-849. [本文引用:1]