吉林大学学报(地球科学版)

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

边坡虹吸排水管内空气积累原因及应对措施

孙红月1,熊晓亮1,尚岳全2,蔡岳良2   

  1. 1.浙江大学海洋学院,杭州310058;
    2.浙江大学建设工程学院,杭州310058
  • 收稿日期:2013-07-02 出版日期:2014-01-26 发布日期:2014-01-26
  • 通讯作者: 尚岳全(1958-),男,教授,博士,主要从事地质灾害防治、岩土体稳定性分析方面的教学与科研工作 E-mail:syq@zju.edu.cn
  • 作者简介:孙红月(1970-),女,副教授,博士,主要从事地质灾害防治、岩土体稳定性分析方面的教学与科研工作,E-mail:shy@zju.edu.cn
  • 基金资助:

    “十二·五”国家科技支撑计划项目(2012BAK10B06);高等学校博士学科点专项科研基金资助项目(20100101110026);国家自然科学基金项目(41272336)

Pipe Air Accumulation Causes and Its Control Metod in Slope Siphon Drainage

Sun Hongyue1, Xiong Xiaoliang1, Shang Yuequan2, Cai Yueliang2   

  1. 1.Ocean College, Zhejiang University, Hangzhou310058, China;
    2.College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou310058, China
  • Received:2013-07-02 Online:2014-01-26 Published:2014-01-26

摘要:

坡体地下水位上升是诱发滑坡的重要因素,实时排出地下水是防治边坡地质灾害的有效手段。虹吸排水具有免动力和流动过程由液位变化自动控制的物理特性,可满足实时排出坡体地下水的需要,但虹吸管中空气积累会导致虹吸过程中断,制约了边坡虹吸排水技术的推广应用。溶解于水的空气因虹吸管内压力降低而释出是形成气泡的物理基础。实验结果表明,虹吸进水口水面以上垂直高度3.5 m以上就会出现大量气泡,经过虹吸顶点后,气泡发生强烈的兼并形成大气泡。当虹吸管的进出水口的水头差较大时,气泡间的水弹容易推动气泡从出水口排出。当虹吸管直径大于5 mm时,缓慢的虹吸流动,会发生管内气泡的积累,最终破坏虹吸过程;虹吸管的直径小于4 mm时,可以形成基本稳定的弹状流。因此,为保持边坡虹吸过程长期有效,经常性降雨并且坡体地下水丰富的地区可选用直径为5 mm的虹吸管,非经常性降雨的地区应选择小于等于4 mm的虹吸管。

关键词: 边坡, 虹吸排水, 虹吸管径, 空气积累, 弹状流

Abstract:

Rising slope underground water level is an important factor inducing landslide, real-time discharge groundwater is an effective means to prevent the slope geological disaster. The siphon drainage with no power and flowing process by the change of the liquid level automatic control of the physical properties, which can meet the real time need of slope groundwater discharge. But the straw air accumulation leads to siphon destruction, and restricts slope of siphon drainage technology popularization and application. The air dissolved in the water due to the reduced pressure within the siphon overflow is the physical basis of the bubble forming. The experimental results show that, the siphon water inlet above the water surface of the vertical height of 3.5 m above will appear a large number of bubbles, through siphon vertex, bubble generation strongly merger into large bubbles. When the rainbow straw inlet head difference is bigger, bubble water bomb easily push the air bubbles are discharged from the water outlet. When the rainbow straw diameter is greater than 5 mm, slow siphon flow, occurs within the tube bubble accumulation, eventually destroying the siphon process, rainbow straw with diameter less than 4 mm, can form stable slug flow. Therefore, in order to keep the slope siphon process effective long-term, the rainbow straw can be chosen 5 mm in diameter in regular rainfall and slope ungroundwater rich area and less than or equal to 4 mm in diameter in non recurring rainfall area.

Key words: slope, siphon drainage, siphon pipe diameter, accumulation of air, slug flow

中图分类号: 

  • P642.22
[1] 安志磊, 王凤艳, 王明常, 吴翔, 张成要, 杜佳涛, 马润泽. 基于无人机多姿态贴近摄影测量的高陡边坡快速航线规划及应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 209-222.
[2] 黎俊杰, 肖世国. 穿坡油气管道的框架桩防护结构分析方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1615-1628.
[3] 欧阳琦, 陈欣, 危润初, 伍诗梦, 朱志远.

紫鹊界梯田失稳机制 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 581-591.

[4] 袁帅, 王君, 吴朝峰, 沈青松, 舒俊伟, 孙红月. 虹吸排水法处理软土地基的水位与沉降计算模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 208-218.
[5] 黄达, 马昊, 石林. 反倾层状岩质边坡倾倒变形机理与影响因素的离散元模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1770-1782.
[6] 师文豪, 杨天鸿. 渗流应力耦合作用下顺倾向层状边坡各向异性渗流特征数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1783-1788.
[7] 张海清, 贾会会, 聂庆科. 土体抗拉强度对均质边坡稳定性的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1324-1337.
[8] 徐文刚, 余旭荣, 年廷凯, 曹琦, 曹爱武, 裴振伟. 基于FLAC3D的三维边坡稳定性强度折减法计算效率改进算法及其应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1347-1355.
[9] 吕建航, 杨忠年, 时伟, 李国玉, 凌贤长, 张莹莹. 冻融循环下加筋膨胀土边坡稳定性模型试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1587-1596.
[10] 曹长鑫, 孙红月. 黄土地区边坡虹吸排水孔间距优化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1152-1159.
[11] 胡高建, 杨天鸿, 张飞. 抚顺西露天矿南帮边坡破坏机理及内排压脚措施[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1082-1092.
[12] 李论基, 姚青青, 安玉科. 老滑坡路段路堑开挖与超前支护效果[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1767-1777.
[13] 唐军峰, 唐雪梅, 曾向农, 杨军, 李学政. 蓄水后库岸堆积体边坡变形特征及其稳定性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1546-1555.
[14] 魏恺泓, 裴向军, 张世殊, 冉从彦, 崔中涛, 李青春, 李进元. 基于IBIS-L的某黄土高填方边坡支护结构变形特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1556-1565.
[15] 熊晓亮,孙红月,张世华,蔡岳良. 高扬程虹吸保障条件分析与合理管径选择数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1595-1601.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .