吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (4): 1265-.
孙启明1,2,3，高茂生1,2，党显璋1,2
1.中国地质科学院研究生院，北京100037
2.中国地质调查局青岛海洋地质研究所，山东青岛266071
3.中国地质大学环境学院，武汉430074
摘要：
为分析垃圾填埋场变密度渗滤液对地下水的影响，本文通过MODFLOW中的SEAWAT模块建立变密度地下水溶质运移模型，模拟了在密度效应情况下垃圾渗滤液在地下水中的运移规律，并且与不考虑密度影响的模型结果进行了对比。结果表明,在密度驱动下污染物运移得更快，出现了明显的“指流”，在3 650 d时，变密度模型中地下水质量浓度大于10%源强浓度的面积比恒定密度模型结果多1 611.95 m2；这表明变密度模型计算的污染物影响范围要比恒定密度模型的范围要大。根据不同质量浓度源强模拟结果可以看出，在整个预测期内源强为90 g/L的影响面积最大，随着源强浓度降低，影响面积逐渐减小。根据观测孔浓度曲线可以看出，1号、2号和3号孔的10 m、2 m观测层位浓度历时曲线都呈现变密度模型结果高于恒定密度模型，且底部观测层位更容易捕捉到污染物。因此在分析垃圾渗滤液或者其他密度较高的污染物对地下水的影响时，应重视密度因素。
中图分类号:
| [1] | 鲍新华, 于瀚博, 计量. 基于GMS的长春齐家地下水水源地二级保护区划分[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 955-966. |
| [2] | 赵小二, 常勇, 彭伏, 吴吉春. 水箱-管道系统溶质运移实验研究及其岩溶水文地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1219-1228. |
| [3] | 刘波, 王明玉, 张敏, 李玮. 裂隙网络管道模型弥散试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 230-239. |
| [4] | 杜超, 肖长来, 吕军, 田浩然. 地下水水质实时预报系统开发及应用：以下辽河平原为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1625-1632. |
| [5] | 许天福, 金光荣, 岳高凡, 雷宏武, 王福刚. 地下多组分反应溶质运移数值模拟：地质资源和环境研究的新方法[J]. J4, 2012, 42(5): 1410-1425. |
| [6] | 王金生,滕彦国,吴东杰. 不流动水与非平衡吸附作用对溶质运移影响的数值模型-MIENESOR[J]. J4, 2007, 37(2): 266-270. |
|