吉林大学学报(地球科学版)

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

广西红土击实特性的影响因素及机理分析

王清1, 张奇1，马玉飞1，高郢2，鲍硕超1   

  1. 1.吉林大学建设工程学院，长春130026;
    2.南京瑞迪建设科技有限公司，南京210000
  • 收稿日期:2014-04-17 出版日期:2014-11-26 发布日期:2014-11-26
  • 作者简介:王清(1959-)，女，教授，博士生导师，主要从事红土、黄土及软土等土体的工程地质及岩土工程研究工作，E-mail:wangqing@jlu.edu.cn
  • 基金资助:

    国家自然科学基金国际合作项目(40911120044)；青海省电力设计院自立课题项目（63-K2012-02）

The Influence Factors of Compaction Characteristics and Mechanism Analysis of Laterite in Guangxi

Wang Qing1, Zhang Qi1, Ma Yufei1, Gao Ying2, Bao Shuochao1   

  1. 1.College of Construction Engineering, Jilin University, Changchun130026, China;
    2.Nanjing R&D Tech Group Co.,Ltd.，Nanjing210000, China
  • Received:2014-04-17 Online:2014-11-26 Published:2014-11-26

PDF (PC)

433

摘要：

红土是由原岩在湿热气候条件下经过红土化作用形成的具有高含水率、大孔隙比、较高强度和较低压缩性的一种特殊土。由于其特殊的工程地质性质形成了红土具有较大工后沉降的特性。目前，工程中普遍采用强夯的地基处理方法对其进行处理，对于夯后红土地基变形则通过现场监测结合室内试验的方法进行研究。笔者通过室内击实试验和击实后红土的高压固结试验，深入探讨影响红土击实效果和击实后压实性的主要因素，并对各影响因素进行影响机理分析。试验结果表明：红土的击实效果与击实功成正比，与黏粒质量分数、塑性指数、游离氧化铁质量分数成反比；击实后红土的压缩模量受含水率、干密度及饱和度等因素的综合影响，并且各因素的影响程度不尽相同；当含水率大于18%时，土体处于近饱和状态，含水率与干密度已经不能反映饱和红土的压实性了，即在实际的强夯工程上这种土的含水率不宜大于18%，否则会产生较大的工后沉降。

关键词: 红土, 压实性, 强夯, 饱和度, 广西

Abstract:

Laterite is a kind of special soil which was formed by the laterization in the condition of hot and humid climate with the characteristics of high moisture content, large void ratio, higher strength and lower compressibility. As its special engineering geological properties there will be a larger settlement after construction on the foundation of red soil. Nowadays, the dynamic compaction as a method of ground treatment is widely applied and the deformation of laterite foundation after construction is always studied by field monitoring combined with laboratory test. The main factors which affect the compaction effect and the compaction characteristics of the laterite after compaction are deeply discussed on the base of the compaction test and consolidation test in the laboratory. And the mechanism analysis of factors are made. The experimental results show that the compaction effect has related with the content of clay, the plastic index, the free iron oxide and the compaction effort. The more content of clay, the higher plastic index and the more content of the free iron oxide would lead the worse compaction effect. The compaction effect is also in proportion to the compaction effort. The compression modulus of laterite after compaction is affected differently by the factors such as moisture content, dry density and degree of saturation. When the moisture content of the laterite is greater than 18% and the degree of saturation is close to 100%. The moisture content and dry density can’t reflect the compaction characteristics. Hence, in practical engineering the moisture content of the laterite shuold not be greater than 18% to avoid the larger settlement.

Key words: laterite, compaction characteristics, dynamic compaction, degree of saturation, Guangxi Province

中图分类号: 

  • TU446
[1] 孙明行, 王瑞湖, 管彦武, 刘德民. 广西陆域干热型地热资源潜力估算[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1302-.
[2] 付晨东, 汪爱云. 新三水模型的改进与参数确定方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 654-661.
[3] 苏亮, 时伟, 水伟厚, 曹建萌. 高能级强夯法处理深厚吹填砂土地基现场试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1560-1569.
[4] 田梦宇, 狄永军, 王帅, 贾一龙. 广西云开地区那蓬岩体黑云母二长花岗岩年代学、地球化学特征及成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 749-766.
[5] 康志强, 张起钻, 管彦武, 冯波, 袁金福, 孙明行, 刘德民, 王新宇, 杨志强, 陆济璞, 张勤军, 冯民豪. 广西合浦盆地干热岩资源成热条件及潜力评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1151-1160.
[6] 丁磊, 张恒荣, 袁伟, 郑志锋, 王一. 皮克特图版在含泥质砂岩储层测井解释评价中的改进及应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 911-918.
[7] 侯伟, 赵天天, 张雷, 熊先钺, 许浩, 巢海燕, 张伟, 王伟, 张慧. 基于低场核磁共振的煤储层束缚水饱和度应力响应研究与动态预测——以保德和韩城区块为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 608-616.
[8] 罗凌云, 洪梅, 吕帆, 刘伟伟, 徐岽峰. 饱和度-压力曲线法预测柴油在毛细带中形成的透镜体厚度[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1838-1844.
[9] 吴健, 胡向阳, 梁玉楠, 汤翟, 郑香伟. 珠江口盆地低阻油层饱和度评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 312-319.
[10] 康志强, 何师意, 罗允义. 表层岩溶系统水化学成因及植被恢复条件下变化趋势——以广西马山弄拉兰电堂泉为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 232-239.
[11] 宋延杰，姜艳娇,宋杨，张依妮. 古龙南地区低阻油层胶结指数和饱和度指数影响因素实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(2): 704-714.
[12] 莫修文, 陆敬安, 沙志彬, 马龙. 确定天然气水合物饱和度的测井解释新方法[J]. J4, 2012, 42(4): 921-927.
[13] 辛治国, 侯加根, 冯伟光. 密闭取心饱和度校正数学模型[J]. J4, 2012, 42(3): 698-704.
[14] 于红岩, 李洪奇, 郭兵, 孙海涛, 张海霞. 基于成因机理的低阻油层精细评价方法[J]. J4, 2012, 42(2): 335-343.
[15] 闫伟林, 覃豪, 李洪娟. 基于导电孔隙的中基性火山岩储层含气饱和度解释模型[J]. J4, 2011, 41(3): 915-920.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫，刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣，张炯飞，权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力，梁海安，张文娟，荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运，蒋忠诚，叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章，迟宝明，刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊，刘连登，孙景贵，陈国华，张洪喜，闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .
版权所有 © 《吉林大学学报(地球科学版)》编辑部
地址：长春市西民主大街938号(130026)　电话：+86-431-88502374；13756165364　E-mail: xuebao1956@jlu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发