吉林大学学报(地球科学版) ›› 2015, Vol. 45 ›› Issue (6): 1870-1878.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.201506305

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

TSP断层模型数值模拟

林义1,2, 刘争平1, 王朝令3, 肖缔3   

  1. 1. 西南交通大学地球科学与环境工程学院, 成都 610031;
    2. 中铁西北院科学研究院有限公司, 兰州 730000;
    3. 四川农业大学土木工程学院, 成都 611830
  • 收稿日期:2015-02-28 发布日期:2015-11-26
  • 通讯作者: 王朝令(1980),男,副教授,博士,主要从事隧道地震波场模拟研究,E-mail:wong8010@gmail.com。 E-mail:wong8010@gmail.com
  • 作者简介:林义(1980),男,博士研究生,高级工程师,主要从事隧道地震超前预报研究,E-mail:766708597@qq.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(40874051,51508358)

Numerical Simulation of TSP Fault Model

Lin Yi1,2, Liu Zhengping1, Wang Zhaoling3, Xiao Di3   

  1. 1. Faculty of Geosciences and Environmental Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China;
    2. Northwest Research Institute Co,. Ltd of C.R.E.C, Lanzhou 730000, China;
    3. College of Civil Engineering, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611830, China
  • Received:2015-02-28 Published:2015-11-26

PDF (PC)

570

摘要：

隧道在施工开挖中会遇到各种地质问题,其中以断层和软弱带居多,目前隧道地质预报主要采用TSP(tunnel seismic prediction)系统进行。虽然TSP技术应用广泛,但目前对它的研究工作主要集中于工程应用实例,采用正演模拟方法进行的研究较少。笔者采用有限元方法模拟隧道地震波场,采用波场快照与时间记录相结合的方法研究断层对隧道地震波场传播的影响,并对含断层模型的时间记录进行了反演处理,得到了数值模型的速度云图和反射层位图。数据处理结果表明:采用TSP Win软件默认值处理得到的速度云图与模型设定的断层位置一致;根据反射层位图,对异常速度带的层状模型来说,P波预报的准确性更高。研究表明,TSP系统具有良好的抗噪性能。通过对工程实例的处理,验证了数值模拟所得结论。

关键词: TSP, TSPwin, 波场快照, 隧道地震预报, 断层

Abstract:

During tunnel excavation, a variety of geological disasters might be encountered, such as faults, caves, et.al. Tunnel seismic prediction (TSP) is adopted to mitigate the possible damages. Although TSP technology is used widely, the research about TSP is currently focused on its engineering application cases. We use the finite element method to simulate the tunnel seismic wave field, employ wave field snapshots and time recording method on the impact of faults on the characteristics of the propagation of tunnel seismic wave field, and inversely process the time record of model containing the fault. The digital model of the velocity scattered image and the reflection interface position are obtained, and the fault position from velocity scattered image processed with the default values set by using TSPwin is agreed to the one from the model. In respect to the layered model for an abnormal velocity zone, P-wave is more precise. The system of TSP is strong for its feature of anti-noise. The numerical simulation is verified finally through the process and analysis of the engineering cases.

Key words: TSP, TSPwin, snapshot, tunnel seismic prediction, fault

中图分类号: 

  • P631.4

[1] 刘志刚,刘秀峰.TSP (隧道地震勘探) 在隧道隧洞超前预报中的应用与发展[J].岩石力学与工程学报,2003,22(8):1399-1402. Liu Zhigang,Liu Xiufeng. TSP Application and Deve-lopment in Tunnel Lead Forecast[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2003,22(8):1399-1402.

[2] Alimoradi A, Moradzadeh A, Naderi R, et al.Prediction of Geological Hazardous Zones in Front of a Tunnel Face Using TSP-203 and Artificial Neural Networks[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2008, 23(6): 711-717.

[3] 杨峰.TSP隧道超前预报中典型地质异常体的射线追踪数值模拟研究[D].成都:西南交通大学,2007. Yang Feng. The Ray Tracing Numerical Simulation Study of Typical Geological Anomalous Body in Tunnel Advance Prediction[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2007.

[4] 何刚.TSP-203 系统在隧道超前地质预报中的应用研究[D].长沙:中南大学,2005. He Gang. The Research of Application About TSP-203 in Tunnel Geological Predicatio[D]. Changsha:Central South University, 2005.

[5] 李坚.TSP法在铁路客运专线隧道超前地质预报工作中的应用前景[J].铁道勘察,2006,31(6):45-49. Li Jian. Application Prospect of the TSP Method in the Lead Geological Predication of the Dedicated-Passenger Railway Tunnels[J]. Railway Survey, 2006, 31(6): 45-49.

[6] Ashida Y. Seismic Imaging Ahead of a Tunnel Face with Three-Component Geophones[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2001,38(6): 823-831.

[7] Bohlen T, Ulrich L,Wolfgang R, et al. Rayleigh-to-Shear Wave Conversion at the Tunnel Face-From 3D-FD Modeling to Ahead-of-Drill Exploration[J].Geophysics, 2007, 72(6): 67-79.

[8] 王朝令, 刘争平, 黄云艳,等.隧道地震预报波场的有限元数值模拟[J].吉林大学学报:地球科学版,2014,44(4): 1369-1381. Wang Zhaoling,Liu Zhengping, Huang Yunyan, et al. Wavefield Modeling Based on the Finite Element Method for the Tunnel Seismic Prediction[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Editon, 2014,44(4):1369-1381.

[9] 王朝令,刘争平.τ-p变换在隧道反射地震超前预报波场分离中应用的数值模拟研究[J].地球物理学进展,2012,27(5): 2216-2225. Wang Zhaoling, Liu Zhengping. The Modelling Study of τ-p Transform Applied in the Tunnel Seismic Prediction[J]. Progress in Geophysics, 2012, 27(5):2216-2225.

[10] 王朝令.隧道地震超前预报中波场分离与反演方法的数值模拟研究[J].成都:西南交通大学,2012. Wang Zhaoling. The Numerical Simulation Research on Separation of Wave Field and Inversion Method in Tunnel Seismic Prediction[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2012.

[11] 徐彦, 苏有锦,秦嘉政.Q值研究动态[J].地震研究,2004,27(7):385-389. Xu Yan, Su Youjin, Qin Jiazheng. Development of Q-Value Studies[J]. Journal of Seismological Research, 2004, 27(7): 385-389.

[12] 王有新, 史政军,李少英.深度偏移的发展与应用概况[J].石油地球物理勘探,1994,29(4): 526-531,534. Wang Youxin, Shi Zhengjun, Li Shaoying. Development of Depth Migration and Its Application[J]. Oil Geophysical Prospecting, 1994.29(4):526-531,534.

[13] 王朝令,刘争平.黏弹性边界条件在ANSYS有限元波场模拟中的实现[J].大地测量与地球动力学,2012,32(2): 28-31. Wang Zhaoling, Liu Zhengping. Realization of Vis-coelastic Boundary Condition in Wave Field Simulation with Ansys Finite Element Software[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2012, 32(2): 28-31.

[14] 宋宏伟, 王闯,贾颖绚.用地质雷达测试围岩松动圈的原理与实践[J].中国矿业大学学报,2002,31(4):43-46. Song Hongwei, Wang Chuang, Jia Yingxuan. Priciple of Measuring Broken Rock Zone Around Underground Roadway with GPR and Its Application[J]. Journal of China University of Mining& Technology, 2002, 31(4): 43-46.
[1] 李祥, 姚忠劭, 陈进, 王珑浩.

 基于不同物探方法的高寒高海拔地区隧道地质信号特征 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 703-712.
[2] 单慧琳, 王兴涛, 徐宜俊, 王志浩, 黄浩瀚, 张银胜. 基于轻量融合语义分割的三维断层地震识别方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 987-1000.
[3] 马凌, 单玄龙, 向绪洪, 郝国丽, 张朋霖, 闫博, 衣健. 珠江口盆地白云凹陷裂陷期断裂活动特征与动力学机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1968-1985.
[4] 王琦, 孙永河, 付晓飞, 张万福, 李熹微, 王有功, 彭贤锋.

冀中坳陷南部中—新生代构造转换及其油气地质意义 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 447-460.
[5] 王有功, 吕 超, 于爱暄, 刘世瑞. 基于正断层差异生长演化分析识别不同类型断层相关背斜圈闭——以苏北盆地高邮凹陷汉留断层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 373-.
[6] 安百州, 曾昭发, 闫照涛, 张代磊, 于朝阳, 赵勇, 杜亚男. 鄂尔多斯盆地西缘热储构造模式及地热资源分布特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1286-.
[7] 林波, 云露, 张旭, 肖重阳, 况安鹏, 徐学纯, 曹自成. 一种板内小尺度走滑断层平面分段研究方法——以塔里木盆地顺北5号断层中北段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1006-1018.
[8] 刘峻桥, 吕延防, 付广, 胡欣蕾, 史集建, 孙同文. 斜坡区断层圈闭发育部位及其形成时期识别方法及应用——以冀中坳陷文安斜坡为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 355-366.
[9] 张丹凤, 方石, 邱善坤. 断层封启性的研究现状与发展方向[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 65-80.
[10] 刘金平, 杨懋新, 邵英梅. 井震联合建模技术在萨尔图油田B1DD区块的应用及其效果[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 579-588.
[11] 魏恒飞, 陈践发, 陈晓东. 东海盆地西湖凹陷凝析气藏成藏特征及分布控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1507-1517.
[12] 雷东宁, 乔岳强, 胡庆, 王秋良, 林松, 李雪. 丹江断裂东段第四纪活动性及地震地质涵义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1362-1375.
[13] 杨庚, 陈竹新, 刘银河, 王晓波. 塔里木盆地巴楚隆起北缘吐木休克弧形基底卷入斜向滑移构造[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1209-1221.
[14] 李启成, 郭雷, 何书耕, 齐庆杰. 龙门山断层破裂的频率非平稳特性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 865-871.
[15] 于翠玲, 李宝刚. 渤海湾盆地东营凹陷牛庄洼陷岩性油气藏平面富集主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(1): 240-247.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫，刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣，张炯飞，权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力，梁海安，张文娟，荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运，蒋忠诚，叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章，迟宝明，刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊，刘连登，孙景贵，陈国华，张洪喜，闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .
版权所有 © 《吉林大学学报(地球科学版)》编辑部
地址：长春市西民主大街938号(130026)　电话：+86-431-88502374；13756165364　E-mail: xuebao1956@jlu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发