J4

• 水文·工程·环境 • 上一篇    下一篇

论静止侧压力对抗滑桩的作用

陶波1,2,佴磊3,伍法权4,郭改梅1,柴建峰4   

  1. 1.广东省地质建设工程集团公司,广州 510080;2.中国石油大学 资源与信息学院,北京 102249;3.吉林大学 建设工程学院,长春 130026;4.中国科学院 地质与地球物理研究所,北京 100029
  • 收稿日期:2005-12-24 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-09-26 发布日期:2006-09-26
  • 通讯作者: 陶波

The Effect Imposed on Anti-Slide Pile by the Static Lateral Pressure

TAO Bo1,2, NAI Lei3,WU Fa-quan4,GUO Gai-mei1,CHAI Jian-feng4   

  1. 1.Geology Construction Engineering Group Corporation of Guangdong Province,Guangzhou 510080,China;2.Faculty of Natural Resources and Information Technology, China University of Petroleum,Beijing 102249,China;3. College of Construction Engineering, Jilin University, Changchun 130026,China;4. Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Science, Beijing 100029,China
  • Received:2005-12-24 Revised:1900-01-01 Online:2006-09-26 Published:2006-09-26
  • Contact: TAO Bo

摘要: 在二维剖面上,抗滑桩两侧岩土体规模及形态差异导致桩两侧静止侧压力的合力不等,且合力作用点也不在同一水平线上,这直接影响作用于抗滑桩上的弯矩与剪力。滑体在重力作用下存在整体滑动及侧向膨胀两种效应:当滑动面倾角较小时,侧向膨胀效应占优势,抗滑桩的设计荷载应依据桩两侧静止侧压力合力之差;当滑动面倾角较大时,滑动效应占主导地位,抗滑桩的设计荷载可根据各种条分法来确定。此外,通过有限单元法算例说明数值计算方法是求解静止侧压力的有效工具。

关键词: 滑坡推力, 条分法, 静止侧压力, 抗滑桩, 数值分析

Abstract: In two-dimensional profile,the resultant of the static lateral pressure on both sides of anti-slide piles are not equivalent and not in the same horizontal line because of the difference of scale and shape of slope, which will directly affect the flexural torque and shear of resistant pile. There are two effects of whole sliding and laterally swelling for the gliding mass under the action of gravity.When the dipping angle of the slide surface is slow, the lateral swelling will be predominant, which implies that load designing should depend on the difference of resultant of static lateral pressure on both sides of antisliding pile; When the dipping angle of the slide surface is steep, the whole sliding will be predominant, which implies that load design could be determined by classical slice methods. Furthermore, it is shown that numerical simulation is a powerful tool to calculate static lateral pressure with a case study by the finite element method.

Key words: landslide pushing force, slice method, static lateral pressure, antislide pile, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU431
[1] 沈威, 毛立华, 陈永, 夏志强, 童建波, 方火浪. 地铁引起的土层与建筑物振动响应及其减振研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1203-.
[2] 李论基, 姚青青, 安玉科. 老滑坡路段路堑开挖与超前支护效果[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1767-1777.
[3] 施有志, 柴建峰, 林树枝, 李秀芳. 地下综合管廊边界条件对地震动力响应影响数值分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 213-225.
[4] 安玉科, 吴玮江, 张文, 姚青青, 宋建, 张宏宏. 抗滑桩裂纹控制荷载结构设计法及工程应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 171-178.
[5] 于子望,张延军,张庆,许天福. TOUGHREACT搭接FLAC3D算法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(1): 199-206.
[6] 徐黎明, 王清, 陈剑平, 栾海, 周福军. 二密滑坡形成机制[J]. J4, 2012, 42(4): 1104-1111.
[7] 曾玉超, 苏正, 吴能友, 王晓星, 胡剑. 漳州地热田基岩裂隙水系统温度分布特征[J]. J4, 2012, 42(3): 814-820.
[8] 武彩霞, 戴福初, 闵弘, 涂新斌, 邝国麟, 周跃峰. 台塬塬顶裂缝对黄土斜坡水文响应的影响[J]. J4, 2011, 41(5): 1512-1519.
[9] 甘 杨,李 凡,李大华. 一维土层非线性地震反应分析的解析递推格式法[J]. J4, 2006, 36(04): 631-635.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[2] 周丽萍, 申向东, 李学斌, 白忠强. 天然浮石粉水泥土力学性质的试验研究[J]. J4, 2009, 39(3): 492 -497 .
[3] 黄玉龙, 王璞珺, 邵锐. 火山碎屑岩的储层物性--以松辽盆地营城组为例[J]. J4, 2010, 40(2): 227 -236 .
[4] 潘殿琦,张祖培,潘殿彩,陈义民,徐 瑞. 人工冻土纵波波速与温度和含水率的关系[J]. J4, 2006, 36(04): 588 -591 .
[5] 付 哲,周云轩,刘殿伟,刘万崧. 基于特征的面向对象虚拟GIS数据模型设计与原型系统实现[J]. J4, 2006, 36(04): 647 -652 .
[6] 滕吉文, 刘财, 韩立国, 阮小敏, 闫雅芬, 张永谦. 汶川—映秀MS8.0地震的介质破裂与深部物质运移的动力机制[J]. J4, 2009, 39(4): 559 -583 .
[7] 卢进才,李玉宏,魏仙样,魏建设. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7油层组油页岩沉积环境与资源潜力研究[J]. J4, 2006, 36(6): 928 -0932 .
[8] 黄继国,黄国鑫,聂广正,魏海娟,吕爱民,王雪松. 中温UBF与UASB两相厌氧系统处理垃圾渗滤液的实验研究[J]. J4, 2007, 37(1): 144 -0147 .
[9] 孙才志,刘玉兰,杨 俊. 下辽河平原地下水生态水位与可持续开发调控研究[J]. J4, 2007, 37(2): 249 -254 .
[10] 舒萍,曲延明,王国军,丁日新,艾兴波,纪学雁,唐华风,边伟华,王璞珺. 松辽盆地火山岩储层裂缝地质特征与地球物理识别[J]. J4, 2007, 37(4): 726 -0733 .