J4

• 水文·工程·环境 • 上一篇    下一篇

松嫩平原地下水脆弱性模糊综合评价

方 樟,肖长来,梁秀娟,冯 波   

  1. 吉林大学 环境与资源学院, 长春 130026
  • 收稿日期:2006-07-14 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-05-26 发布日期:2007-05-26
  • 通讯作者: 方樟

Fuzzy Comprehensive Evaluation of the Groundwater Vulnerability in Songnen Plain

FANG Zhang,XIAO Chang-lai,LIANG Xiu-juan,FENG Bo   

  1. College of Environment and Resources, Jilin University, Changchun 130026,China
  • Received:2006-07-14 Revised:1900-01-01 Online:2007-05-26 Published:2007-05-26
  • Contact: FANG Zhang

摘要: 运用基于DRASTIC的模糊综合评价方法,对松嫩平原潜水的脆弱性进行了评价。分析了松嫩平原地下水环境脆弱性的主要影响因素,建立准确、适宜和完整的评价指标体系,确定最主要的7个水文地质参数。将研究区划分为75个评价单元,构建各单元归属于各个级别的最优相对隶属度矩阵,得出松嫩平原脆弱区和较脆弱区主要分布在王府-伏龙泉高台地、各条主要河流两岸及其较大支流河漫滩、低阶地以及中部的低平原地区;高平原地区和五大连池的玄武岩地区为难污染区和略难污染区的结论。

关键词: DRASTIC方法, 模糊评价, 松嫩平原, 地下水脆弱性

Abstract: Based on the fuzzy comprehensive DRASTIC evaluation method , the vulnerability of unconfined water in Songnen Plain is evaluated.The main influence factors of the groundwater environment vulnerability in Songnen Plain are analyzed to construct the proper evaluation index system exactly and to determine the seven main hydrogeological parameters. The study area is then divided into 75 cells and the subordinate degree optimal matrix of each cell for different rank is constructed. The evaluation results show that the most vulnerable zone (the zone quite easier to be polluted) is only distributed in the high land area in the south of Wangfu-Fulongquan in Jilin Province; the vulnerable zone (the zone easily be polluted) is mainly distributed along the main streams, flood plains and low terraces of their main branches and the central low plain ; the least vulnerable zone is mainly distributed in the high plain area and the basaltic area in Wudalianchi.

Key words: DRASTIC method, fuzzy comprehensive evaluation, Songnen Plain, groundwater vulnerability

中图分类号: 

  • P641.12
[1] 张森, 姜琦刚, 习靖, 宫昀迪. 基于H/α分解原理的古河道信息提取——以松嫩平原西部地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1905-1916.
[2] 张新荣, 平帅飞, 焦洁钰, 刘恩豪. 松嫩平原南缘现代沉积物磁化率、粒度、色度特征及古气候环境意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 465-479.
[3] 孙才志,左海军,栾天新. 下辽河平原地下水脆弱性研究[J]. J4, 2007, 37(5): 943-0948.
[4] 范 弢,杨世瑜. 云南丽江盆地地下水脆弱性评价[J]. J4, 2007, 37(3): 551-0556.
[5] 胡克,陈兵,Hiroyuki Kitagawa,介冬梅,赵奎涛. 松嫩平原西部碱尘气溶胶的元素特征分析[J]. J4, 2006, 36(03): 417-423.
[6] 孙平安, 林年丰, 李昭阳, 汤洁, 汪雪格. 松嫩平原水土保持价值复合计算模型的建立及应用[J]. J4, 2006, 36(03): 433-442.
[7] 李昭阳,汤 洁,孙平安,林年丰. 松嫩平原西南部土地利用动态变化的分形研究[J]. J4, 2006, 36(02): 250-0258.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .