生态补水综合效益评价指标体系建立

生态补水综合效益评价指标体系建立

张树军^1,2，赵峰³,罗陶露²,姚文峰²,边境⁴

1.北京师范大学水科学研究院,北京 100875;2.北京中水新华国际工程咨询有限公司,北京 100053;3.松辽水利委员会,长春 130021;4.吉林省水利宣传中心,长春 130061

收稿日期:2007-12-12 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-09-26 发布日期:2008-09-26
通讯作者: 张树军

Establishment of Comprehensive benefit Assessment Indicator System on artificial recharge for ecological restoration

ZHANG Shu-jun^{1, 2}, ZHAO Feng³,LUO Tao-lu²,YAO Wen-feng²,BIAN Jing⁴

1.Water Science Institute,Beijing Normal University,Beijing 100875,China;2.China Water International Engineering Consulting Co. Ltd,Beijing 100053,China;3.Water Resources Protection Agency of Songliao Watershed, Changchun 130021, China;4.Water Resources Publicity Centre in Jilin Province,Changchun 130061, China

Received:2007-12-12 Revised:1900-01-01 Online:2008-09-26 Published:2008-09-26
Contact: ZHANG Shu-jun

摘要/Abstract

摘要： 在完成黑河流域补水工程的基础上，从理论上对生态补水进行深入探究，从生态环境、社会效益、经济效益和资源价值效益几方面，建立了生态补水综合效益评价指标体系。生态指标为生物多样性指数、优势度指数、生物生产力指标和抗逆力指标；经济效益指标采用费用-效益分析法进行评估；社会效益指标为人口承载力和社会福利的改变，采用恩格尔系数和基尼系数进行评估。

关键词: 生态补水, 综合效益, 评价, 指标体系

Abstract: Based on the artificial recharge project for ecological restoration of Heihe River, the authors established the evaluation index system on comprehensive benefit of supplement of eco-water from the aspects of ecological environment, social efficiency, economic efficiency, and resource value. Ecological indexes comprise biodiversity, dominance, biological productivity and resistance. Economic benefit index is evaluated by the method of cost-benefit analysis. Social benefit indexes comprise population carrying capacity and the change of social welfare, which are evaluated by the Engel coefficient and the Gini coeficinet.

Key words: artificial recharge for ecological restoration, comprehensive benefits, assessment, indicator system

中图分类号:

P641

张树军，赵峰,罗陶露,姚文峰,边境. 生态补水综合效益评价指标体系建立[J]. J4, 2008, 38(5): 813-0819.

ZHANG Shu-jun, ZHAO Feng,LUO Tao-lu,YAO Wen-feng,BIAN Jing. Establishment of Comprehensive benefit Assessment Indicator System on artificial recharge for ecological restoration[J]. J4, 2008, 38(5): 813-0819.

参考文献

相关文章 15

[1]	唐华风, 张亚东, 邹明倬, 陆国超, 户景松, 张津铭, 卞海越. 渤海湾盆地莱州湾凹陷K油田中生界火山岩储层定量评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 739-753.
[2]	周三栋, 张伟鑫, 成巧耘, 魏佳成, 周国栋, . 深部煤储层中煤层水可动性评价方法及动力学机制研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 397-412.
[3]	王健, 张媛瑗, 吴楠, 徐清海, 崔子岳, 刘显凤, 付清萌. 鄂尔多斯盆地志靖—安塞地区长7段夹层型页岩油储层特征及分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 453-468.
[4]	胡飞跃, 徐昊翔, 邓成坚, 杨舒铎. 基于深度学习模型的岩溶塌陷易发性评价——以广佛肇地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 584-597.
[5]	杜新强, 尹呈杉, 方永军, 李孜涵, 郭辉. 基于地下水生态水位埋深阈值的可开采量评价——以三江平原普阳灌区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 635-646.
[6]	冯波, 谢一平, 田海龙, 封官宏, 杨金钢. 基于GIS-MCDA的松辽盆地南部中央坳陷区咸水层CO2地质封存适宜性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1981-2000.
[7]	马玮瞳, 纪雪, 朴东范, 王明常, 刘子维, 刘星男. 基于博弈论-物元可拓模型的多时空森林健康评价——以中朝俄跨境区域为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1742-1756.
[8]	宋腾蛟, 刘英, 王琰, 张淼. 基于多元线性回归的黏性土物理力学参数相关性：以长春市中心城区为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1225-1239.
[9]	刘波, 李诗浓, 李伟, 王文鹏, 鲁程鹏, 束龙仓. 基于栅格信息量法的区域地面沉降风险评价：以河北省沧州市为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 919-929.
[10]	魏四平, 李兵, 赵玉岩, 魏俏巧, 吴景华. L-半胱氨酸提取农田土壤中生物有效态砷 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 601-611.
[11]	高波, 潘哲君, 刘连杰, 李玲玲, 洪淑新, 潘会芳, 张波. 松辽盆地徐家围子断陷沙河子组砂砾岩储层有效性综合评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 31-45.
[12]	王亚, 刘宗宾, 马奎前, 路研, 刘超. 基于LDA协同SSOM算法的低渗透砂岩孔隙结构评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 298-311.
[13]	李维禄, 高思宇, 杨锦坤, 韩春花, 韦广昊, 孔敏. 面向多金属结核资源评价的大数据挖掘与融合[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 340-350.
[14]	段磊, 曾经文, 赵显林, 丘锦荣, 刘娜, 陶钧实, 周建利. 珠江三角洲典型水产养殖区浅层地下水碘化物分布、来源及健康风险评估[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1657-1674.
[15]	安雪莲, 密长林, 孙德亮, 文海家, 李晓琴, 辜庆渝, 丁悦凯. 基于不同评价单元的三峡库区滑坡易发性对比——以重庆市云阳县为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1629-1644.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed