清江中游隔河岩库区偏山滑坡形成机制及稳定性分析

J4 ›› 2009, Vol. 39 ›› Issue (5): 874-881.

清江中游隔河岩库区偏山滑坡形成机制及稳定性分析

赵信文¹,金维群¹,彭轲¹,常宏¹,黎清华¹,黎义勇¹,薛永恒²

1.中国地质调查局宜昌地质调查中心|湖北宜昌443003;2.长江水利资源委员会综合勘测局,湖北宜昌443002

收稿日期:2009-03-05 出版日期:2009-09-26 发布日期:2009-09-26
作者简介:赵信文(1980-)|男|贵州遵义人|工程师|主要从事工程地质、环境地质方面的调查研究|E-mail:zhaoxinwen0413@163.com
基金资助:
中国地质大调查项目（1212010814008）

Formation Mechanism and Stability Analysis of the Pianshan Landslide in Geheyan Reservoir Area of the Middle Reaches of the Qingjiang River

ZHAO Xin-wen¹,JIN Wei-qun¹,PENG Ke¹,CHANG Hong¹,LI Qing-hua¹,LI Yi-yong¹,XUE Yong-heng²

1.Yichang Institute of Geology and Minerals Resources, Yichang,Hubei 443002,China;2.Bureau of Investigation and Survey,Changjiang Water Resources Commission,Yichang,Hubei 443002,China

Received:2009-03-05 Online:2009-09-26 Published:2009-09-26

摘要/Abstract

摘要：

偏山滑坡位于清江中游隔河岩库区，距隔河岩大坝54 km,是该库区的大型滑坡之一，其稳定性直接关系到50多户200多人的生命安全及隔河岩水库的正常运行。通过野外调查，采用工程地质测绘、钻探、物探、槽探等工程勘查手段，分析该滑坡的形成机制，查明除地形地貌、地层岩性、物质结构外，滑坡稳定性主要受暴雨、水库水位涨落等外动力因素的影响；从深部位移及地表位移、地表裂缝的监测结果分析，滑坡局部产生变形及位移，正处于蠕变阶段;通过滑坡稳定性计算，结合滑坡形成机制及影响因素分析，滑坡整体稳定性较好，但滑坡在暴雨加库水位骤降条件下,稳定系数有所降低，局部存在滑塌的可能。

关键词: 偏山滑坡, 顺向坡滑坡, 滑坡变形, 清江隔河岩水库

Abstract:

Pianshan landslide, one of the large-scale landslides in Geheyan reservoir, occurs 54 km far away from Geheyan dam in the middle-reach of the Qingjiang River. Since the stability of Pianshan landslide maybe directly threaten the safety of local more than 200 lives and normal operation of the Geheyan reservoir, it is of significance to carry out the study on the formation mechanism of landslide by the means of field investigation techiniques such as engineering geological mapping, drilling, geophysical, trench exploration and so on. The result shows the external driving factor is the mainly influencing factors on the landslide stability,such a as rainstorm and the water level fluctuation of the reservoir and topography, lithology, physical structures are the secondary factors.Monitoring results from deep displacement, surface displacement and surface cracks show the landslide is now in the creep stage and the deformation formed in partial section. Stability calculation of the landslide combined with the formation mechanism and influence factors show that the landslide is in the state of the integral stability, but the stability coefficient will be decreased and even slumping occur in local place under the conditions of rainstorm and sudden drawdown of reservoir water level.

Key words: Pianshan landslide, consequent landslide, landslide deformation, Geheyan reservoir on Qingjiang River

中图分类号:

P642.2

赵信文, 金维群, 彭轲, 常宏, 黎清华, 黎义勇, 薛永恒. 清江中游隔河岩库区偏山滑坡形成机制及稳定性分析[J]. J4, 2009, 39(5): 874-881.

ZHAO Xin-wen, JIN Wei-qun, PENG Ke, CHANG Hong, LI Qing-hua, LI Xi-yong, XUE Yong-heng. Formation Mechanism and Stability Analysis of the Pianshan Landslide in Geheyan Reservoir Area of the Middle Reaches of the Qingjiang River[J]. J4, 2009, 39(5): 874-881.

参考文献

相关文章 13

[1]	郭长宝, 李海华, 陈溪华, 和勇, 歹家文, 张能. 滇西芒棒盆地芒棒组碳质粉砂岩的工程地质特性[J]. J4, 2012, 42(4): 1090-1098.
[2]	周洪福, 聂德新. 水电工程坝址区构造应力场三维数值反演[J]. J4, 2012, 42(3): 785-791.
[3]	沈世伟, 佴磊, 徐燕. 不同权重条件下降雨对边坡稳定性影响的二级模糊综合评判[J]. J4, 2012, 42(3): 777-784.
[4]	叶润青, 牛瑞卿, 邓清禄, 张良培, 赵艳南, 吴婷, 江齐英. 基于多源数据三维可视化集成的高切坡解译[J]. J4, 2012, 42(1): 161-168.
[5]	陈祥, 许兆义, 张杰坤. 大型地下水封石油洞库场址评价标准及评价方法[J]. J4, 2012, 42(1): 177-183.
[6]	徐佩华, 黄润秋, 邓辉. 高烈度区浸水高填石路堤稳定性的小型振动台试验[J]. J4, 2011, 41(4): 1092-1097.
[7]	安玉科, 佴磊. 关键块体系统锚固法在加固边坡危岩中的应用[J]. J4, 2011, 41(3): 764-770.
[8]	陈晓利, 周本刚, 冉洪流, 王明明. 汶川地震中擂鼓镇地区的滑坡崩塌规律及预测[J]. J4, 2010, 40(6): 1371-1379.
[9]	罗金辉, 杨永国, 陈玉华. GIS在矿区岩溶陷落柱位置圈定中的应用[J]. J4, 2010, 40(6): 1385-1389.
[10]	李秀珍, 孔纪名, 王成华. 多分类支持向量机在滑坡稳定性判识中的应用[J]. J4, 2010, 40(3): 631-637.
[11]	刘红帅, 年廷凯, 万少石. 三维边坡稳定性分析中的边界约束效应[J]. J4, 2010, 40(3): 638-644.
[12]	张文春, 陈剑平, 张丽. 基于人工神经网络的三峡库区丰都县水库塌岸预测[J]. J4, 2010, 40(2): 378-382.
[13]	孙超, 薄景山, 刘红帅, 齐文浩. 采空区地表沉降影响因素研究[J]. J4, 2009, 39(3): 498-502.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	尤敏鑫，刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2]	杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3]	祝洪臣，张炯飞，权恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4]	朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5]	陈力，梁海安，张文娟，荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6]	高桂梅,苏克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7]	吴孔运，蒋忠诚，叶晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8]	周彦章，迟宝明，刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9]	张渊，刘连登，孙景贵，陈国华，张洪喜，闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10]	鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .