J4 ›› 2011, Vol. 41 ›› Issue (2): 541-544.

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

冻融作用对垃圾填埋场防渗层性能的影响

董军|王淳立|殷宇|娄权正|王星帅|杨梓   

  1. 吉林大学 环境与资源学院|长春130026
  • 收稿日期:2010-06-20 出版日期:2011-03-26 发布日期:2011-03-26
  • 作者简介:董军(1976-)|男|宁夏西吉人|副教授|主要从事垃圾填埋场污染控制研究|E-mail:dongjun@jlu.edu.cn
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(40802055) ;国家公益性行业基金项目(200909038)

Influences of the Freezing and Thawing Action on the Performance of Landfill Liners

DONG Jun, WANG Chun-li, YIN Yu, LOU Quan-zheng, WANG Xing-shuai, YANG Zi   

  1. College of Environment and Resources, Jilin University, Changchun130026, China
  • Received:2010-06-20 Online:2011-03-26 Published:2011-03-26

摘要:

建立系列模拟实验研究了冻融作用对垃圾填埋场防渗层防渗和去污性能的影响。实验结果表明:冻融作用对垃圾填埋场防渗层有一定的破坏作用,对渗透系数和污染物的去除能力均有重要影响;冻融前的渗透系数均低于国家标准(1.0×10-7 cm/s),冻融后防渗层的渗透系数增加2~6倍;防渗层对COD、Cl-和NH+4的去除率分别从冻融前的68.6%、31.6%和70.5%变为86.2%、18.2%和23.0%。

关键词: 石灰, 渗透性, 防渗层, 冻融, 自我修复

Abstract:

A series of simulated experiments were conducted to investigate the influences of the freezing and thawing action on the performance and pollutants removal efficiency of landfill liners. The experimental results indicated that the freezing and thawing action could destroy the landfill liners, and had adverse effects on the permeability and pollutants removal efficiency. The permeability of liners without the freezing and thawing action were lower than national standard (1.0×10-7 cm/s). However, freezing and thawing process could make the permeability of landfill liners increase 2-6 times; the removal efficiency of COD, NH+4 and Cl- varied from the initial 68.6%, 31.6% and 70.5% to 86.2%, 18.2% and 23%, respectively.

Key words: lime, permeability, landfill liner, freezing and thawing, self-healing

中图分类号: 

  • X705
[1] 左志强, 李政男, 刘佳诺, 李明俐, 郑海君. 冻融循环下青藏高原冰碛土强度劣化特性与微观机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 611-624.
[2] 王伯昕, 王天略, 王清, 陈慧娥. 冻土-结构界面剪切性能研究进展综述[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1923-1944.
[3] 赵越, 牛心玉, 齐晓磊, 华玉涵. 水化-冻融耦合作用下大理岩蠕变长期强度[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 188-198.
[4] 王伯昕, 高银龙, 王清, 刘佳奇. 冻融循环对季冻土区粉质黏土-混凝土界面剪切性能的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1592-1603.
[5] 赵越, 司运航, 张译丹, 赵京禹. 水化-冻融耦合条件下大理岩蠕变损伤本构模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 231-241.
[6] 苑晓青, 吴泽炬, 王清, 陈慧娥, 林森, 牛岑岑, 徐鑫. 冻融循环对钙剂改良土体分散性效果的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1812-1825.
[7] 赵越, 李磊, 闫晗, 肖万山, 苏艳军. 水化-冻融耦合作用下大理岩单轴蠕变力学特性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1195-1203.
[8] 李琴, 贾卓, 黎建刚, 唐红梅, 詹聪, 赵勇胜, . 活性炭改性土-膨润土泥浆墙阻隔苯酚污染地下水[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(1): 251-260.
[9] 张琦, 杨忠年, 时伟, 凌贤长, 涂志斌. 冻融循环下初始含水率对非饱和膨胀土剪切特性试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1544-1550.
[10] 吕建航, 杨忠年, 时伟, 李国玉, 凌贤长, 张莹莹. 冻融循环下加筋膨胀土边坡稳定性模型试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1587-1596.
[11] 徐新木, 张耀平, 付玉华, 雷大星, 邹雄刚. 冻融循环下含节理类岩石试样剪切破坏特性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 483-494.
[12] 李向东, 何幼斌. 宁夏香山群徐家圈组顶部石灰岩稀土元素特征与沉积介质分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 139-157.
[13] 何俊, 王小琦, 颜兴, 万娟, 朱志政. 溶液和温度作用下膨润土防水毯的渗透性能[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 807-816.
[14] 张泽, 周泓, 秦琦, 邴慧, 武俊杰, 周攀峰. 冻融循环作用下黄土的孔隙特征试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 839-847.
[15] 周长松, 邹胜章, 李录娟, 朱丹尼, 卢海平, 夏日元. 岩溶区典型石灰土Cd形态指示意义及风险评价——以桂林毛村为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(2): 552-562.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 于 平,李瑞磊,付 雷,郝 雪,张向军,廉国芬. 松辽盆地滨北地区区域构造特征及意义--地震长剖面给出的证据[J]. J4, 2005, 35(05): 611 -615 .
[2] 张原庆, 宋炳忠, 王玉福, 张宁. 鲁西铜石岩体金成矿规律和成矿预测[J]. J4, 2010, 40(6): 1287 -1294 .
[3] 李建平,李桐林,张 辉,徐凯军. 不规则回线源层状介质瞬变电磁场正反演研究及应用[J]. J4, 2005, 35(06): 790 -0795 .
[4] 高松, 宋莹, 王琳,蒋步新. 水体中秋兰姆特效降解菌的筛选及其降解性能研究[J]. J4, 2006, 36(03): 455 -457 .
[5] 张凤君,李 卿,马玖彤,于广菊. 膜蒸馏处理糠醛废水的实验研究[J]. J4, 2006, 36(02): 270 -0273 .
[6] 卢双舫,李吉君,薛海涛,徐立恒. 油成甲烷碳同位素分馏的化学动力学及其初步应用[J]. J4, 2006, 36(05): 825 -829 .
[7] 丁志宏,冯平,毛慧慧. 考虑径流年内分布影响的丰枯划分方法及其应用[J]. J4, 2009, 39(2): 276 -0280 .
[8] 任何军, 刘娜,高松,张兰英,张玉玲,周睿. 假单胞菌DN2对多氯联苯的降解及bphA1核心序列测定[J]. J4, 2009, 39(2): 312 -0316 .
[9] 黄奇波, 覃小群, 刘朋雨, 康志强, 唐萍萍. 半干旱区岩溶碳汇原位监测方法适宜性研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 240 -246 .
[10] 熊晓亮,孙红月,张世华,蔡岳良. 高扬程虹吸保障条件分析与合理管径选择数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1595 -1601 .