湖盆中心地带湖底扇砂体物源追踪及地质意义

J4 ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (3): 634-646.

湖盆中心地带湖底扇砂体物源追踪及地质意义

张建光^1,2|姚光庆^1,2|樊中海³|林社卿³|杨永利³

1.中国地质大学构造与油气资源教育部重点实验室|武汉430074;
2.中国地质大学资源学院|武汉430074;
3.中国石化河南油田分公司石油勘探开发研究院|河南南阳473132

收稿日期:2011-02-17 出版日期:2012-05-26 发布日期:2012-05-26
通讯作者: 姚光庆(1964-),男,教授,博士生导师,主要从事储层地质学教学及相关研究工作 E-mail:gqyao@cug.edu.cn
作者简介:张建光(1983-)|男|博士研究生|主要从事沉积学及储层地质学方面研究|E-mail:eduzjg@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(40672090)；中国石油化工股份有限公司河南油田分公司重点项目(G0503-09-ZS-093)

Source Tracing and Its Geological Significance of Sub-Lacustrine Sandbody in the Center of Lake Basin

Zhang Jian-guang^1,2|Yao Guang-qing^1,2|Fan Zhong-hai³|Lin She-qing³|Yang Yong-li³

1.Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources of Ministry of Education|China University of Geosciences|Wuhan430074|China;
2.Faculty of Earth Resources|China University of Geosciences|Wuhan430074|China;
3.Research Institute of Exploration and Development|Henan OilField Branch Company,SINOPEC|Nanyang473132|Henan|China

Received:2011-02-17 Online:2012-05-26 Published:2012-05-26

摘要/Abstract

摘要：

湖盆中心地带湖底扇砂体物源方位具多向性，发育位置和层位具不确定性，规模和分布特点不一，确定物源方位成为掌握砂体发育规模、展布的关键。以泌阳湖盆中心地带程店湖底扇砂体为例，利用碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb定年技术，探讨其物源方位。分析结果显示: 程店湖底扇区C1、B365井与侯庄三角洲区B155、B296井砂岩样碎屑锆石测点年龄数据分布具相似特征，碎屑锆石表面年龄主要集中分布在早白垩－中侏罗世峰期,年龄为120～140 Ma，显示单峰特征。早白垩－中侏罗世两区锆石均显示两组类型：第一组锆石占主体部分，呈自形晶，并具典型的振荡生长环带，Th/U值介于0.21～2.94，暗示岩浆成因；第二组类型锆石相对较少，显示变质成因。同时在210～238 Ma、416～451 Ma、663～813 Ma、1 702～2 442 Ma 几个主要年龄区间亦具一定数量的碎屑锆石分布。结合区域地质背景，得出如下初步结论：程店湖底扇砂体与北部侯庄三角洲砂体为同物源沉积组合，显示南北向展布，源岩主体形成时代为早白垩－中侏罗世，对应燕山构造阶段；主体物源岩系为伏牛山燕山期花岗岩，含该时期热变质作用形成的变质岩系，同时前晋宁期、晋宁期、加里东期及印支期热事件形成的变质岩系或岩浆岩亦可能具不同程度的贡献。

关键词: 南襄盆地, 泌阳凹陷, 砂岩, 沉积物运移, 同位素, 锆石

Abstract:

The source area of sub-lacustrine sandbody in the center of basin is generally multidirectionality，with uncertain position and horizon, and different scale and distribution.Determining the direction of provenance quickly and accurately is the foundation and the key in mastering sandbody scale and distribution.The authors took the Chengdian sub-lacustrine sandbody in Biyang Lake basin for example，studied the direction of provenance and sandstone distribution based on clastic zircon dating analysis of sandstone samples from well C1 and B365 in Chengdian sub-lacustrine and samples from well B155 and B296 in the Houzhuang delta.The result shows:zircons microareaapparent age of Chengdian sub-lacustrine and Houzhuang delta mainly similarly distributes between Early Cretaceous and Middle Jurassic with single age peak of 120-140 Ma.Zircons during this period of two areas can be divided into two types.The first type occupies the main part.Zircons of the first type are euhedral in shape and show the typical oscillatory zoning，which indicates their magmatic origin.Their Th/U ratios ranging from 0.21 to 2.94 implies that they derived from crystallization of magma.The second type is metamorphic with relatively small number.Also，there are some zircons distributing in the age populations of 210-238 Ma，416-451 Ma，663-813 Ma and 1 702-2 442 Ma.In combination with regional geological settings，the authors come to the following preliminary conclusions: the sub-lacustrine sandbody derived from Houzhuang delta and the sub-lacustrine sandbody distributes from north to south.The main formation period of source rock is Early Cretaceous to Middle Jurassic，corresponding to Yanshan tectonic stage. Moreover，the source area is mainly Yanshanian granite in Funiushan region，including Yanshanian metamorphic rocks and the metamorphic rocks or magmatic rocks of Prejinningian period，Jinningian period，Caledonian period and Indosinian period may offer contributions at different degree.

Key words: Nanxiang basin, Biyang depression, sandstone, sediment transport, isotopes, zircon

中图分类号:

P618.130.21

张建光, 姚光庆, 樊中海, 林社卿, 杨永利. 湖盆中心地带湖底扇砂体物源追踪及地质意义[J]. J4, 2012, 42(3): 634-646.

ZHANG Jian-guang, YAO Guang-qing, FAN Zhong-hai, LIN She-qing, YANG Yong-li. Source Tracing and Its Geological Significance of Sub-Lacustrine Sandbody in the Center of Lake Basin[J]. J4, 2012, 42(3): 634-646.

参考文献

相关文章 15

[1]	张海洪, 乔锦燃, 陈国强, 薛晓刚, 邓馨卉, 苗长盛, 李雪, 郜春生. 张广才岭南部早侏罗世两类I型花岗岩成因：年代学、地球化学和锆石Hf同位素证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 896-914.
[2]	丁梦颜, 冯晅, 刘财. 裂缝对岩石非线性弹性特征的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1051-1061.
[3]	何天鑫, 柳蓉, 刘强浩, 宁婷, . 银额盆地下白垩统巴音戈壁组纤维状方解石脉成因机制——热水沉积与同位素证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 497-510.
[4]	李阳, 周文博, 王长虹, 刘娜, 苟军, 孙文博, 孙家兴, 孙德有. 海拉尔盆地克鲁伦凹陷赋铀地层沉积物源#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 522-539.
[5]	刘涛, 刘宗堡, 张可佳, 张岩, 张瑞雪, 刘晓文, 徐翠云. 基于深度学习的致密砂岩储层薄片图像生成与识别方法 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 724-738.
[6]	张佳琦, 王志新, 梁琛岳, 郑常青, 刘永江. 吉中地区范家屯组变沉积岩碎屑锆石年代学与Hf同位素示踪——对古亚洲洋东段闭合的约束[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 149-172.
[7]	高心如, 梁琛岳, 郑常青, 刘永江, 周建波, 宋志伟, 贾祥鹤, 殷浚哲, 洪雨萱, 谭卓, 张佳琦. 蒙古—鄂霍茨克构造域东段晚中生代演化历史——来自岩浆岩和沉积岩的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 36-65.
[8]	孙路华, 梁琛岳, 郑常青, 宋志伟, 周建波. 辽西医巫闾山地区晚中生代伸展变形事件识别及其构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 173-198.
[9]	许中杰, 冷龙, 朱占平, 段煜, 张芳霞, 徐大志. 渤海湾盆地歧口凹陷古近纪构造背景分析：来自碎屑锆石U-Pb年代学的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 229-251.
[10]	任云生, 徐文坦, 李京谋, 孙珍军, 刘干. 新疆东准地区黄羊山A型花岗岩形成时代与多阶段岩浆作用：来自SIMS锆石U-Pb年代学证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1867-1884.
[11]	王清璇, 黄颖兴, 刘云华, 王硕, 李志谦, 杨选江, 李伟良. 河北丰宁兴源萤石矿床花岗斑岩岩石地球化学特征及其成矿作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1525-1548.
[12]	张国宾, 冯玥, 赵忠海, 宋学权, 何云龙, 孔金贵. 大兴安岭中段金江沟岩体侏罗纪花岗岩年代学、地球化学特征及其构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1564-1585.
[13]	尹志刚, 姜琦, 李萌萌, 吴子杰, 陈军典, 张凯强, 郭浩, 马岩. 辽东本溪地区新太古代晚期刘家堡子岩体成因及地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1549-1563.
[14]	陈琛昌, 唐宗源, 冯钊. 大兴安岭索伦地区早白垩世粗安岩与安山岩成因——来自地球化学和Sr-Nd-Hf同位素的约束[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1586-1607.
[15]	张可佳, 徐意行, 刘宗堡, 田枫, 赵玉武, 刘涛, 张岩, 贺友志. 基于混合智能的致密砂岩薄片面孔率计算方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1774-1784.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed