吉林大学学报(地球科学版)

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

扬子北缘西乡群大石沟组和三郎铺组凝灰岩锆石U-Pb年龄及其地质意义

邓奇1, 2,王剑1,汪正江1,江新胜1,杜秋定1,伍皓1, 2,杨菲1,崔晓庄1   

  1. 1.中国地质调查局成都地质调查中心,成都610081;
    2.中国地质科学院研究生院,北京100037
  • 收稿日期:2012-11-23 出版日期:2013-05-26 发布日期:2013-05-26
  • 通讯作者: 王剑(1962-),男,研究员,主要从事沉积盆地分析与石油地质研究 E-mail:w1962jian@163.com
  • 作者简介:邓奇(1983-),男,博士研究生,主要从事沉积学与岩石大地构造学研究,E-mail:dengqi290@163.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点项目(41030315);国家自然科学基金面上项目(41072088); 中国地质调查局计划项目(1212011121111,1212011121109)

Zircon U-Pb Ages for Tuffs from the Dashigou and Sanlangpu Formations of the Xixiang Group in the Northern Margin of Yangtze Block and Their Geological Significance

Deng Qi1, 2, Wang Jian1, Wang Zhengjiang1, Jiang Xinsheng1, Du Qiuding1, Wu Hao1, 2, Yang Fei1, Cui Xiaozhuang1   

  1. 1.Chengdu Center, China Geological Survey, Chengdu610081, China;
    2.Graduate School of Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing100037, China
  • Received:2012-11-23 Online:2013-05-26 Published:2013-05-26

摘要:

对采自扬子北缘西乡群大石沟组和三郎铺组的凝灰岩进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb定年。结果表明,大石沟组和三郎铺组的凝灰岩年龄分别为(789.0±4.4) Ma(MSWD=0.66)和(760.4±4.5) Ma(MSWD=0.43)。根据已有的资料分析,西乡群的底界年龄约为820 Ma,区域上大体可与板溪群及其相当地层进行对比,为华南新元古代裂谷盆地的早期充填,其与下伏三花石群分别代表了上下2个不同的构造-沉积旋回。结合前人研究结果,华南新元古代的岩浆活动初步显示有三幕的特征,它们的峰值年龄分别约为825 Ma、795 Ma和760 Ma,其中以前两期最为明显,分别标志着裂谷盆地的开启和全面打开。笔者报道的大石沟组和三郎铺组凝灰岩分别代表了795 Ma和760 Ma两期幕式岩浆活动,它们不仅是华南新元古代幕式岩浆活动的一部分,也与华南新元古代裂谷盆地的形成密切相关,具有不可忽视的地质意义。

关键词: 新元古代, 西乡群, 凝灰岩, 锆石U-Pb年龄, 地层学, 幕式岩浆活动, 扬子北缘

Abstract:

We present the U-Pb ages of the tuff zircons from the Dashigou and Sanlangpu Formations of the Xixiang Group at the northern margin of the Yangtze block, using the LA-ICP-MS dating analysis. Weighted mean ages are (789.0±4.4) Ma (MSWD=0.66) and (760.4±4.5) Ma (MSWD=0.43) respectively. According to existing data, the basal boundary age of the Xixiang Group should be ~820 Ma. Moreover, the Xixiang Group can be roughly compared with the Banxi Group and relevant strata in the regional scale, representing the early filling of the Neoproterozoic rift basin in the South China. Together with the underlying Sanhuashi Group, they represent the distinctive upper and lower tectonic-sedimentary circles, respectively. Combined with previous study results, it is indicated that there are three episodic magmatic activities during the Neoproterozoic epoch, with their peak ages being ~825 Ma, ~795 Ma, and ~760 Ma, respectively. The first two episodes, representing the commencing age and fully extensional age of the rift basin respectively, are more apparent than the third one, The volcaniclastic rocks from the Dashigou and Sanlangpu Formations reported represent the latter two episodic magmatic activities (~795 Ma and ~760 Ma) respectively, their geological significances should not be neglected, either because they are parts of the Neoproterozoic episodic magmatic activities or because they are closely related to the formation of the Neoproterozoic rift basin in the South China.

Key words: Neoproterozoic, Xixiang Group, tuff, zircon U-Pb age, stratigraphy, episodic magmatic activities, Northern margin of the Yangtze block

中图分类号: 

  • P597.1
[1] 任云生, 徐文坦, 李京谋, 孙珍军, 刘干. 新疆东准地区黄羊山A型花岗岩形成时代与多阶段岩浆作用:来自SIMS锆石U-Pb年代学证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1867-1884.
[2] 杨雨, 付文钊, 朱磊, 尹志刚, 马占才, 陈金勇, 高莲凤, 张振国, 巩磊.

辽西小孤山金矿床赋矿凝灰岩的年代学、岩石地球化学特征及其地质意义 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1120-1142.

[3] 陈欢庆, 龚亮, 孙磊, 韩洁. 辽河盆地西部凹陷于楼油层高分辨率层序地层学[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 731-744.
[4] 龚辉, 高福红, 贾啸宇.

吉林省通化地区南芬组地球化学特征对新元古代大氧化事件的响应 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 438-449.

[5] 于跃江, 赵忠海, 李新鹏, 马丽玲. 张广才岭北部早侏罗世花岗岩年代学、地球化学特征及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1224-1247.
[6] 苑东洋, 石威, 刘德民, 黄天统, 徐龙生, 陈超, 孔令耀.

鄂北耿集-板桥地区新元古代变火山岩系地层归属——来自锆石U-Pb测年、Hf同位素的证据 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 516-530.

[7] 张琪, 周琦忠, 孙超, 施建斌, 王博, 侯琪, 罗跃, 冯学知, 王国强. 苏鲁造山带新沂地区新元古代花岗片麻岩成因及对Rodinia超大陆裂解的响应#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 140-159.
[8] 唐华风, 边伟华, 王璞珺, 高有峰, 黄玉龙, 张艳, 户景松. 盆地火山岩相分类和模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1651-1671.
[9] 杜宇晶, 周云, 刘希军, 蔡永丰, 宋宏星, 赵永山.

海南岛原特提斯洋演化——来自安山岩年代学和地球化学证据 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(5): 1483-1498.

[10] 贾莹刚, 赵军, 关力伟, 杜古尔·卫卫, 陈有炘, 陈剑. 新疆温泉早泥盆世花岗岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1132-1148.
[11] 叶希青, 孙立影, 徐智涛, 闫东晗, 冯靖乔, 曹戎机. 吉林中部靠山地区早侏罗世正长花岗岩锆石U-Pb年代学、地球化学特征及其动力学意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(3): 964-983.
[12] 贺根文, 周兴华, 袁慧香, 于长琦, 李伟, 曾载淋. 赣南高陂花岗斑岩地球化学、年代学特征及其对成矿作用的启示[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(1): 161-176.
[13] 张帮禄, 吕志成, 于晓飞, 李永胜, 甄世民, . 西昆仑玛尔坎苏锰矿带含锰岩系时代厘定及地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(1): 120-139.
[14] 丁清峰, 吴睿哲, 张强, 周轩. 青海东昆仑洪水河铁矿床新元古代含铁建造铁同位素特征及其成因意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1497-1511.
[15] 王立功, 李秀章, 于晓卫, 祝德成, 王英鹏, 张文, 柯昌辉, 胡兆国, 郭瑞朋, 郝兴中.

胶东大泽山、天柱山花岗岩岩石成因和构造背景:地球化学、锆石U-Pb年代学及Lu-Hf同位素约束 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 879-898.

Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .