吉林大学学报(地球科学版)

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

松散堆积土边坡充气排水方法

杜丽丽1,孙红月2,尚岳全1   

  1. 1.浙江大学建筑工程学院,杭州310058;
    2.浙江大学海洋科学与工程学院,杭州310058
  • 收稿日期:2012-09-10 出版日期:2013-05-26 发布日期:2013-05-26
  • 通讯作者: 孙红月(1970-),女,副教授,博士,主要从事地质灾害防治方面的教学与科研工作 E-mail:shy@zju.edu.cn
  • 作者简介:杜丽丽(1983-),女,博士研究生,主要从事滑坡治理及监测工程分析研究,E-mail:526848608@qq.com
  • 基金资助:

    国家科技支撑计划课题(2012BAK10B06);高等学校博士学科点专项科研基金项目(20100101110026)

Air-Filled Drainage Method in Loose Accumulation Soil Slope

Du Lili1,Sun Hongyue2,Shang Yuequan1   

  1. 1.College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou310058, China;
    2.Ocean Science and Engineering,Zhejiang University, Hangzhou310058, China
  • Received:2012-09-10 Online:2013-05-26 Published:2013-05-26

摘要:

坡体地下水是影响边坡稳定的主要因素,将水排出往往能够阻止滑坡的启动。通过应用基本理论和模型试验对高压充气法应用在边坡排水工程中的可行性进行研究分析。结果表明:将高压充气排水法应用在边坡排水工程中是可行的,且适用于土体中最大孔径大于5.0 μm的边坡;气驱水过程存在初始充气气压且存在上限值;气排水速度与土体渗透系数和充气气压成正比、与水头高度和孔隙通道半径成反比;气排水过程中土体大孔隙通道内产生优先流现象。

关键词: 边坡, 饱和土体, 高压充气排水法, 初始充气气压, 优先流

Abstract:

The groundwater in slope is one of the main factors that affect its stability. Draining water from slope can prevent the landslide from booting. The feasibility of applying compressed air to drain water in slope engineering by using basic theory model test was analyzed. It is concluded that this drainage method for slope is feasible and applicable to soil with pores radius above 5.0 μm,and the process of draining water with pressure air has the initial pressure. The drainage rate presents a proportional relation to the permeability coefficient and air pressure, and an inverse relation to the water head and pore radius. The preferential flow could be observed in bigger pores.

Key words: slope, saturated soil, discharge water with compressed air, initial air pressure, preferential flow

中图分类号: 

  • P642.22
[1] 安志磊, 王凤艳, 王明常, 吴翔, 张成要, 杜佳涛, 马润泽. 基于无人机多姿态贴近摄影测量的高陡边坡快速航线规划及应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 209-222.
[2] 黎俊杰, 肖世国. 穿坡油气管道的框架桩防护结构分析方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1615-1628.
[3] 欧阳琦, 陈欣, 危润初, 伍诗梦, 朱志远.

紫鹊界梯田失稳机制 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 581-591.

[4] 黄达, 马昊, 石林. 反倾层状岩质边坡倾倒变形机理与影响因素的离散元模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1770-1782.
[5] 师文豪, 杨天鸿. 渗流应力耦合作用下顺倾向层状边坡各向异性渗流特征数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1783-1788.
[6] 张海清, 贾会会, 聂庆科. 土体抗拉强度对均质边坡稳定性的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1324-1337.
[7] 徐文刚, 余旭荣, 年廷凯, 曹琦, 曹爱武, 裴振伟. 基于FLAC3D的三维边坡稳定性强度折减法计算效率改进算法及其应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1347-1355.
[8] 吕建航, 杨忠年, 时伟, 李国玉, 凌贤长, 张莹莹. 冻融循环下加筋膨胀土边坡稳定性模型试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1587-1596.
[9] 曹长鑫, 孙红月. 黄土地区边坡虹吸排水孔间距优化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1152-1159.
[10] 胡高建, 杨天鸿, 张飞. 抚顺西露天矿南帮边坡破坏机理及内排压脚措施[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1082-1092.
[11] 李论基, 姚青青, 安玉科. 老滑坡路段路堑开挖与超前支护效果[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1767-1777.
[12] 唐军峰, 唐雪梅, 曾向农, 杨军, 李学政. 蓄水后库岸堆积体边坡变形特征及其稳定性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1546-1555.
[13] 魏恺泓, 裴向军, 张世殊, 冉从彦, 崔中涛, 李青春, 李进元. 基于IBIS-L的某黄土高填方边坡支护结构变形特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1556-1565.
[14] 孙红月,熊晓亮,尚岳全,蔡岳良. 边坡虹吸排水管内空气积累原因及应对措施[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 278-284.
[15] 王科,王常明,王彬, 姚康,王天佐. 基于MorgensternPrice法和强度折减法的边坡稳定性对比分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 902-907.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .