抗菌声动力疗法的作用机制及其抗菌效果影响因素的研究进展

doi:10.13481/j.1671-587X.20230535

摘要/Abstract

摘要：

抗菌声动力疗法（aSDT）作为一种基于超声的非侵入性抗菌方式，近些年来受到学者们的广泛关注。aSDT通过将超声能量集中在组织深处的细菌感染部位，局部激活声敏剂产生高细胞毒性的活性氧（ROS），诱导细菌死亡。与传统的抗生素治疗细菌感染性疾病比较，aSDT不产生细菌耐药性，同时还具备优越的组织穿透性、良好的生物相容性和超声部位特异性等优点，因此具有更广阔的应用前景。aSDT的抗菌效果受多种因素影响，包括超声参数、氧气、声敏剂和细菌的类型及结构等，调控上述因素可以增强aSDT的作用效果。现对aSDT的作用机制（声化学效应和声力学效应）及其抗菌效果的影响因素进行综述，并总结该疗法对不同类型耐药菌种的抗菌作用，为深入理解aSDT的作用机制提供依据。

关键词: 抗菌声动力疗法, 细菌感染性疾病, 活性氧, 超声, 抗菌效果

中图分类号:

R454.3

李芳,李红艳,潘启源,郭晶莹,刘敏. 抗菌声动力疗法的作用机制及其抗菌效果影响因素的研究进展[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(5): 1375-1381.

参考文献 52

1	JI H W， DONG K， YAN Z Q， et al. Bacterial hyaluronidase self-triggered prodrug release for chemo-photothermal synergistic treatment of bacterial infection［J］. Small， 2016， 12（45）： 6200-6206.
2	MA X P， PAN H X， WU G S， et al. Ultrasound may be exploited for the treatment of microbial diseases［J］. Med Hypotheses， 2009， 73（1）： 18-19.
3	LIU B， WANG D J， LIU B M，et al.The influence of ultrasound on the fluoroquinolones antibacterial activity［J］.Ultrason Sonochem， 2011，18（5）：1052-1056.
4	POURHAJIBAGHER M， RAHIMI-ESBOEI B， AHMADI H， et al. The anti-biofilm capability of nano-emodin-mediated sonodynamic therapy on multi-species biofilms produced by burn wound bacterial strains［J］. Photodiagnosis Photodyn Ther， 2021， 34： 102288.
5	ROY J， PANDEY V， GUPTA I， et al. Antibacterial sonodynamic therapy： current status and future perspectives［J］. ACS Biomater Sci Eng， 2021， 7（12）： 5326-5338.
6	MISÍK V， RIESZ P. Free radical intermediates in sonodynamic therapy［J］. Ann N Y Acad Sci， 2000， 899： 335-348.
7	WORTHINGTON A E， THOMPSON J， RAUTH A M， et al. Mechanism of ultrasound enhanced porphyrin cytotoxicity. Part Ⅰ： a search for free radical effects［J］. Ultrasound Med Biol， 1997， 23（7）： 1095-1105.
8	YANG B W， CHEN Y， SHI J L. Reactive oxygen species （ROS）-based nanomedicine［J］. Chem Rev， 2019， 119（8）： 4881-4985.
9	LI Y， ZHANG W， NIU J F， et al. Mechanism of photogenerated reactive oxygen species and correlation with the antibacterial properties of engineered metal-oxide nanoparticles［J］. ACS Nano， 2012， 6（6）： 5164-5173.
10	UMEMURA S， YUMITA N， NISHIGAKI R， et al. Mechanism of cell damage by ultrasound in combination with hematoporphyrin［J］.Jpn J Cancer Res，1990，81（9）： 962-966.
11	RAHMAN M M， NINOMIYA K， OGINO C， et al. Ultrasound-induced membrane lipid peroxidation and cell damage of Escherichia coli in the presence of non-woven TiO₂ fabrics［J］.Ultrason Sonochem，2010，17（4）：738-743.
12	BEGUIN E， SHRIVASTAVA S， DEZHKUNOV N V，et al. Direct evidence of multibubble sonoluminescence using therapeutic ultrasound and microbubbles［J］. ACS Appl Mater Interfaces， 2019， 11（22）： 19913-19919.
13	RIESZ P， BERDAHL D， CHRISTMAN C L. Free radical generation by ultrasound in aqueous and nonaqueous solutions［J］. Environ Health Perspect，1985， 64： 233-252.
14	MOAN J， BERG K. The photodegradation of porphyrins in cells can be used to estimate the lifetime of singlet oxygen［J］. Photochem Photobiol， 1991， 53（4）： 549-553.
15	KRASOVITSKI B， FRENKEL V， SHOHAM S，et al. Intramembrane cavitation as a unifying mechanism for ultrasound-induced bioeffects［J］. Proc Natl Acad Sci USA， 2011， 108（8）： 3258-3263.
16	VATANSEVER F， DE MELO W C M A， AVCI P， et al. Antimicrobial strategies centered around reactive oxygen species： bactericidal antibiotics， photodynamic therapy， and beyond［J］. FEMS Microbiol Rev， 2013， 37（6）： 955-989.
17	PANG X， XIAO Q C， CHENG Y， et al. Bacteria-responsive nanoliposomes as smart sonotheranostics for multidrug resistant bacterial infections［J］. ACS Nano， 2019， 13（2）： 2427-2438.
18	GREILLIER P， BAWIEC C， BESSIÈRE F， et al. Therapeutic ultrasound for the heart： state of the art［J］. IRBM， 2018， 39（4）： 227-235.
19	POURHAJIBAGHER M， ROKN A R， BARIKANI H R，et al. Photo-sonodynamic antimicrobial chemotherapy via chitosan nanoparticles-indocyanine green against polymicrobial periopathogenic biofilms： ex vivo study on dental implants［J］. Photodiagnosis Photodyn Ther， 2020， 31： 101834.
20	THARKAR P， VARANASI R， WONG W S F， et al. Nano-enhanced drug delivery and therapeutic ultrasound for cancer treatment and beyond［J］. Front Bioeng Biotechnol， 2019， 7： 324.
21	RUNYAN C M， CARMEN J C， BECKSTEAD B L， et al. Low-frequency ultrasound increases outer membrane permeability of Pseudomonas aeruginosa［J］. J Gen Appl Microbiol， 2006， 52（5）： 295-301.
22	COSTLEY D， NESBITT H， TERNAN N， et al. Sonodynamic inactivation of Gram-positive and Gram-negative bacteria using a Rose Bengal-antimicrobial peptide conjugate［J］. Int J Antimicrob Agents， 2017， 49（1）： 31-36.
23	ZHU P， CHEN Y， SHI J L. Nanoenzyme-augmented cancer sonodynamic therapy by catalytic tumor oxygenation［J］. ACS Nano， 2018， 12（4）： 3780-3795.
24	FAN L H， IDRIS MUHAMMAD A， BILYAMINU ISMAIL B， et al. Sonodynamic antimicrobial chemotherapy： an emerging alternative strategy for microbial inactivation［J］. Ultrason Sonochem， 2021， 75： 105591.
25	LI J， MA L Y， LIAO X Y， et al. Ultrasound-induced Escherichia coli O157： H7 cell death exhibits physical disruption and biochemical apoptosis［J］. Front Microbiol， 2018， 9： 2486.
26	YOSHIDA M， KOBAYASHI H， TERASAKA S，et al. Sonodynamic therapy for malignant glioma using 220-kHz transcranial magnetic resonance imaging-guided focused ultrasound and 5-aminolevulinic acid［J］. Ultrasound Med Biol， 2019， 45（2）： 526-538.
27	HAO D N， SONG Y B， CHE Z， et al. Calcium overload and in vitro apoptosis of the C6 glioma cells mediated by sonodynamic therapy （hematoporphyrin monomethyl ether and ultrasound）［J］. Cell Biochem Biophys， 2014， 70（2）： 1445-1452.
28	XU Z Y， WANG K， LI X Q， et al. The ABCG2 transporter is a key molecular determinant of the efficacy of sonodynamic therapy with Photofrin in glioma stem-like cells［J］. Ultrasonics， 2013， 53（1）： 232-238.
29	CHEN Z Q， LI J H， SONG X M， et al. Use of a novel sonosensitizer in sonodynamic therapy of U251 glioma cells in vitro ［J］. Exp Ther Med， 2012， 3（2）： 273-278.
30	LOGAN K， FOGLIETTA F， NESBITT H， et al. Targeted chemo-sonodynamic therapy treatment of breast tumours using ultrasound responsive microbubbles loaded with paclitaxel， doxorubicin and Rose Bengal［J］. Eur J Pharm Biopharm， 2019， 139： 224-231.
31	SHEVCHENKO S N， BURKHARDT M， SHEVAL E V， et al. Antimicrobial effect of biocompatible silicon nanoparticles activated using therapeutic ultrasound［J］. Langmuir， 2017， 33（10）： 2603-2609.
32	REDISKE A M， ROEDER B L， BROWN M K， et al. Ultrasonic enhancement of antibiotic action on Escherichia coli biofilms： an in vivo model［J］. Antimicrob Agents Chemother， 1999，43（5）：1211-1214.
33	SUN D， PANG X， CHENG Y， et al. Ultrasound-switchable nanozyme augments sonodynamic therapy against multidrug-resistant bacterial infection［J］. ACS Nano， 2020， 14（2）： 2063-2076.
34	ZHUANG D S， HOU C Y， BI L J， et al. Sonodynamic effects of hematoporphyrin monomethyl ether on Staphylococcus aureus in vitro ［J］. FEMS Microbiol Lett， 2014， 361（2）： 174-180.
35	WANG X N， IP M， LEUNG A W， et al. Sonodynamic action of hypocrellin B on methicillin-resistant staphylococcus aureus［J］. Ultrasonics， 2016， 65： 137-144.
36	POURHAJIBAGHER M， RAHIMI ESBOEI B， HODJAT M， et al. Sonodynamic excitation of nanomicelle curcumin for eradication of Streptococcus mutans under sonodynamic antimicrobial chemotherapy： enhanced anti-caries activity of nanomicelle curcumin［J］. Photodiagnosis Photodyn Ther， 2020， 30： 101780.
37	DADJOUR M F， OGINO C， MATSUMURA S，et al. Disinfection of Legionella pneumophila by ultrasonic treatment with TiO₂ ［J］. Water Res， 2006， 40（6）： 1137-1142.
38	SU K， TAN L， LIU X M， et al. Rapid photo-sonotherapy for clinical treatment of bacterial infected bone implants by creating oxygen deficiency using sulfur doping［J］. ACS Nano， 2020， 14（2）： 2077-2089.
39	SUN L N， WANG X W， GONG F， et al. Silicon nanowires decorated with platinum nanoparticles were applied for photothermal-enhanced sonodynamic therapy［J］. Theranostics， 2021， 11（19）： 9234-9242.
40	WANG Z F， LIU C C， ZHAO Y M， et al. Photomagnetic nanoparticles in dual-modality imaging and photo-sonodynamic activity against bacteria［J］. Chem Eng J， 2019， 356： 811-818.
41	LIU Y J， LI Z Y， FAN F， et al. Boosting antitumor sonodynamic therapy efficacy of black phosphorus via covalent functionalization［J］. Adv Sci， 2021， 8（20）： e2102422.
42	WU M Q， ZHANG Z Y， LIU Z R， et al. Piezoelectric nanocomposites for sonodynamic bacterial elimination and wound healing［J］. Nano Today， 2021， 37： 101104.
43	PANG X， LI D F， ZHU J， et al. Beyond antibiotics： photo/sonodynamic approaches for bacterial theranostics［J］. Nanomicro Lett， 2020， 12（1）： 144.
44	SILHAVY T J， KAHNE D， WALKER S. The bacterial cell envelope［J］. Cold Spring Harb Perspect Biol， 2010， 2（5）： a000414.
45	XU C S， DONG J H， IP M， et al. Sonodynamic action of chlorin e6 on staphylococcus aureus and Escherichia coli ［J］. Ultrasonics， 2016， 64： 54-57.
46	YU Y， TAN L， LI Z Y， et al. Single-atom catalysis for efficient sonodynamic therapy of methicillin-resistant Staphylococcus aureus-infected osteomyelitis［J］. ACS Nano， 2021， 15（6）： 10628-10639.
47	AYOUB MOUBARECK C， HAMMOUDI HALAT D. Insights into Acinetobacter baumannii： a review of microbiological， virulence， and resistance traits in a threatening nosocomial pathogen［J］. Antibiotics， 2020， 9（3）： 119.
48	POURHAJIBAGHER M， POURAKBARI B， BAHADOR A. Contribution of antimicrobial photo-sonodynamic therapy in wound healing： an in vivo effect of curcumin-nisin-based poly （L-lactic acid） nanoparticle on Acinetobacter baumannii biofilms［J］. BMC Microbiol， 2022， 22（1）： 28.
49	LIU X， YIN H， WENG C X， et al. Low-frequency ultrasound enhances antimicrobial activity of colistin-vancomycin combination against pan-resistant biofilm of Acinetobacter baumannii ［J］. Ultrasound Med Biol， 2016， 42（8）： 1968-1975.
50	RABIN N， ZHENG Y， OPOKU-TEMENG C， et al. Biofilm formation mechanisms and targets for developing antibiofilm agents［J］. Future Med Chem， 2015， 7（4）： 493-512.
51	SHARMA D， MISBA L， KHAN A U. Antibiotics versus biofilm： an emerging battleground in microbial communities［J］. Antimicrob Resist Infect Control， 2019， 8： 76.
52	ALVES F， PAVARINA A C， MIMA E G O， et al. Antimicrobial sonodynamic and photodynamic therapies against candida albicans［J］. Biofouling， 2018， 34（4）： 357-367.

[1]	左浩,高尧,王中汉,季有波,金辉. 超声联合CT引导下经皮穿刺脊髓神经根射频治疗胸神经痛2例报告及文献复习[J]. 吉林大学学报(医学版), 2026, 52(3): 813-820.
[2]	冯思凡,李昀峰,王嘉营,马福槟,王岩. 敲减血红素结合蛋白1基因对小胶质细胞BV2增殖、迁移及炎症反应的影响及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2025, 51(6): 1532-1541.
[3]	陈铎,段佩佩,亢雪萍,陈诗曼,何佳玥,刘钰昕,李跞鑫,沈玉凤,周政. 新型可见光活化的钒硅共掺杂TiO₂涂层的合成及其抗菌性评价[J]. 吉林大学学报(医学版), 2025, 51(6): 1571-1583.
[4]	常乾坤,吴文瑛,白春强,丁智超,王伟芳,刘铭函. 乳腺癌相关参数联合腋窝淋巴结超声阳性特征对淋巴结转移负荷的预测价值[J]. 吉林大学学报(医学版), 2025, 51(6): 1670-1678.
[5]	丛玉佳,刘冰,苗百卉,丛宪玲,姜日花. 皮肤病深度学习诊断模型的研究进展[J]. 吉林大学学报(医学版), 2025, 51(6): 1755-1762.
[6]	于瀚铖,杨俊杰,吕圣,侯宇,王立华,刘大海. 单纯血管内超声引导行血管内介入手术治疗下肢动脉硬化闭塞症1例报告及文献复习[J]. 吉林大学学报(医学版), 2025, 51(5): 1377-1383.
[7]	徐梓阳,王若琳,郭一凡,刘雨季,刘敏. 纳米氧化锌的抗菌作用机制及其影响因素的研究进展[J]. 吉林大学学报(医学版), 2025, 51(4): 1129-1136.
[8]	孙烈乾,顾梦宇,杨杰,王凯漪,郭高帅,张宏博,张思怡,王堂龙,杨志伟,贺延妮,杨超. 骨髓来源的间充质干细胞移植通过ROS/Nrf2信号对血管性痴呆大鼠线粒体自噬的影响及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2025, 51(3): 610-620.
[9]	邓静,王萱,石长玉,杨斯琦,邹亲玲,金明. 一叶秋碱对人结肠癌SW620细胞增殖和凋亡的影响及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2025, 51(2): 307-316.
[10]	金朝龙,史学功,张成鑫,梁有峰,肖洁,盛哲,张定欣. 超声心动图在经心尖途径经导管主动脉瓣置换术后早期疗效评价中的应用[J]. 吉林大学学报(医学版), 2025, 51(1): 228-237.
[11]	王侨,曾紫菱,王星,马宁,王志彬,徐国锋,袁谢芳,王孝芸,李月蛟,唐红梅,张沄. 烟曲霉对人支气管上皮细胞DNA损伤和IL-33表达的影响及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(5): 1205-1216.
[12]	闫岩,郭锋,杨四宝,石少敏. TTE联合TEE诊断主动脉瓣二瓣畸形致二尖瓣前叶瘤1例报告及文献复习[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(5): 1426-1431.
[13]	丁帅文,吕小明,张林,武辉. 肺超声评分对晚期早产儿并发呼吸窘迫综合征应用机械通气及肺表面活性物质的预测价值[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(3): 770-777.
[14]	方雪,康彧,沙晓溪,韩志芬,张嬿. 超声剪切波弹性成像技术检测糖尿病患者不同功能状态下腓肠肌硬度及其临床意义[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(2): 451-456.
[15]	唐红梅,李月蛟,王星,王志彬,袁谢芳,王孝芸. 桔梗元参汤对过敏性哮喘小鼠气道炎症和黏液分泌的影响及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(1): 10-17.

抗菌声动力疗法的作用机制及其抗菌效果影响因素的研究进展

Research progress in mechanism of antibacterial sonodynamic therapy and its influencing factors on antibacterial effect

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 52

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10