灌注桩,冲击钻机,潜孔锤,LS-DYNA数值模拟,碎岩效率
," />
灌注桩,冲击钻机,潜孔锤,LS-DYNA数值模拟,碎岩效率
,"/>
吉林大学学报(地球科学版) ›› 2025, Vol. 55 ›› Issue (5): 1608-1618.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20240014
周柳湘1, 余思琴2,3, 陈俊华1, 刘城1, 陈义1, 张鑫鑫2,3
1.湖南基础工程有限公司,长沙410014
2.有色金属成矿预测与地质环境监测教育部重点实验室(中南大学),长沙410083
3.中南大学地球科学与信息物理学院,长沙410083
Zhou Liuxiang1, Yu Siqin2,3, Chen Junhua1, Liu Cheng1, Chen Yi1, Zhang Xinxin2,3
1. Hunan Foundation Engineering Company Limited, Changsha 410014, China
2. Key Laboratory of Metallogenic Prediction of Nonferrous Metals and Geological Environment Monitoring (Central South
University), Ministry of Education, Changsha 410083, China
3. School of Geosciences and Info-Physics, Central South University, Changsha 410083, China
摘要:
为探究潜孔锤与冲击钻机联合钻进工艺的效果,本文首先基于有限元模拟软件LS-DYNA数值模拟平台,采用HJC岩体本构模型和侵彻分析方法,模拟分析了灌注桩成孔过程中小钻孔布孔前后及不同钻孔直径条件下岩石与冲击锤头的冲击碎岩过程,然后结合福建泉州金屿大桥现场试钻试验,定量对比了单一冲击钻机钻进与联合钻进工艺的碎岩效率差异。结果表明:在小钻孔数量一定的情况下,随着岩体上所布小钻孔直径的增大,地层的损伤体积分数随之增大,同时单位体积岩石所需的能量降低,有利于提升岩体的破碎效果;能量传递效率与冲击锤头-岩体接触面面积密切相关,小钻孔数量一定时,随着小钻孔直径的增大,能量的传递效率初始有所提升,但当小钻孔直径超过一定数值后反而不利于能量的有效传递;冲击锤冲击岩石地层过程中,应力波随时间向岩石深部扩散并逐渐形成5条由中心向四周呈放射状的细长裂隙。此外,泉州金屿大桥现场试验定量数据表明:相较于单一冲击钻机钻进工艺,潜孔锤与冲击钻机联合钻进工艺的钻进效率平均提升54.47%,证实该工艺的实施有利于提高现场碎岩效率。
中图分类号:
| [1] | 吴冬宇, 殷琨, 甘心, 张鑫鑫, 殷其雷. 两种贯通潜孔锤反循环钻头应用效果及理论分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 197-202. |
| [2] | 殷其雷,殷琨,柳鹤,甘心. 潜孔锤反循环钻进技术在某水电站的试验应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(3): 961-968. |
| [3] | 黄勇, 朱丽红, 殷琨, 任红. 潜孔锤反循环钻进岩屑粒度分布规律[J]. J4, 2012, 42(4): 1119-1124. |
| [4] | 朴金石, 殷琨, 赵志强, 范黎明. 冲击回转钻进条件下硬质合金钻头柱齿磨损机理[J]. J4, 2011, 41(1): 195-199. |
| [5] | 朴金石, 殷琨, 范黎明. 利用神经网络法预测风动潜孔锤钻速[J]. J4, 2009, 39(5): 882-886. |
|
||