中国与欧洲全球尺度地球化学填图分析方法的对比

• 基础地质·矿床·盆地 • 上一篇下一篇

中国与欧洲全球尺度地球化学填图分析方法的对比

刘红艳^1,2, 王学求^2,3，程志中^2,3，谢学锦^2,3

1.吉林大学测试科学实验中心，长春 130026;2.中国地质科学院应用地球化学开放实验室，河北廊坊 065000;3.中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所，河北廊坊 065000

收稿日期:2006-12-25 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-07-26 发布日期:2007-07-26
通讯作者: 刘红艳

Comparison of analytical method on global scale international geochemical mapping between China and europe

LIU Hong-yan^1,2，WANG Xue-qiu^2,3，CHENG Zhi-zhong^2,3，XIE Xue-jin^2,3

1.The Center of Test and Science Experiment, Jilin University, Changchun 130026, China;2.Key Laboratory for Applied Geochemistry, CAGS，Langfang,Hebei 065000, China;3.Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, Langfang,Hebei 065000, China

Received:2006-12-25 Revised:1900-01-01 Online:2007-07-26 Published:2007-07-26
Contact: LIU Hong-yan

摘要/Abstract

摘要： 实施国际地球化学填图项目最关键的是分析问题。欧洲和中国在全球尺度地球化学填图做法上存在较大的差异。中国使用统一的采样介质，即泛滥平原沉积物,并使用几种大型设备作为骨干配合使用多方法分析系统，分析76种元素，这是人类历史上首次制作了元素周期表上除惰性气体元素和人工元素以外的几乎所有元素地球化学图。欧洲恰恰相反，欧洲在采样介质上趋向于多介质，而分析技术上只使用少数几种大型设备;分析方法的单一，使得很多关键元素没有分析出来，如贵金属元素Ag，Au，Ir，Os，Pd，Pt，Rh，Ru；卤族元素F，Cl，Br，I；分散元素Ge，In，Se，Te；与生命密切相关的元素K，N，S，B等。尽管欧洲强调以环境为目的，但很多与环境密切相关的元素都没有分析，所以欧洲的全球尺度地球化学填图的信息量大打折扣。这些不统一的做法，将会制约全球地球化学图的编制。

关键词: 地球化学填图, 全球尺度, 中国, 欧洲

Abstract: The key problem is analytical problem in accomplishing international geochemical mapping project. Rather big difference exists between China and Europe in global geochemical mapping. The main differences are that uni-medium sampling in flood plain method is used in China while, in Europe, samples are taken from multi-media. Besides, large equipments are used to analyze 76 elements with the assistance of multiple analytical systems in China while only a few large instruments are used in Europe. Multi-media sampling used in Europe has obtained more information of elemental distribution in more natural materials, but it provided less element information because some key elements are not determined, which include Ag, Au, Ir, Os, Pd, Pt, Rh, Ru, F, Cl, Br, I, Ge, In, Se, Te, K, N, S, B, La, Bi, and Sc etc. These differences may restrict the compilation of the whole global geochemical atlas.

Key words: geochemical mapping, global scale, China, Europe

中图分类号:

P595

刘红艳, 王学求，程志中，谢学锦. 中国与欧洲全球尺度地球化学填图分析方法的对比[J]. J4, 2007, 37(4): 678-0683.

LIU Hong-yan，WANG Xue-qiu，CHENG Zhi-zhong，XIE Xue-jin. Comparison of analytical method on global scale international geochemical mapping between China and europe[J]. J4, 2007, 37(4): 678-0683.

参考文献

相关文章 15

[1]	韩朋, 翟云峰, 栗粲圪, 张运, 杨会会, 靳春胜. 末次间冰期以来洛川黄土天然剩磁记录的可靠性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 793-806.
[2]	杨海斌, 田小波, 白志明, 张中杰. 浅谈中国大陆东缘中生代地质演化与泛太平洋板块活动的关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 781-797.
[3]	李志明, 芮晓庆, 黎茂稳, 曹婷婷, 徐二社, 陶国亮, 蒋启贵. 北美典型混合页岩油系统特征及其启示[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1060-1072.
[4]	杨长清, 李刚, 龚建明, 杨传胜. 中国东南海域中生界油气地质条件与勘探前景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 1-12.
[5]	徐如刚，黎哲君，张玮晶，张毅，谈昕，王雷，袁洁浩，翟洪涛. EMM2010模型在中国大陆的精度评估及其适用性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(3): 1018-1030.
[6]	危润初, 肖长来, 张余庆, 梁秀娟. 中国降水混沌识别及空间聚类[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(2): 626-635.
[7]	宋明春，李三忠，伊丕厚，崔书学，徐军祥，吕古贤，宋英昕，姜洪利，周明岭，张丕建，黄太岭，刘长春，刘殿浩. 中国胶东焦家式金矿类型及其成矿理论[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 87-104.
[8]	牛翠祎，韩先菊，卿敏. 中国金矿矿产预测评价模型及资源潜力分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(4): 1210-1222.
[9]	韩世炯，孙景贵，邢树文，张增杰，柴鹏，杨帆，邱殿明. 中国东北部陆缘内生金矿床成因类型、成矿时代及地球动力学背景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 716-733.
[10]	陈衍景, 张成, 李诺, 杨永飞, 邓轲. 中国东北钼矿床地质[J]. J4, 2012, 42(5): 1223-1268.
[11]	周建波, 曾维顺, 曹嘉麟, 韩杰, 郭晓丹. 中国东北地区的构造格局与演化：从500 Ma到180 Ma[J]. J4, 2012, 42(5): 1298-1316.
[12]	刘财, 杨宝俊, 鹿琪, 冯晅, 刘洋, 王典. 黑龙江板块构造地球物理研究基本进展[J]. J4, 2012, 42(5): 1497-1505.
[13]	叶叔华, 苏晓莉, 平劲松, 黄倩. 基于GRACE卫星测量得到的中国及其周边地区陆地水量变化[J]. J4, 2011, 41(5): 1580-1586.
[14]	王祝文,刘菁华,聂春燕. 纵波频谱特征与裂缝带关系初探--在中国大陆科学钻探中的应用[J]. J4, 2008, 38(6): 1065-1069.
[15]	刘招君, 董清水，叶松青，朱建伟,郭巍，李殿超，柳蓉，张海龙，杜江峰. 中国油页岩资源现状[J]. J4, 2006, 36(6): 869-0876.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed