进气值面,井流模型,完整井,Boussinesq方程,解析解,参数反演模型
," />
进气值面,井流模型,完整井,Boussinesq方程,解析解,参数反演模型
,"/>
考虑毛细饱水带的非承压含水层中仿Theis井流模型及解析解
吉林大学学报(地球科学版) ›› 2025, Vol. 55 ›› Issue (2): 563-574.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230151
考虑毛细饱水带的非承压含水层中仿Theis井流模型及解析解
晋浩颖1,2,程大伟1,2,詹红兵3,杨胜科1,2,张晓斐4,张琳1,2
1.长安大学水利与环境学院,西安710064
2.旱区地下水文与生态效应教育部重点实验室(长安大学),西安710064
3.德克萨斯农工大学地理与地球物理系,美国德克萨斯卡城 TX77843-3115
4.西安曲江渼陂湖投资建设有限公司,西安710300
Jin Haoying1,2,Cheng Dawei 1,2,Zhan Hongbing3,Yang Shengke1,2,Zhang Xiaofei4,Zhang Lin1,2
1. School of Water and Environment, Chang’an University, Xi’an 710064,China
2. Key Laboratory of Subsurface Hydrology and Ecological Effects in Arid Region (Chang’an University),Ministry of Education,
Xi’an 710064,China
3. Department of Geology and Geophysics, Texas A&M University, College Station, TX 77843-3115, USA
4. Xi’an Qujiang Meibei Lake Investment and Construction Co., Ltd., Xi’an 710300,China
摘要: 受制于经典饱和渗流理论中自由面定位在潜水面处的局限性,非承压含水层中仿Theis井流模型存在理论基础不坚实、参数物理意义不明确等问题。为克服上述局限性,首先将自由面由潜水面移动到进气值面,以定位在进气值面处的Boussinesq方程为控制方程,修正仿Theis井流模型,并推导模型的解析解;之后,构建参数反演模型,以校准模型参数,并通过分别将修正模型计算的降深和经典模型计算的理论降深与实测降深进行对比,检验修正模型的合理性;然后,利用参数敏感性分析探讨修正模型下进气值面高程的变化特征;最后,讨论进气值面处铅直方向渗流分速度的计算方法和变化特征。结果表明:修正模型计算的降深曲线与实测降深曲线基本吻合;进气值面高程随与井中心的距离、给水度增大而增大,随抽水流量增大而减小。在抽水早期,进气值面高程随渗透系数的增大而减小,在抽水后期则相反。基于进气值面处水量均衡关系(基于线性或非线性方程,采用完整解或近似解)及进气值面处渗流连续性方程(基于线性方程,采用完整解)等5种情况,推导的铅直方向渗流分速度的解析表达计算结果基本吻合,曲线趋势一致,表现为随抽水时间的延长呈非线性增长。
中图分类号:
| [1] | 雷怡, 帅飞翔, 孙红月, 张泽坤, 熊超. 边坡负压排水非稳定流研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 162-. |
| [2] | 刘国庆, 吴时强, 范子武, 周志芳, 谢忱, 乌景秀, 柳杨. 回灌与回扬物理过程的解析推导及灌压变化规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1799-1807. |
| [3] | 汤井田, 辛会翠, 王冉. 点电源下复杂角域地形影响及校正[J]. J4, 2012, 42(1): 254-261. |
| [4] | 叶栋成,慕山, 陶月赞. 地下水补给对河流水质模型的影响[J]. J4, 2008, 38(4): 644-0648. |
|