吉林大学学报(地球科学版)

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

含水层压密引起其特征参数变化的实验

陈荣波1,2,束龙仓1,鲁程鹏1,李伟1,3   

  1. 1.河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,南京210098;
    2.中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院,昆明650051;
    3.江苏省地质调查研究院,南京210018
  • 收稿日期:2013-01-15 出版日期:2013-11-26 发布日期:2013-11-26
  • 通讯作者: 束龙仓(1964-),男,教授,博士生导师,主要从事地下水资源评价与管理、地面沉降风险分析方向的研究 E-mail:lcshu@hhu.edu.cn
  • 作者简介:陈荣波(1986-),男,工程师,主要从事地面沉降风险管理、水能规划方面的研究,Email:chenrongbo2006@163.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(41172203;41201029);高等学校博士学科点专项科研基金项目(20120094120019));中国地质调查局项目(1212010641202)

Experimental Study on the Characteristic Parameters Variation of the Aquifer Caused by Aquifer Compaction

Chen Rongbo1,2,Shu Longcang1,Lu Chengpeng1,Li Wei1,3   

  1. 1.State Key Laboratory of HydrologyWater Resources and Hydraulic Engineering, Hohai University, Nanjing210098,China;
    2.Kunming Hydroelectric Investigation, Design and Research Institute,China Hydropower Engineering Consulting Group Co., Kunming650051,China;
    3.Geological Survey of Jiangsu Province, Nanjing210018,China
  • Received:2013-01-15 Online:2013-11-26 Published:2013-11-26

摘要:

水文地质参数在含水层压密过程中不断变化,这是诸多地面沉降模型实际应用中的难点之一。就含水层压密对水文地质参数的影响开展了初步的实验,结果表明,压密前后含水层的渗透系数和给水度发生了较大的变化。其中:渗透系数随模拟含水层介质压密过程的变化几乎呈线性的减小趋势,线性拟合决定系数为0.959 2~0.997 1;给水度随着含水层的压实而表现出下降的趋势较为复杂,随介质类型的不同而有差异。渗透系数和给水度的下降速度在不同介质中也有一定的差异。在本研究的实验模型尺度下,给水度和渗透系数呈现一定的线性正相关关系,一次线性相关函数斜率为0.001 3~0.005 1,截距为0.011 6~0.038 1,基本相近且在相同数量级。

关键词: 地面沉降, 含水层压密, 渗透系数, 给水度, 砂柱试验

Abstract:

Land subsidence, accompanied by the aquifer media compaction process, is a large global sphere of influence and multiple geological disasters, which is one of the key triggers that lead to hydrogeological parameter spatial variability and loss. And this variability is the real application bottlenecks to many land subsidence model. Based on the above, the authors designed a preliminary experiment on the impact of aquifer characteristics parameter caused by land subsidence. The results indicated that aquifer hydrogeological parameters, especially hydraulic conductivity and specific yield, changed significantly before and after compaction process. Hydraulic conductivity showed near-linear decreasing trend with R2 between 0.959 2 and 0.997 1 as the aquifer media compaction process, while specific yield was in significant differences on complex decline trend besides the sharp decreasing process. Hydro-geological characteristics showed dramatic variability because of the aquifer media characteristics and its scale effects. There were certain linear features between hydraulic conductivity and specific yield in the case of model test scale,with linear correlation function slope of 0.001 3-0.005 1 and intercept of 0.011 6-0.038 1,which were basically similar and in the same order of magnitude.

Key words: land subsidence, aquifer compaction, permeability coefficient, specific yield, sand column test

中图分类号: 

  • P641.2
[1] 王洁, 宫辉力, 陈蓓蓓, 高明亮, 周超凡, 梁悦, 陈文锋. 基于Morlet小波技术的北京平原地面沉降周期性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 836-845.
[2] 周超凡, 宫辉力, 陈蓓蓓, 贾煦, 朱锋, 郭琳. 利用数据场模型评价北京地面沉降交通载荷程度[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1511-1520.
[3] 付延玲, 骆祖江, 廖翔, 张建忙. 高层建筑引发地面沉降模拟预测三维流固全耦合模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1781-1789.
[4] 刘国庆, 吴时强, 范子武, 周志芳, 谢忱, 乌景秀, 柳杨. 回灌与回扬物理过程的解析推导及灌压变化规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1799-1807.
[5] 付延玲,金玮泽,陈兴贤,谈金忠. 高层建筑荷载引发地面沉降与隆起变形三维数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1587-1594.
[6] 马荣,石建省,刘继朝. 人工内分泌网络模型在水文地质参数研究中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 914-921.
[7] 李文运, 崔亚莉, 苏晨, 张伟, 邵景力. 天津市地下水流-地面沉降耦合模型[J]. J4, 2012, 42(3): 805-813.
[8] 付延玲. 基于地面沉降控制的区域性松散沉积层地下水可采资源规划评价[J]. J4, 2012, 42(2): 476-484.
[9] 骆祖江, 曾峰, 李颖. 地下水开采与地面沉降控制三维全耦合模型研究[J]. J4, 2009, 39(6): 1080-1088.
[10] 束龙仓,李 伟. 北塘水库库底地层渗透系数的随机特性分析[J]. J4, 2007, 37(2): 216-0220.
[11] 于 军,苏小四,朱 琳,段福洲,高 立,吴曙亮. 苏锡常地区地面沉降地质结构三维可视化模型虚拟现实系统研究[J]. J4, 2007, 37(2): 393-399.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!