不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响

不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响

吴孔运¹，蒋忠诚¹，叶晔²

1.中国地质科学院岩溶地质研究所, 广西桂林 541004;2.中国林业科学研究院科技信息研究所, 北京 100091

收稿日期:2007-03-02 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-09-26 发布日期:2007-09-26
通讯作者: 吴孔运

Influence of Different Plant Communities On Erosion Rates of Limestone Rock Blocks

WU Kong-yun¹,JIANG Zhong-cheng¹,YE Ye²

1.Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin,Guangxi 541004,China;2.Institute of Science and Technology Information, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091,China

Received:2007-03-02 Revised:1900-01-01 Online:2007-09-26 Published:2007-09-26
Contact: WU Kong-yun

摘要/Abstract

摘要： 用澳大利亚产的微侵蚀计，对湖南郴州礼家洞3个植物群落土壤和泉水中的灰岩溶蚀速率进行了精确测定。对取得的1 650个数据，用SPSS应用软件进行处理，发现乔木群落泉水和土壤中灰岩的平均溶蚀速率最高，分别为3.17 mm/a和0.63 mm/a。在测定灰岩溶蚀速率的同时，对泉水的水化学特征和土壤中的TOC进行了分析，发现乔木群落样地的泉水有更强的溶蚀力（较低的方解石饱和指数和较高的CO₂分压）。乔木群落土壤中的TOC比灌丛、草丛的多。与灌丛、草丛相比，乔木群落对CO₂汇的贡献最大。

关键词: 植物群落, 溶蚀速率, 灰岩, CO₂, TOC

Abstract: Erosion rates of limestone rock blocks in spring soil of three plant communities at Lijiadong, Chenzhou, Hunan Province were measured with microerosion meter made in Australia. After processing 1 650 erosion rate data with SPSS statistical software, it was believed that the average erosion rate of limestone rock blocks in spring water and soil of arbor community were very high with being 3.17 mm/a and 0.63 mm/a. When measuring erosion rates of limestone rock blocks, hydrochemical characteristics of fluids and TOC of soil were analyzed. Results showed that the erosion capacity of fluids in arbor community was stronger (the lower saturation index of calcite and the higher pCO₂) and the content of TOC in arbor community is higher than that in shrub and herb community. Arbor community had more contribution to the sink of atmospheric carbon dioxide than shrubs and herbs.

Key words: plant community, erosion rate, limestone, carbon dioxide sink, TOC

中图分类号:

P642.25

吴孔运，蒋忠诚，叶晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967-0971.

WU Kong-yun,JIANG Zhong-cheng,YE Ye. Influence of Different Plant Communities On Erosion Rates of Limestone Rock Blocks[J]. J4, 2007, 37(5): 967-0971.

参考文献

相关文章 15

[1]	都鹏燕, 高岗, 魏涛, 赵乐义, 杨军, 李涛, 王建国. 雅布赖盆地萨尔台凹陷侏罗系新河组有效烃源岩研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 29-38.
[2]	景先庆, 杨振宇, 仝亚博, 王恒, 徐颖超. 三峡地区新元古代莲沱组底部凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年代学及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 165-180.
[3]	刁玉杰, 张森琦, 李甫成, 郜时旺, 王晓龙, 贾小丰. 典型电厂海洋CO₂地质储存场地选址适宜性评估[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 844-854.
[4]	那金, 许天福, 魏铭聪, 冯波, 鲍新华, 姜雪. 增强地热系统热储层-盐水-CO₂相互作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(5): 1493-1501.
[5]	雷宏武, 李佳琦, 许天福, 王福刚. 鄂尔多斯盆地深部咸水层二氧化碳地质储存热-水动力-力学(THM)耦合过程数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 552-563.
[6]	侯大力, 罗平亚, 王长权, 孙雷, 汤勇, 潘毅. 高温高压下CO₂在水中溶解度实验及理论模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 564-572.
[7]	朱超, 夏志远, 王传武, 宋光永, 魏学斌, 王鹏, 王海峰, 王波. 致密油储层甜点地震预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 602-610.
[8]	黄奇波, 覃小群, 刘朋雨, 康志强, 唐萍萍. 半干旱区岩溶碳汇原位监测方法适宜性研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 240-246.
[9]	莫绍星, 龙星皎, 李瀛, 郑菲, 施小清, 张可霓, 赵良. 基于TOUGHREACT-MP的苏北盆地盐城组咸水层CO₂矿物封存数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1647-1658.
[10]	杨艳林，许天福，李佳琦，王福刚. 应用TOUGH模拟二氧化碳地质储存过程的复杂地质体建模技术与实现[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1307-1313.
[11]	郑菲，施小清，吴吉春，赵良，陈旸. 深部咸水层CO₂地质封存数值模拟参数的全局敏感性分析:以苏北盆地盐城组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 310-318.
[12]	邓奇，王剑，汪正江，江新胜，杜秋定，伍皓，杨菲，崔晓庄. 扬子北缘西乡群大石沟组和三郎铺组凝灰岩锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 797-808.
[13]	周波，邱海峻，段书府，李启明，邬光辉. 塔中Ⅰ号断裂坡折带上奥陶统碳酸盐岩储层微观孔隙成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 351-359.
[14]	张凤君，赵静，王天野,陶怡,刘卓婧,许天福. 土著微生物对CO₂地质储存过程中水岩作用的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 544-551.
[15]	曲希玉, 杨会东, 刘立, 刘娜, 齐赞, 唐惠. 松南油伴生CO₂气的成因及其对油气藏的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(1): 39-48.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed