吉林大学学报(地球科学版)

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

基于MorgensternPrice法和强度折减法的边坡稳定性对比分析

王科1,王常明1,王彬2, 姚康1,王天佐1   

  1. 1.吉林大学建设工程学院,长春130026;
    2.青岛市勘察测绘研究院,山东 青岛266032
  • 收稿日期:2012-06-01 出版日期:2013-05-26 发布日期:2013-05-26
  • 通讯作者: 王常明(1966-),男,教授,博士生导师,主要从事岩土力学的教学与研究 E-mail:wangcm@jlu. edu. cn
  • 作者简介:王科(1986-),男,博士研究生,主要从事地质灾害防治工程研究,E-mail:wk8625@126.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目( 40972171);吉林大学种子基金项目( 40870433)

Comparative Analysis on Slope Stability Based on Morgenstern-Price Method and Strength Reduction Method

Wang Ke1, Wang Changming1, Wang Bin2, Yao Kang1, Wang Tianzuo1   

  1. 1.College of Construction Engineering, Jilin University, Changchun130026, China;
    2.Qingdao Geotechnical Investigation and Surveying Research Institute, Qingdao266032, Shandong,China
  • Received:2012-06-01 Online:2013-05-26 Published:2013-05-26

摘要:

应用Morgenstern-Price法和强度折减法,对云南省宣威市万家口子水电站附近的九子崩塌堆积体的主滑体进行稳定性分析,考虑了正常蓄水位、库水位下降和地震作用时的正常蓄水位、库水位下降4种工程情况。结果表明:MorgensternPrice法所得稳定系数随着蓄水位的下降而减小,在考虑地震作用的情况下,稳定系数也相应降低;强度折减法所得数据则不一样,蓄水位不同时,稳定系数则变化不大。相同蓄水位情况下,考虑地震时稳定系数有所减小,强度折减理论对于简单的均质土坡可能会得到与极限平衡法接近的稳定系数和滑动面,但对于非均质(如成层)土坡,则会有较大的差异性。Morgenstern-Price法使用条分法对滑动岩土体进行受力分析,针对的是人为假定的土体极限平衡条件,不能提供边坡的位移信息,需在计算中事先假定出若干个滑动面;强度折减法通过降低材料的强度参数来达到极限平衡状态,能够考虑土体的应力-应变关系,同时能给出边坡的位移信息,但是缺乏统一的边坡达到极限破坏的判断标准。2种方法都可为边坡稳定性提供有效的分析与评价。

关键词: Morgenstern-Price法, 强度折减法, 稳定分析, 边坡稳定性

Abstract:

The stability of the primary accumulations which is called Jiuzi collapse accumulation near Wanjiakouzi hydropower station in Xuanwei City, Yunnan Province wss analyzed by using Morgenstern-Price method and strength reduction method, taking into account four conditions such as the normal water level, the dropped level, and the two levels when earthquake occurred. The stability coefficient obtained by Morgenstern-Price method decreased with the storage level not only in the normal condition but also in the case of earthquake condition. But there is little change in the stability coefficient obtained by strength reduction method when water level varied. At the same water level, smaller stability coefficient could be achieved in earthquake condition. As to simple homogeneous soil slope, similar stability coefficient and slide surface may be achieved through strength reduction method and limit equilibrium method. And greater difference may occur when the slope is inhomogeneous. Morgenstern-Price method, assuming soil in the limit equilibrium, uses slices method in forces analysis, and it can not provide the slope displacement information, and several sliding surfaces should be assigned before calculation. In strength reduction method, the limit equilibrium state can be reached by reducing the strength parameters of the materials, and not only the soil stress-strain relations can be considered, but also the slope displacement information can be obtained. However, the strength reduction method is lack of a unified standard when slope reaches to the limit failure. Both methods can provide effective analysis and evaluation for slope stability.

Key words: Morgenstern-Price method, strength reduction method, stability analysis, slope stability

中图分类号: 

  • P642.22
[1] 欧阳琦, 陈欣, 危润初, 伍诗梦, 朱志远.

紫鹊界梯田失稳机制 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 581-591.

[2] 张海清, 贾会会, 聂庆科. 土体抗拉强度对均质边坡稳定性的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1324-1337.
[3] 徐文刚, 余旭荣, 年廷凯, 曹琦, 曹爱武, 裴振伟. 基于FLAC3D的三维边坡稳定性强度折减法计算效率改进算法及其应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1347-1355.
[4] 吕建航, 杨忠年, 时伟, 李国玉, 凌贤长, 张莹莹. 冻融循环下加筋膨胀土边坡稳定性模型试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1587-1596.
[5] 沈世伟, 佴磊, 徐燕. 不同权重条件下降雨对边坡稳定性影响的二级模糊综合评判[J]. J4, 2012, 42(3): 777-784.
[6] 安玉科, 佴磊. 关键块体系统锚固法在加固边坡危岩中的应用[J]. J4, 2011, 41(3): 764-770.
[7] 张晨,陈剑平,肖云华. 基于神经网络对有限元强度折减法分析[J]. J4, 2009, 39(1): 114-0118.
[8] 杨静,陈剑平,王吉亮. 均匀设计与灰色理论在边坡稳定性分析中的应用[J]. J4, 2008, 38(4): 654-0658.
[9] 张浩,王常明,马文东. 边坡最危险滑动面全局搜索的模拟退火算法及改进[J]. J4, 2007, 37(1): 129-0133.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴远坤, 刘成林, 于春勇. 松辽盆地双城断陷深层原油成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1443 -1456 .
[2] 马荣,石建省,刘继朝. 人工内分泌网络模型在水文地质参数研究中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 914 -921 .
[3] 李宁, 王成文. 东北及邻区晚古生代地层接触关系与佳-蒙地块的形成和演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1331 -1340 .
[4] 胡大千,初凤友,姚 杰. 中太平洋YJA海山富钴结壳矿物组成与元素地球化学[J]. J4, 2006, 36(01): 32 -0037 .
[5] 姜 雪, 程日辉,于民凤. 裂谷地层的气候和构造控制:Zscape模型分析与在松辽盆地北安断陷的应用[J]. J4, 2006, 36(01): 54 -0059 .
[6] 李春柏,张新涛,刘 立,任延广,孟 鹏. 布达特群热流体活动及其对火山碎屑岩的改造作用--以海拉尔盆地贝尔凹陷为例[J]. J4, 2006, 36(02): 221 -0226 .
[7] 孟宪纲,薄万举,刘志广,刘勇,畅柳,李朝柱,王子平. 芦山7.0级地震与巴颜喀拉块体中东段的活动性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1705 -1711 .
[8] 陈欢庆, 梁淑贤, 舒治睿, 邓晓娟, 彭寿昌. 冲积扇砾岩储层构型特征及其对储层开发的控制作用——以准噶尔盆地西北缘某区克下组冲积扇储层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 13 -24 .
[9] 贾大成,邢立新, 潘 军, M. J. van Bergen, H. van Roermund. 伊通上地幔剪切带捕虏体中富铝尖晶石的地球化学特征[J]. J4, 2006, 36(04): 497 -502 .
[10] 谢忠雷,杨佰玲,包国章,董德明. 茶园土壤不同形态镍的含量及其影响因素[J]. J4, 2006, 36(04): 599 -604 .