吉林大学学报(地球科学版)

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

高地应力区复杂结构河谷应力场特征--以锦屏I级水电站为例

徐佩华1,2,黄润秋2,陈剑平1,袁中凡1   

  1. 1.吉林大学建设工程学院,长春130016;
    2.成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都610059
  • 收稿日期:2012-10-10 出版日期:2013-09-26 发布日期:2013-09-26
  • 作者简介:徐佩华(1979-),女,副教授,博士,主要从事工程地质和岩土工程方面的教学与研究工作,E-mail:xuph@jlu.edu.cn
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(41130745);地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室开放基金项目(GZ2009-21); 国家博士后基金项目(20070411147)

Stress Field Characteristics of a Valley Slope with Complex Geological Structure  in High Geo-Stress Area:A Case of Jinping First Stage Hydropower Station

Xu Peihua1,2,Huang Runqiu2,Chen Jianping1,Yuan Zhongfan1   

  1. 1.College of Construction Engineering,Jilin University, Changchun130061, China;
    2.State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu610059, China
  • Received:2012-10-10 Online:2013-09-26 Published:2013-09-26

摘要:

以锦屏I级水电站为例,在实际地质调查基础上,分析整理实测地应力数据,以数值模拟为手段,对高地应力区复杂结构谷坡应力场特征进行了研究。结果表明:高地应力区具有复杂结构的河谷,遭受河谷快速下切改造后,其谷坡应力场存在“四区”分布特征,即应力降低区、应力过渡区、应力增高区及原始应力区;背景构造应力和河谷形态特征是导致谷底高地应力现象出现的2个重要因素;谷坡内的软弱带对应力场分布产生重大影响,尤其是倾坡外断层的存在,更易于谷坡应力卸荷,这是导致锦屏左岸深卸荷形成的重要原因,以及导致左岸卸荷基准面高程低于右岸的原因之一;河谷下切过程中,右岸顺倾岸坡发生应力调整的坡体范围比左岸的反倾岸坡大,因此其原始应力区在更深的深度内才出现。简单探讨了锦屏深裂缝的成因机制,认为河谷迅速下切导致的快速卸荷是锦屏深裂缝形成的原因之一。

关键词: 锦屏I级水电站, 河谷应力场, 高地应力, 复杂地质结构, 应力

Abstract:

Jinping first stage hydropower station was taken as the research area to study the stress field characteristics of a valley slope with complex geological structure in high geo-stress area. According to the analysis on Jinping valley stress field features, the valley slope stress was classified into four zones, namely,the stress-releasing zone, stress-interim zone, stress-concentrating zone and stress-stable zone. The tectonic stress and the morphology of valley shape were two important factors that cause high stress at the bottom of valley. The faults in valley significantly influence the stress field characteristics. The valley stress was more easily unloaded through the fault tending outward, which was one of the reason for the unloading limitation altitude was lower in left bank than right bank and deep unloading zone in left bank slope. The slope range influenced by geo-stress state adjustment during the river cutting was wider in right bank than in left bank. The rapid unloading because of river rapid cutting was one of the reasons that induced the deep cracks in Jinping.

Key words: Jinping first stage hydropower station, valley stress field, high geo-stress, complex geological structure, stress

中图分类号: 

  • P642.3
[1] 高红梅, 兰永伟, 周莉, 孟丽岩. 温度作用下缺陷花岗岩热损伤:以甘肃北山缺陷花岗岩为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1795-1802.
[2] 阳建平, 刘志斌, 喻晓琳, 陶正武, 徐鹏, 李志强. 基于随机孔隙网络模拟的渗透率应力敏感机理[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 626-632.
[3] 王福平, 李鹏, 李国琳, 彭枧明. 基于Ls-Dyna的高能射流式冲击器活塞杆回程应力分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(5): 1482-1489.
[4] 朱传华, 王伟锋, 王青振, 李玉坤. 非均质储层三维构造应力场模拟方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(5): 1580-1588.
[5] 白相东, 迟宝明, 关成尧, 张艳, 袁四化, 梁文天. 鄂尔多斯南缘构造带现今地块运动模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(3): 674-682.
[6] 陈树民,姜传金,刘立,初丽兰,裴明波. 松辽盆地徐家围子断陷火山岩裂缝形成机理[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(6): 1816-1826.
[7] 陈文玲,王振刚,魏美蓉. 锚杆排桩基坑支护效果及其对周围环境的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1269-1275.
[8] 苏生瑞,李鹏,王琦,苏卫卫,张莹. 叠瓦状逆断层的变形规律和力学机理物理模拟试验:以龙门山断裂带为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 249-258.
[9] 姚兆明,牛连僧,徐颖,王厚良,陈军浩. 恒定主应力轴偏转循环荷载下饱和软黏土累积孔压特性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(5): 1533-1538.
[10] 戴黎明,李三忠,楼达,索艳慧,刘鑫,余珊,周淑慧. 亚洲大陆主要活动块体的现今构造应力数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 469-483.
[11] 陈为涛,甘卫军,万永革,肖根如,孟令超. 青藏高原东北缘4个强震重点监视区库仑破裂应力的近百年变化和危险性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 494-505.
[12] 周洪福, 聂德新. 水电工程坝址区构造应力场三维数值反演[J]. J4, 2012, 42(3): 785-791.
[13] 周新桂, 张林炎, 黄臣军, 万晓龙. 华庆地区长63储层裂缝分布模型与裂缝有效性[J]. J4, 2012, 42(3): 689-697.
[14] 王军, 崔红庄, 戴俊生, 季宗镇. 接触变质带中冷凝收缩缝裂缝参数定量研究[J]. J4, 2012, 42(1): 58-65.
[15] 兰凯, 熊友明, 闫光庆, 刘明国, 刘匡晓. 川东北水平井储层井壁稳定性及其对完井方式的影响[J]. J4, 2011, 41(4): 1233-1238.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!