吉林大学学报(医学版) 2018, 44(06) 1280-1285 DOI: 10.13481/j.1671-587x.20180629    ISSN: 1671-587X CN: 22-1342/R
	本期目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索                                                            [打印本页]    [关闭]                  上一篇 | 下一篇
	临床研究
	胰岛素剂量调整在接受胰岛素泵治疗的2型糖尿病患者血糖控制中的应用
	董学美1,2, 王丽娟1, 沈鸿1, 赵岩1, 张秀娟1, 乔月1, 蔡寒青1
	1. 吉林大学第二医院内分泌科, 吉林 长春 130041; 2. 山东省滨州市中心医院内分泌科, 山东 滨州 256600
	摘要：目的：比较不同方法对应用胰岛素泵治疗的2型糖尿病患者血糖达标时间、血糖波动、低血糖发生和胰岛素用量等方面的影响，寻找胰岛素泵治疗2型糖尿病患者时使血糖安全、快速和有效达标的最佳方法。方法：选择应用预混胰岛素治疗血糖控制不佳住院的60例2型糖尿病患者，按照随机数字表法随机分为传统治疗组、大剂量向导组和大剂量向导联合监测组，每组20例。传统治疗组患者根据医生的经验及指尖血糖监测情况调整胰岛素剂量；大剂量向导组患者根据胰岛素泵自带大剂量向导软件及指尖血糖监测情况调整血糖；大剂量向导联合监测组患者同时联合大剂量向导软件及实时动态血糖监测系统（RTCGM）对患者进行血糖调整。检测患者指尖血糖水平，采用血糖水平的标准差（SDBG）和最大血糖波动幅度（LAGE）评价患者血糖波动情况。记录3组患者血糖达标时间、3d内SDBG和LAGE、低血糖发生情况及治疗后胰岛素用量。结果：大量剂向导组患者平均血糖达标时间少于传统治疗组（t=2.30，P<0.05），大剂量向导联合监测组患者平均血糖达标时间少于大剂量向导组（t=3.50，P<0.05）。治疗第3天，大剂量向导组患者SDBG和LAGE明显小于传统治疗组（tSDBG=3.11，tLAGE=2.54，P<0.05），大剂量向导联合监测组患者LAGE明显小于大剂量向导组（tLAGE=2.47，P<0.05）。3组患者总体低血糖事件（χ2=2.192，P=0.532）、显著低血糖事件（χ2=2.765，P=0.322）和夜间低血糖事件（χ2=2.192，P=0.532）发生情况比较差异无统计学意义。3组患者平均胰岛素用量（F=2.102，P=0.131）、达标日非基础胰岛素用量（χ2=2.328，P=0.107）和非基础胰岛素百分比（χ2=2.104，P=0.131）组间比较差异无统计学意义。结论：大剂量向导软件联合RTCGM治疗2型糖尿病疗效较好，且不增加低血糖风险、不增加胰岛素用量。
	关键词： 胰岛素泵 实时动态血糖监测 大剂量向导 血糖波动 胰岛素
	收稿日期  2018-03-17   修回日期    网络版发布日期  2018-11-28
	DOI: 10.13481/j.1671-587x.20180629
	基金项目: 吉林省科技厅科研基金资助课题（201215054）
	通讯作者: 王丽娟,主治医师(Tel:0431-81136784,E-mail:lijuan01@jlu.edu.cn);蔡寒青,副教授,硕士研究生导师(Tel:0431-81136784,E-mail:caihanqi16@163.com)
	作者简介: 董学美(1990-),女,山东省滨州市人,医师,医学硕士,主要从事糖尿病诊治方面的研究。
	Copyright © 2008 by 吉林大学学报(医学版)