目的 比较３种单只成形镍钛器械对模拟弯曲根管切割能力和成形能力，为其临床应用提供依据。 方法 选取40个单弯树脂模拟根管，随机分为Reciproc Blue组、WaveOne Gold组、M3-L组和ProTaper Gold组，每组各10个。按照使用说明书预备各组模拟根管，记录模拟根管预备时间、预备前后模拟根管的质量差、模拟根管弯曲角度差、根尖偏移量、模拟根管内外径树脂去除量和模拟根管定心比。 结果 WaveOne Gold组模拟根管预备时间短于其他3组（Ｐ<0.05），ProTaper Gold组模拟根管预备时间较其他3组明显增长（Ｐ<0.05）；预备前后4组模拟根管质量差比较差异无统计学意义（Ｐ>0.05）。预备前后M3-L组模拟根管弯曲角度差小于其他3组（Ｐ<0.05）；预备后4组模拟根管根尖区（1~4 mm）外径树脂去除量大于内径（Ｐ<0.05），根中区（5~8 mm）内径树脂去除量较外径大（Ｐ<0.05）；在距离根尖孔1、3和6 mm处，ProTaper Gold组模拟根管的定心比与1的差值最大，大于其他3组（Ｐ<0.05），其他组模拟根管各个观察点处定心比与1的差值比较差异无统计学意义（Ｐ>0.05）。 结论 Reciproc Blue、WaveOne Gold和M3-L３种单只成形镍钛器械均可较好地保持根管的形态，且较ProTaper Gold多只锉系统的预备效率和中心定位能力更好。国产单只镍钛器械M3-L可以更好地保持根管原有的弯曲度。