污染场地,土壤-地下水协同修复,阈值计算,解析解,耦合模拟 ," /> 污染场地,土壤-地下水协同修复,阈值计算,解析解,耦合模拟 ,"/> contaminated site, soil and groundwater synergistic remediation, threshold calculation, , analytic solution, coupled simulation,"/> <span class="cf0">某污染场地土壤与地下水协同修复阈值</span>

吉林大学学报(地球科学版) ›› 2025, Vol. 55 ›› Issue (4): 1288-1297.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20240020

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

某污染场地土壤与地下水协同修复阈值

王锦博1,贺志毅2,王亚楠3,程诗雨1,刘明柱1   

  1. 1. 中国地质大学(北京)水资源与环境学院,北京 100083

    2. 浙江广川工程咨询有限公司,杭州 310020

    3. 天津市地质研究和海洋地质中心,天津 300160

  • 收稿日期:2024-01-19 出版日期:2025-07-26 发布日期:2025-08-05
  • 通讯作者: 刘明柱(1971—),男,教授,博士生导师,主要从事地下水污染评估与数值模拟方面的研究,E-mail: liumz@cugb.edu.cn
  • 作者简介:王锦博(1999—),男,硕士研究生,主要从事污染水文地质学方面的研究,E-mail: a15039949716@163.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目(2020YFC1807)

Synergistic Remediation Thresholds for Soil and Groundwater in Contaminated Site

Wang Jinbo1, He Zhiyi2, Wang Yanan3, Cheng Shiyu1, Liu Mingzhu1   

  1. 1. School of Water Resource and Environment, China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China

    2. Zhejiang Guangchuan Engineering Consulting Co.,Ltd., Hangzhou 310020, China

    3. Tianjin Geological Research and Marine Geology Centre, Tianjin 300160, China

  • Received:2024-01-19 Online:2025-07-26 Published:2025-08-05
  • Supported by:

    the National Key Research and Development Program of China (2020YFC1807)

摘要:

科学确定土壤修复基准对土壤与地下水协同治理具有重要的指导意义,现有研究多假设污染源直接作用于饱和带,未能充分考虑污染物在包气带迁移产生的滞后、衰减及源强变化特征。本文将污染物在土壤中的一维垂向运移解析解和地下水中的三维运移解析解进行耦合,构建污染物在土壤-地下水系统中的迁移转化模型,系统分析污染物迁移转化影响因素对土壤与地下水协同修复阈值的影响机制。结果表明:不考虑土壤与地下水协同修复时,按现行标准中第一类用地的土壤筛选值,苯和氯苯修复阈值分别为1与68 mg/kg;考虑土壤与地下水协同修复时,以下游地下水合规点水质达标为目标,利用该方法计算出的土壤与地下水协同修复阈值分别为0.150和150.000 mg/kg。不考虑土壤与地下水协同修复,可能导致该场地土壤修复不足或过度修复问题。

关键词: 污染场地')">

污染场地, 土壤-地下水协同修复, 阈值计算, 解析解, 耦合模拟

Abstract:

It is scientifically significant to establish soil remediation standards for the synergistic management of soil and groundwater. Previous studies often assumed that contaminant sources directly affect the saturated zone, with little consideration for the lag, attenuation, and variations in pollutant sources during migration in the vadose zone. Addressing this issue, in this paper coupling the one-dimensional vertical transport analytical solution of pollutants in soil with the three-dimensional transport analytical solution of pollutants in groundwater, the influence of factors affecting pollutant migration and transformation on the synergistic remediation threshold of soil and groundwater is investigated. The results indicate that without considering the synergistic remediation of soil and groundwater, based on the screening values of soil for the first category of land use in current standards, benzene and chlorobenzene should be remediated to 1 mg/kg and 68 mg/kg respectively. Considering the synergistic remediation of soil and groundwater and aiming for compliance with downstream groundwater quality standards, the calculated synergistic remediation thresholds for soil and groundwater are 0.150 mg/kg and 150.000 mg/kg respectively. Failure to consider the synergistic remediation of soil and groundwater may result in inadequate or excessive soil remediation at the site.

Key words: contaminated site')">contaminated site, and groundwater synergistic remediation')"> soil and groundwater synergistic remediation, calculation')"> threshold calculation,  , solution')"> analytic solution, simulation')"> coupled simulation

中图分类号: 

  • TP311.1
[1] 晋浩颖, 程大伟, 詹红兵, 杨胜科, 张晓斐, 张琳, .

考虑毛细饱水带的非承压含水层中仿Theis井流模型及解析解 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 563-574.

[2] 雷怡, 帅飞翔, 孙红月, 张泽坤, 熊超. 边坡负压排水非稳定流研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 162-.
[3] 刘国庆, 吴时强, 范子武, 周志芳, 谢忱, 乌景秀, 柳杨. 回灌与回扬物理过程的解析推导及灌压变化规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1799-1807.
[4] 汤井田, 辛会翠, 王冉. 点电源下复杂角域地形影响及校正[J]. J4, 2012, 42(1): 254-261.
[5] 叶栋成,慕山, 陶月赞. 地下水补给对河流水质模型的影响[J]. J4, 2008, 38(4): 644-0648.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔建军, 刘晓春, 胡娟, 曲玮. 桐柏杂岩中印支期变质岩包体的变质作用[J]. J4, 2009, 39(4): 618 -629 .
[2] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[3] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[4] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[5] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[6] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[7] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[8] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[9] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[10] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .