吉林大学学报(地球科学版) ›› 2026, Vol. 56 ›› Issue (4): 1162-1183.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20240161

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

低渗储层多参数表征及综合分类评价——以鄂尔多斯盆地南部区块长6油层组为例

苏学龙,张景军,郝婉琳,李顺欣,仲欣   

  1. 东北石油大学地球科学学院,黑龙江 大庆 163318
  • 收稿日期:2025-08-25 出版日期:2026-07-26 发布日期:2026-08-11
  • 通讯作者: 张景军(1973—),男,副教授,主要从事油气田开发地质学、沉积学方面的研究,E-mail:zjj73@nepu.edu.cn
  • 作者简介:苏学龙(2000—),男,硕士研究生,主要从事油气田开发地质学、沉积学方面的研究,E-mail:766379880@qq.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目 ( 41472125)

Multi-Parameter Characterization and Comprehensive Classification Evaluation of Low-Permeability Reservoirs: A Case Study of the #br# Chang 6 Oil-Bearing Formation in the Southern Ordos Basin

Su Xuelong,Zhang Jingjun,Hao Wanlin,Li Shunxin,Zhong Xin   

  1. School of Earth Science, Northeast Petroleum University, Daqing 163318, Heilongjiang, China
  • Received:2025-08-25 Online:2026-07-26 Published:2026-08-11
  • Supported by:
    the National Natural Science Foundation of China (41472125)

摘要: 低渗储层孔喉结构复杂、非均质性强,因此,基于孔喉特征与渗流能力开展综合分类评价,对后续开发更具指导意义。本文以鄂尔多斯盆地南部长6油层组为研究对象,综合运用薄片鉴定、扫描电镜、X射线衍射、压汞、核磁共振和油水相渗等分析手段,系统评价储层的岩石学特征、物性、微观孔喉特征及渗流能力。在此基础上,通过计算综合评价参数,并采用基于概率的K-均值聚类方法,对储层进行分类评价,进而探讨不同类型储层品质差异的成因。结果表明:研究区长6油层组岩石类型以细粒岩屑长石砂岩为主,储集空间主要为残余粒间孔和长石溶孔,孔喉组合以中—小孔与细喉为主;据此建立研究区综合分类评价体系,将储层划分为四类,其中Ⅰ、Ⅱ类为优质储层,Ⅲ类为中等储层,Ⅳ类为较差储层,不同类型储层分布区对应差异化的开发方式。储层品质差异主要受沉积相类型、成岩作用强度及黏土矿物含量与类型共同控制,其中,一定含量的包膜式绿泥石有助于改善储层品质。

关键词: 低渗储层, 孔喉结构, 渗流能力, 储层品质, 储层评价, 长6油层, 鄂尔多斯盆地

Abstract: Due to the complex pore-throat structures and strong heterogeneity of low-permeability reservoirs, a comprehensive classification and evaluation based on pore-throat characteristics and flow capacity is of great significance for guiding subsequent development. Taking the Chang 6 oil-bearing Formation in the southern Ordos basin as the research object, this study systematically evaluates the petrological characteristics, physical properties, microscopic pore-throat features, and flow capacity of the reservoir using an integrated suite of analytical methods, including thin-section petrography, scanning electron microscopy (SEM), X-ray diffraction (XRD), mercury intrusion capillary pressure (MICP), nuclear magnetic resonance (NMR), and oil–water relative probability. Based on K-means clustering method, the reservoir is classified and evaluated. On this basis, a comprehensive evaluation parameter is calculated, and furthermore, the factors controlling the quality differences among different reservoir types are discussed. The results indicate that the Chang 6 oil-bearing Formation in the study area is predominantly composed of fine-grained lithic feldspathic sandstones. The reservoir spaces are mainly residual intergranular pores and feldspar dissolution pores, and the pore–throat assemblages are characterized by medium-to-small pores coupled with fine throats. Accordingly, a comprehensive classification and evaluation system is established, dividing the reservoirs into four types: Types Ⅰ and Ⅱ are high-quality reservoirs, Type Ⅲ are moderate reservoirs, and Type Ⅳ are poor reservoirs. The distribution areas of different reservoir types correspond to distinct development strategies. The differences in reservoir quality are primarily controlled by sedimentary facies type, diagenetic intensity, and the content and type of clay minerals, among which a certain content of grain-coating chlorite could improve reservoir quality.

Key words: low-permeability reservoir, pore-throat structure, seepage capacity, reservoir quality, reservoir evaluation, Chang 6 oil-bearing Formation, Ordos basin

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 王秀娟, 完玛仁增, 陈冬霞, 付金华, 王福伟, 姜梦雅, 马文忠, 朱立文, 刘晨. 鄂尔多斯盆地姬塬地区长71+2亚段夹层型页岩油差异富集主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(4): 1124-1143.
[2] 李晓龙, 白玉彬, 闫新智, 赵靖舟, 王聪娥, 张鑫. 坳陷湖盆细粒沉积特征——以鄂尔多斯盆地甘泉地区长7段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(4): 1144-1161.
[3] 高建文, 费世祥, 李睿琦, 刘梦婕, 孟培龙, 崔越华, 郭俊宁, 宋世骏, 乔博, 付斌, 张城玮, 屈怡倩. 基于微地震监测技术的致密砂岩储层改造效果[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(4): 1435-1448.
[4] 郭申锐, 李少华, 丁芳. 基于时间序列与随机森林的逐级辫状河储层构型单元识别[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(4): 1465-1475.
[5] 唐华风, 张亚东, 邹明倬, 陆国超, 户景松, 张津铭, 卞海越. 渤海湾盆地莱州湾凹陷K油田中生界火山岩储层定量评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 739-753.
[6] 李冠, 何文祥, 文志刚, 胡勇, 高小洋, 肖娜. 鄂尔多斯盆地陇东地区长71-2亚段不同源储组合的页岩油富集机理及富集模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 768-787.
[7] 王蓓东, 杨胜来 , 赵帅 , 邓惠 , 张钰祥 , 白浩言, 李沁怡, 姜艺. 高磨地区震旦系灯影组四段台内储层储集空间类型及其孔喉结构特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 804-817.
[8] 刘涛, 刘宗堡, 张可佳, 张岩, 张瑞雪, 刘晓文, 徐翠云.

基于深度学习的致密砂岩储层薄片图像生成与识别方法 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 724-738.

[9] 王健, 张媛瑗, 吴楠, 徐清海, 崔子岳, 刘显凤, 付清萌. 鄂尔多斯盆地志靖—安塞地区长7段夹层型页岩油储层特征及分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 453-468.
[10] 刘静怡, 陈守民, 申战勇, 王筱晔, 董宪鹏, 张雯, 朱玉双, .

致密储层微观孔隙结构特征及其对渗流特征的影响——以鄂尔多斯盆地姬塬地区长6储层为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1434-1444.

[11] 惠瑞瑞, 刘妍, 张志升, 张治东, 李斌, 郭爱华. 鄂尔多斯盆地安塞地区延长组长9段原油地球化学特征与油源对比[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1468-1481.
[12] 李晓光, 倪智勇, 宋到福, 张旋, 韩子敬, 张威, 安川. 杭锦旗地区二叠系储层油气成藏期次及流体势特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1110-1123.
[13] 李勇霖, 倪智勇, 李晓光, 韩子敬, 张威, 安川. 鄂尔多斯盆地杭锦旗地区断控气藏差异[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 773-783.
[14] 冯若琦, 刘正伟, 孟越, 蒋丽婷, 韩作为, 刘林玉.

烃源岩有机碳测井预测模型优选及应用——以鄂尔多斯盆地安塞地区延长组长9为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 688--700.

[15] 刘硕, 王飞, 于瑞, 高建星, 师昊, 朱玉双. 致密砂岩储层微观孔喉结构及其分形特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 96-107.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[3] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[4] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[5] 李雪平,唐辉明. 基于GIS的分组数据Logistic模型在斜坡稳定性评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 361 -0365 .
[6] 赵宏光,孙景贵,陈军强,赵俊康,姚凤良,段 展. 延边小西南岔富金斑岩铜矿床的含矿流体起源与演化——H,O,C,S,Pb同位素示踪[J]. J4, 2005, 35(05): 601 -606 .
[7] 殷 文,印兴耀, 张繁昌. 基于并行遗传算法的地震属性优化研究[J]. J4, 2005, 35(05): 672 -676 .
[8] 赵 峰,范海峰,田竹君,王志刚. 吉林省中部不同土地利用类型的土壤侵蚀强度变化分析[J]. J4, 2005, 35(05): 661 -666 .
[9] 姜月华,殷鸿福,王润华,康晓钧. 湖州市土壤磁化率与重金属元素分布规律及其相关性研究[J]. J4, 2005, 35(05): 653 -660 .
[10] 魏 喜,邓晋福,陈亦寒. 南海盆地中生代海相沉积地层分布特征及勘探潜力分析[J]. J4, 2005, 35(04): 456 -0461 .