吉林大学学报(地球科学版) ›› 2026, Vol. 56 ›› Issue (4): 1327-1336.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20240162

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

两种常应力三轴排水剪模式下饱和黄土失稳特征试验

曹杰1,2,3,黄光靖3,4,董霄1,2,刘鑫3,许伟能3,张宁3,5   

  1. 1.机械工业勘察设计研究院有限公司,西安 710021
    2.陕西省特殊岩土性质与处理重点实验室,西安 710012
    3.长安大学地质工程与测绘学院,西安 710054
    4.中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司,贵阳 550081
    5.中水珠江规划勘测设计有限公司,广州 510610
  • 收稿日期:2024-07-11 出版日期:2026-07-26 发布日期:2026-08-11
  • 通讯作者: 刘鑫(1987—),男,副教授,硕士生导师,主要从事滑坡地质灾害方面的研究,E-mail:xliu67@chd.edu.cn
  • 作者简介:曹杰(1980—),男,教授级高工,硕士生导师,主要从事黄土工程技术方面的研究,E-mail:caojie801014@126.com
  • 基金资助:
    国机集团科研专项(ZDZX2025-04,CMEC-24FN01);陕西省创新能力支撑计划项目(2024RS-CXTD-49,2023-CX-PT-46);国机集团青年基金重点项目 (QNJJ-ZD-2022-17);国家自然科学基金项目(42041006)

Test on Instability Characteristics of Saturated Loess Under Two Constant-Stress Triaxial Drained Shear Modes

Cao Jie1,2,3, Huang Guangjing3,4, Dong Xiao1,2, Liu Xin3, Xu Weineng3, Zhang Ning3,5    

  1. 1. Machinery Industry Survey and Design Research Institute Co., Ltd., Xi’an 710021, China 
    2. Key Laboratory of Special Geotechnical Properties and Treatment of Shaanxi Province, Xi’an 710012, China
    3. School of Geological Engineering and Geomatics,Chang’an University,Xi’an 710054,China
    4. PowerChina Guiyang Engineering Co., Ltd., Guiyang 550081, China
    5. China Water Resources Pearl River Planning, Surveying & Designing Co., Ltd., Guangzhou 510610, China
  • Received:2024-07-11 Online:2026-07-26 Published:2026-08-11
  • Supported by:
    the  Special Scientific Research Program of China National Machinery Group (ZDZX2025-04,CMEC-24FN01),the Innovation Capability Support Plan Project of Shaanxi Province (2024RS-CXTD-49,2023-CX-PT-46),the Key Project of Youth Fund of China National Machinery Group (QNJJ-ZD-2022-17) and the National Natural Science Foundation of China (42041006)

摘要: 为探究两种孔压模式下饱和重塑黄土的强度衰减规律和剪切变形规律,本文开展了增加孔压常应力排水剪切(CQD)试验和减小围压常应力排水剪切(RPD)试验,并提出了应变速率增量法判断黄土试样的失稳点。结果表明:在CQD试验中,孔压增速升高时试样更容易失稳;在RPD试验中,围压减小越快,试样失稳越早,且初始固结压力及初始孔隙比对两种加载模式下试样的失稳时间均有影响。对于初始状态(孔隙比、围压)相近的饱和黄土试样,RPD试样在失稳时的平均有效应力更高,且失稳时间更早;试样失稳至剪切结束,RPD试样的有效主应力降低幅度约为CQD试样的2倍。在CQD试验中,受局部超孔压累积影响,黄土试样的有效应力仅在局部范围内降低;而在RPD试验中,受静孔压影响,饱和黄土试样的整体有效应力降低,较前者更易发生失稳。

关键词: 常应力排水剪切, 黄土, 孔压发展规律, 失稳, 有效应力

Abstract: Rainfall infiltration and groundwater level fluctuations are important factors to induce loess slope instability. In this paper, triaxial drained shear tests were conducted under two constant stress modes with increasing pore pressure (CQD) or decreasing confining pressure (RPD), the strength attenuation and shear deformation of saturated remolded loess under two pore pressure models were studied. The incremental strain rate method was proposed to identify the instability point of loess samples. The test results show that: In the CQD test, when the pore pressure growth rate of the sample increases, it is more prone to instability; In the RPD test, when the confining pressure of the sample decreases faster, the instability occurs earlier, and the initial consolidation pressure and initial void ratio have influence on the occurrence of instability in the sample under the two loading modes. For saturated loess samples with similar initial state (void ratio and confining pressure), the mean effective stress is higher at the instability point in the RPD sample and the occurrence of instability is also earlier. During the process of instability to the end of test, the reduction of effective principal stress in the RPD sample was found about twice that of the CQD sample. It can be inferred that in the CQD test, the reduction of effective stress of the loess sample is in a local range due to the accumulation of local excess pore pressure, while in the RPD test, the overall effective stress of the saturated loess sample decreases due to the influence of static pore pressure, and it is more prone to instability than in the CQD case.

Key words: constant stress drained shear, loess, pore pressure development law, instability, effective stressconstant stress drained shear, loess, pore pressure development law, instability, effective stress

中图分类号: 

  • TU444
[1] 何元宵, 王思奇, 李明俐, 唐帅, 王玉夜, 杨帆, 江俊霖, 尹恒. 青藏高原冰碛土在冻融循环下的强度劣化对冰碛堤稳定性的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(4): 1337-1347.
[2] 刘鑫, 覃泽华, 汪潇杰, 兰恒星, . 循环荷载下饱和黄土的剪切特性与破坏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1604-1614.
[3] 刘鑫, 苗雪青, 黄良, 魏骁.

5种排水条件下饱和重塑黄土三轴剪切特性 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(5): 1499-1509.

[4] 王磊, 李荣建, 杨正午, 刘军定, 白维仕. 强降雨作用下黄土陡坡开裂特性测试[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1338-1346.
[5] 张淑亮, 王霞, 郭文峰, 陈慧, 李惠玲. 多种地球物理场观测数据中亚失稳现象[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 571-583.
[6] 洪勃, 李喜安, 王力, 李林翠. 延安Q3原状黄土渗透各向异性及微结构分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1389-1397.
[7] 洪勇, 周蓉, 郑孝玉, 凌贤长. 不同排水条件下砂-黄土界面的剪切力学特性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1073-1081.
[8] 李林翠, 李喜安, 洪勃, 王力. 不同埋深马兰黄土孔隙结构试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 493-503.
[9] 宋彧, 罗小博, 路承功, 陈志超, 卢国文. 庆阳地区超高层巨厚层黄土地基工程地质特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1756-1766.
[10] 魏恺泓, 裴向军, 张世殊, 冉从彦, 崔中涛, 李青春, 李进元. 基于IBIS-L的某黄土高填方边坡支护结构变形特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1556-1565.
[11] 付建康, 罗刚, 胡卸文. 滑坡堰塞坝越顶溢流破坏的物理模型实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 203-212.
[12] 彭湘林, 范文, 魏亚妮, 田陆, 邓龙胜. 黄土高原城市工程地质分区——以铜川地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1480-1490.
[13] 韩朋, 翟云峰, 栗粲圪, 张运, 杨会会, 靳春胜. 末次间冰期以来洛川黄土天然剩磁记录的可靠性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 793-806.
[14] 张泽, 周泓, 秦琦, 邴慧, 武俊杰, 周攀峰. 冻融循环作用下黄土的孔隙特征试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 839-847.
[15] 阳建平, 刘志斌, 喻晓琳, 陶正武, 徐鹏, 李志强. 基于随机孔隙网络模拟的渗透率应力敏感机理[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 626-632.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[3] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[4] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[5] 李雪平,唐辉明. 基于GIS的分组数据Logistic模型在斜坡稳定性评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 361 -0365 .
[6] 赵宏光,孙景贵,陈军强,赵俊康,姚凤良,段 展. 延边小西南岔富金斑岩铜矿床的含矿流体起源与演化——H,O,C,S,Pb同位素示踪[J]. J4, 2005, 35(05): 601 -606 .
[7] 殷 文,印兴耀, 张繁昌. 基于并行遗传算法的地震属性优化研究[J]. J4, 2005, 35(05): 672 -676 .
[8] 赵 峰,范海峰,田竹君,王志刚. 吉林省中部不同土地利用类型的土壤侵蚀强度变化分析[J]. J4, 2005, 35(05): 661 -666 .
[9] 姜月华,殷鸿福,王润华,康晓钧. 湖州市土壤磁化率与重金属元素分布规律及其相关性研究[J]. J4, 2005, 35(05): 653 -660 .
[10] 魏 喜,邓晋福,陈亦寒. 南海盆地中生代海相沉积地层分布特征及勘探潜力分析[J]. J4, 2005, 35(04): 456 -0461 .