吉林大学学报(地球科学版) ›› 2026, Vol. 56 ›› Issue (4): 1327-1336.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20240162
曹杰1,2,3,黄光靖3,4,董霄1,2,刘鑫3,许伟能3,张宁3,5
Cao Jie1,2,3, Huang Guangjing3,4, Dong Xiao1,2, Liu Xin3, Xu Weineng3, Zhang Ning3,5
摘要: 为探究两种孔压模式下饱和重塑黄土的强度衰减规律和剪切变形规律,本文开展了增加孔压常应力排水剪切(CQD)试验和减小围压常应力排水剪切(RPD)试验,并提出了应变速率增量法判断黄土试样的失稳点。结果表明:在CQD试验中,孔压增速升高时试样更容易失稳;在RPD试验中,围压减小越快,试样失稳越早,且初始固结压力及初始孔隙比对两种加载模式下试样的失稳时间均有影响。对于初始状态(孔隙比、围压)相近的饱和黄土试样,RPD试样在失稳时的平均有效应力更高,且失稳时间更早;试样失稳至剪切结束,RPD试样的有效主应力降低幅度约为CQD试样的2倍。在CQD试验中,受局部超孔压累积影响,黄土试样的有效应力仅在局部范围内降低;而在RPD试验中,受静孔压影响,饱和黄土试样的整体有效应力降低,较前者更易发生失稳。
中图分类号:
| [1] | 何元宵, 王思奇, 李明俐, 唐帅, 王玉夜, 杨帆, 江俊霖, 尹恒. 青藏高原冰碛土在冻融循环下的强度劣化对冰碛堤稳定性的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(4): 1337-1347. |
| [2] | 刘鑫, 覃泽华, 汪潇杰, 兰恒星, . 循环荷载下饱和黄土的剪切特性与破坏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1604-1614. |
| [3] | 刘鑫, 苗雪青, 黄良, 魏骁. 5种排水条件下饱和重塑黄土三轴剪切特性 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(5): 1499-1509. |
| [4] | 王磊, 李荣建, 杨正午, 刘军定, 白维仕. 强降雨作用下黄土陡坡开裂特性测试[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1338-1346. |
| [5] | 张淑亮, 王霞, 郭文峰, 陈慧, 李惠玲. 多种地球物理场观测数据中亚失稳现象[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 571-583. |
| [6] | 洪勃, 李喜安, 王力, 李林翠. 延安Q3原状黄土渗透各向异性及微结构分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1389-1397. |
| [7] | 洪勇, 周蓉, 郑孝玉, 凌贤长. 不同排水条件下砂-黄土界面的剪切力学特性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1073-1081. |
| [8] | 李林翠, 李喜安, 洪勃, 王力. 不同埋深马兰黄土孔隙结构试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 493-503. |
| [9] | 宋彧, 罗小博, 路承功, 陈志超, 卢国文. 庆阳地区超高层巨厚层黄土地基工程地质特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1756-1766. |
| [10] | 魏恺泓, 裴向军, 张世殊, 冉从彦, 崔中涛, 李青春, 李进元. 基于IBIS-L的某黄土高填方边坡支护结构变形特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1556-1565. |
| [11] | 付建康, 罗刚, 胡卸文. 滑坡堰塞坝越顶溢流破坏的物理模型实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 203-212. |
| [12] | 彭湘林, 范文, 魏亚妮, 田陆, 邓龙胜. 黄土高原城市工程地质分区——以铜川地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1480-1490. |
| [13] | 韩朋, 翟云峰, 栗粲圪, 张运, 杨会会, 靳春胜. 末次间冰期以来洛川黄土天然剩磁记录的可靠性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 793-806. |
| [14] | 张泽, 周泓, 秦琦, 邴慧, 武俊杰, 周攀峰. 冻融循环作用下黄土的孔隙特征试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 839-847. |
| [15] | 阳建平, 刘志斌, 喻晓琳, 陶正武, 徐鹏, 李志强. 基于随机孔隙网络模拟的渗透率应力敏感机理[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 626-632. |
|