J4

• 基础地质·矿床·盆地 • 上一篇    下一篇

海拉尔盆地乌尔逊凹陷构造特征及变形序列

柳行军1,刘志宏1,冯永玖1,任延广2,李春柏2   

  1. 1.吉林大学 地球科学学院,长春 130061;2.大庆油田有限责任公司 勘探开发研究院,黑龙江 大庆 163712
  • 收稿日期:2005-06-13 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-03-26 发布日期:2006-03-26
  • 通讯作者: 柳行军

Structural Characteristics and Deformation Sequence of the Urxun Sag in Hailaer Basin, China

LIU Hang-jun1,LIU Zhi-hong1,FENG Yong-jiu1, REN Yan-guang2, LI Chun-bai2   

  1. 1.College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061,China;2.Research Institute of Exploration and Development of Oil Field,Daqing, Heilongjiang 163712, China
  • Received:2005-06-13 Revised:1900-01-01 Online:2006-03-26 Published:2006-03-26
  • Contact: LIU Hang-jun

摘要: 乌尔逊凹陷是海拉尔盆地中一个大型的西断东超并具有走滑性质的中新生代箕状凹陷,凹陷内主要发育3个方向的犁式控陷正断层组合(北东向、南北向和北东东向)以及断层相关褶皱。在凹陷发育过程中,经历了前人公认的伊敏组沉积末期的强烈挤压作用,研究还发现,大磨拐河组沉积之前也发生了一次大规模的强烈挤压作用,并持续到伊敏组下段沉积时期。乌尔逊凹陷的变形序列为:(1)北西-南东向的强烈拉张作用阶段;(2)北西-南东向的挤压作用阶段;(3)近东西向的张扭作用阶段;(4)近东西向的强烈压扭作用阶段;(5)近东西向微弱拉张作用阶段。

关键词: 构造特征, 变形序列, 控陷断层, 断层相关褶皱, 乌尔逊凹陷

Abstract: Urxun sag is a large unsymmetrical faultdepression sag with strikeslip characteristics in MesozoicCenozoic in Hailaer Basin. the structural system includes three orientations of plowgrowthnormal faults (NE, SN and NEE) and fault related folds. Besides the intensive pressing at the end of the Yinmin Formation period that has been reported by many researchers, the study suggests that there occurred another intensive pressing from the preDamoguaihe Formation to the beginning of the Yinmin Formation period. The sequence of the deformation in Urxun sag is: (1)the NW-SE intensive stretching; (2)the NW-SE pressing; (3)the E-W intensive tensoshearing; (4)the near E-W intensive compressoshearing; (5)the near E-W slight stretching.

Key words: structure, deformation sequence, growth fault, fault related fold, Urxun sag

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 刘希雯, 刘志宏, 高 翔. 孙吴—嘉荫盆地沾河断陷构造变形及其对沉积作用的制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 393-.
[2] 于婳, 赵国春, 刘建民, 张家齐, 毕广源, 郭祺, 房兴, 徐刚, 刘福兴, 霍延达, 边惠惠. 辽东青城子白云金矿床成矿期构造特征分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1720-1739.
[3] 张鹏辉, 张小博, 方慧, 王小江, 刘建勋. 地球物理资料揭示的嫩江—八里罕断裂中段深浅构造特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 261-272.
[4] 石磊, 周喜文, 郑常青, 董云峰, 周枭, 郭腾达. 浙西南遂昌—大柘地区八都岩群印支期变质变形序列[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1658-1671.
[5] 侯方辉, 郭兴伟, 吴志强, 朱晓青, 张训华, 祁江豪, 王保军, 温珍河, 蔡来星, 庞玉茂. 南黄海有关地层与构造的研究进展及问题讨论[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(1): 96-105.
[6] 姚刚, 董向欣, 李丽丽, 马国庆, 孟令顺. 东海陆架盆地构造划分的高精度重磁解释技术[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 517-524.
[7] 朱晓颖, 杨海, 匡星涛, 彭巍巍, 张洪瑞. 新疆东昆仑-阿尔金地区航磁反映的断裂构造特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 461-473.
[8] 刘志宏,梅梅,高军义,吴相梅,黄超义,林东成,孙理难. 东北东部虎林盆地的构造特征、成盆机制及敦-密断裂带北东段的形成时代[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(2): 480-489.
[9] 高军义,刘志宏,吴相梅,杨旭,黄超义,梅梅,孙理难. 海拉尔盆地乌尔逊凹陷构造变形对沉降中心迁移的控制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 15-24.
[10] 邓宾, 李智武,刘树根,孙东,钟勇,李金玺,汤聪. 大巴山城口弧形断裂带右旋走滑构造特征及其意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(5): 1501-1516.
[11] 刘志宏, 周飞, 吴相梅, 孙晓猛, 赵呈祥, 梅梅, 黄超义. 东北地区佳木斯隆起与周缘中新生代盆地群的耦合关系[J]. J4, 2011, 41(5): 1335-1344.
[12] 杨清福, 杨振升, 孙忠实. 辽南小黑山地区太古宙构造变形序列[J]. J4, 2011, 41(5): 1345-1352.
[13] 孙晓猛|杜继宇|单玄龙|程日辉|王英德|许强伟|田景雄. 龙门山冲断带北段前山带构造分带性及山前带变形特征[J]. J4, 2010, 40(6): 1323-1332.
[14] 刘志宏, 王芃, 刘永江, 赵呈祥, 高军义, 万传彪. 柴达木盆地南翼山-尖顶山地区构造特征及变形时间的确定[J]. J4, 2009, 39(5): 796-802.
[15] 刘志宏,吴相梅,朱德丰,崔敏,柳行军,李晓海. 大杨树盆地的构造特征及变形期次[J]. J4, 2008, 38(1): 27-0033.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘建峰,迟效国,周燕,王铁夫,金巍,周建波,董春艳,黎广荣. 小兴安岭东北部金林岩体全岩-角闪石Rb-Sr年龄[J]. J4, 2005, 35(06): 690 -0693 .
[2] 黄冠星, 孙继朝, 张英, 刘景涛, 张玉玺, 荆继红. 珠江三角洲污灌区地下水重金属含量及其相互关系[J]. J4, 2011, 41(1): 228 -234 .
[3] 肖长来,梁秀娟,崔建铭,兰盈盈,张君,李书兰,梁瑞奇,郑策. 确定含水层参数的全程曲线拟合法[J]. J4, 2005, 35(06): 751 -0755 .
[4] 郭振华,王璞珺,印长海,黄玉龙. 松辽盆地北部火山岩岩相与测井相关系研究[J]. J4, 2006, 36(02): 207 -0214 .
[5] 孙永河,付晓飞,吕延防,付广,阎冬. 地震泵抽吸作用与油气运聚成藏物理模拟[J]. J4, 2007, 37(1): 98 -0104 .
[6] 谢忠雷,陈卓,孙文田,尹波. 不同茶园茶叶氟含量及土壤氟的形态分布[J]. J4, 2008, 38(2): 293 -0298 .
[7] 贾军涛,王璞珺,邵 锐,程日辉,张 斌,侯景涛,李金龙,边伟华. 松辽盆地东南缘营城组地层序列的划分与区域对比[J]. J4, 2007, 37(6): 1110 -1123 .
[8] 康立明,任战利. 多参数定量研究流动单元的方法--以鄂尔多斯盆地W93井区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 749 -0756 .
[9] 薛永超, 程林松. 白豹油田长8油藏成岩储集相[J]. J4, 2011, 41(2): 365 -371 .
[10] 姜纪沂, 张宇东, 谷洪彪, 左兰丽. 基于灰色关联熵的地下水环境演化模式判别模型研究[J]. J4, 2009, 39(6): 1111 -1116 .