J4

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

应用生烃动力学法研究川东上二叠统烃源岩生烃史

徐立恒1,陈践发1,卢双舫2,马广宇1,李吉君2   

  1. 1.中国石油大学 资源信息学院, 北京 102249;2.大庆石油学院 地球科学学院,黑龙江 大庆 163318
  • 收稿日期:2007-09-29 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-07-26 发布日期:2008-07-26
  • 通讯作者: 徐立恒

Study on Hydrocarbon-Generating History of Hydrocarbon Source Rock in Upper Permain E. Sichuan Basin with Hydrocarbon-Generating Kinetics

XU Li-heng1,CHEN Jian-fa1,LU Shuang-fang2,MA Guang-yu1,LI Ji-jun2   

  1. 1.Faculty of Natural Resource & Information Technology,China University of Petroleum, Beijing 102249,China;2.College of Earth Sciences,Daqing Petroleum Institute,Daqing,Heilongjiang 163318,China
  • Received:2007-09-29 Revised:1900-01-01 Online:2008-07-26 Published:2008-07-26
  • Contact: XU Li-heng

摘要: 现今川东上二叠统烃源岩生烃史研究具有局限性。首先,没有对上二叠统Ⅰ-Ⅱ1型灰岩生油、Ⅲ型泥岩的生气史分开评价;其次,海相镜质组反射率通过拟合公式换算成镜质体反射率评价烃源岩成熟度具有局限性。针对上述不足,笔者通过热模拟实验,利用化学动力学方法,标定出两类源岩生油、生气的动力学参数,并结合川东地区的埋藏史及热史,模拟出源岩有机质的成烃转化率曲线。研究表明:上二叠统灰岩、泥岩有机质在距今200 Ma和190 Ma分别进入了生油、生气门限,而在距今170 Ma和140 Ma生烃结束。

关键词: 川东, 烃源岩, 生烃史, 镜质体, 生烃动力学

Abstract: In the Eastern Sichuan Basin the study of hydrocarbon-generating history of the Upper Permian source rocks has not well done up to now. Firstly, the hydrocarbon-generating history are not separately evaluated for Ⅰ-Ⅱ1 limestone and Ⅲ mudstone. Secondly, there are limitations in the evaluation of source rock maturity when conversing vitrinite group reflectance of marine facies to vitrinite reflectance by fitting formula. Trying to solve the problems above, we demarcated two kinds of dynamic parameters for oil-generating and gas-generating of source rocks by thermal modeling and chemical dynamic methods. Combined with thermal history and burial history of the Eastern Sichuan Basin, we fitted out a transformation ratio curve of oil-generation. The study shows that organic material from limestone and mudstone of the Upper Permian reached oil and gas threshold in 200 Ma and 109 Ma, and stopped oil-generaing in 170 Ma and 140 Ma.

Key words: Eastern Sichuan Basin, hydrocarbon source rock, hydrocarbon-generating history, vitrinite, hydrocarbon-generating kinetics

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 吴小奇, 刘全有, 王萍, 黎华继, 朱东亚, 李朋朋. 沉积盆地天然气藏中氦气贫化机理及资源潜力:以四川盆地新场气田为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1837-1850.
[2] 蔡嵩, 郑金云, 李振升, 舒梁锋, 靳瑶瑶, .

珠江口盆地番禺低隆区构造调控下断陷湖盆源—汇响应特征  [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1420-1433.

[3] 原家鹏, 张云峰.

 开鲁盆地陆东凹陷白垩系九佛堂组上段米兰科维奇旋回及沉积响应特征 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 375-386.

[4] 高阳东, 龙祖烈, 陈聪 , 姜大朋 , 马宁.  珠江口盆地开平凹陷南部区域中深层原油地球化学特征及成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1883-1896.
[5] 王纪煊, 胡忠贵, 李世临, 蔡全升, 郭艳波, 左云安, 庞宇来. 川东地区中寒武统高台组蒸发岩特征和沉积模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 784-799.
[6] 邓高山.

准噶尔盆地沙湾凹陷原油地球化学特征与油源分析 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 389-412.

[7] 冯若琦, 刘正伟, 孟越, 蒋丽婷, 韩作为, 刘林玉.

烃源岩有机碳测井预测模型优选及应用——以鄂尔多斯盆地安塞地区延长组长9为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 688--700.

[8] 付丽. 大杨树盆地南部坳陷九峰山组烃源岩地球化学特征及油气来源[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1001-1015.
[9] 孟 颖, 王 剑, 马万云, 雷海艳, 孙平昌, 方 石, 丁 聪, 王 灼, 陶连馨. 基于细粒岩石类型对玛湖凹陷下二叠统风城组烃源岩分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1735-1746.
[10] 谢明贤, 陈广坡, 苏玉平. 海拉尔盆地侏罗系烃源岩特征及发育模式——以红旗凹陷为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1065-.
[11] 易娟子, 张少敏, 蔡来星, 陈守春, 罗鑫, 于吉星, 罗妮娜, 杨田.

川东地区下侏罗统凉高山组地层-沉积充填特征与油气勘探方向 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 795-815.

[12] 王晓琳, 张小莉, 王祥, 曹聪.

鄂尔多斯盆地枣园探区延长组长7段和长9段烃源岩评价及油源对比 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 840-854 .

[13] 殷 越1, 2, 贾鹏飞3, 黄志龙2, 吴红烛4, 金 希4, 刘国杰4. 三塘湖盆地马东地区卡拉岗组烃源岩特征与致密油意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 26-.
[14] 李天军, 黄志龙, 王瑞, 苟红光, 张品, 殷越. 银根—额济纳旗盆地天草凹陷下白垩统巴音戈壁组有效烃源岩地球化学特征及其形成环境[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 957-972.
[15] 谭思哲, 侯凯文, 覃军, 汤睿, 杨敏. 西湖凹陷平湖组不同煤系烃源岩热解生烃差异及其在油气勘探中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 968-978.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘建峰,迟效国,周燕,王铁夫,金巍,周建波,董春艳,黎广荣. 小兴安岭东北部金林岩体全岩-角闪石Rb-Sr年龄[J]. J4, 2005, 35(06): 690 -0693 .
[2] 黄冠星, 孙继朝, 张英, 刘景涛, 张玉玺, 荆继红. 珠江三角洲污灌区地下水重金属含量及其相互关系[J]. J4, 2011, 41(1): 228 -234 .
[3] 肖长来,梁秀娟,崔建铭,兰盈盈,张君,李书兰,梁瑞奇,郑策. 确定含水层参数的全程曲线拟合法[J]. J4, 2005, 35(06): 751 -0755 .
[4] 郭振华,王璞珺,印长海,黄玉龙. 松辽盆地北部火山岩岩相与测井相关系研究[J]. J4, 2006, 36(02): 207 -0214 .
[5] 孙永河,付晓飞,吕延防,付广,阎冬. 地震泵抽吸作用与油气运聚成藏物理模拟[J]. J4, 2007, 37(1): 98 -0104 .
[6] 谢忠雷,陈卓,孙文田,尹波. 不同茶园茶叶氟含量及土壤氟的形态分布[J]. J4, 2008, 38(2): 293 -0298 .
[7] 贾军涛,王璞珺,邵 锐,程日辉,张 斌,侯景涛,李金龙,边伟华. 松辽盆地东南缘营城组地层序列的划分与区域对比[J]. J4, 2007, 37(6): 1110 -1123 .
[8] 康立明,任战利. 多参数定量研究流动单元的方法--以鄂尔多斯盆地W93井区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 749 -0756 .
[9] 薛永超, 程林松. 白豹油田长8油藏成岩储集相[J]. J4, 2011, 41(2): 365 -371 .
[10] 姜纪沂, 张宇东, 谷洪彪, 左兰丽. 基于灰色关联熵的地下水环境演化模式判别模型研究[J]. J4, 2009, 39(6): 1111 -1116 .