J4 ›› 2010, Vol. 40 ›› Issue (2): 432-438.

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

各向异性衰减与AVO分析

郭智奇1|刘财1|冯晅1|韩颜颜1|王晓欢2   

  1. 1.吉林大学 地球探测科学与技术学院|长春 130026;2.大庆油田有限责任公司 勘探开发研究院|黑龙江 大庆 163712
  • 收稿日期:2009-03-23 出版日期:2010-03-26 发布日期:2010-03-26
  • 通讯作者: 刘财(1963-),男,吉林农安人,教授,博士生导师,主要从事信号处理与分析和勘探地震学研究 E-mail:liucai@jlu.edu.cn
  • 作者简介:郭智奇(1980-)|男|内蒙古赤峰人|讲师|博士|主要从事地震各向异性理论与应用研究|E-mail:guozhiqi@yahoo.com.cn
  • 基金资助:

    高等学校博士学科点专项科研基金项目(200801830042);国家“973”计划项目(2009CB219301)

Attenuation Anisotropy and AVO Analysis

GUO Zhi-qi1, LIU Cai1, FENG Xuan1, HAN Yan-yan1, WANG Xiao-huan2   

  1. 1.College of GeoExploration Science and Technology, Jilin University| Changchun 130026, China;
    2.Exploration and Development Research Institute,Daqing Oilfield Co.Ltd, Daqing, Heilongjiang 163712,China
  • Received:2009-03-23 Online:2010-03-26 Published:2010-03-26

摘要:

目前,对介质衰减各向异性性质的研究主要集中在均匀介质中,而衰减各向异性对反射地震数据的影响则较少考虑。针对粘弹各向异性盖层/储层反射模型,应用粘弹各向异性分界面反射、透射理论,研究了盖层Thomsen各向异性参数δε变化时模型分界面P-P波、P-S波的AVO响应,分析了盖层中相速度各向异性、品质因子以及衰减各向异性;并综合以上研究结果分析了盖层的衰减各向异性对AVO分析的影响。研究结果表明:粘弹各向异性介质中不仅存在相速度各向异性,还存在衰减各向异性;并且后者的各向异性程度要大于前者,S波的衰减各向异性程度要大于P波。仅考虑界面反射时,随着各向异性参数δ的变化,P-P波反射的临界角位置变化,临界角前后反射系数也发生变化;随着各向异性参数ε的变化,P-P波反射的临界角位置以及临界角前的反射系数几乎不发生变化。盖层的衰减各向异性随各向异性参数δε变化明显,会给AVO分析带来假相,在AVO分析前必须加以校正。

关键词: 粘弹性, 各向异性, AVO分析, 速度, 衰减

Abstract:

At present, the research on attenuation anisotropy in media mainly focuses on the case of homogeneous media and pays little attention to the effects of attenuation anisotropy on reflection seismic data. For the viscoelastic anisotropic cap rock/reservoir reflection model, the AVO responses of P-P、P-S waves were investigated for the variation of the Thomsen anisotropy parameters δε of cap rock based on the viscoelastic anisotropic reflection and transmission theory. The anisotropy of phase velocity, quality factor and attenuation were studied, and then, the effect of attenuation anisotropy of the cap rock on AVO analysis was investigated. The study showed that not only phase velocity anisotropy but also attenuation anisotropy exists in viscoelastic anisotropic media. Moreover, the anisotropy degree of the attenuation is much stronger than the phase velocity, and the attenuation anisotropy of S wave is much stronger than that of P wave. When considered only interface reflection, with different anisotropy parameters δ and the variation of critical angles of P-P reflection wave, the reflection coefficients for the pre-and post-critical region would be varied. With the variation of different anisotropy parameters ε, both of the critical angles of P-P reflection wave and the reflection coefficients for pre-critical region nearly do not changed. Because of the attenuation anisotropy of cap rock varied significantly for different Thomsen anisotropy parameters δε, this effect will mislead AVO analysis, and should be compensated before AVO analysis.

Key words: viscoelasticity, anisotropy, AVO response, velocity, attenuation

中图分类号: 

  • P631.4
[1] 范佳奇, 吴秋莹, 王典, 李鹏.

 Radon变换的贪婪-快速迭代收缩阈值算法实现及多次波压制应用 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 684-693.

[2] 毛子雄, 侯贺晟, 周建波, 符伟. 佳木斯地块—那丹哈达地体近地表速度结构[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 219-228.
[3] 杨国鑫, 庞玉茂, 马瑞山, 郭兴伟, 曹慧, 蔡来星. 孔隙及流体介质对碎屑岩热导率的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1728-1741.
[4] 田广, 赵岩. 信噪比约束的可调节振幅补偿算子反Q滤波方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1351-1360.
[5] 龙刚, 沈金松, 苏朝阳, 冉尚. 电各向异性海底多金属硫化矿地层时域电磁响应模拟与特征分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 274-288.
[6] 于正军, 张军华, 周昊, 任瑞军, 陈永芮, 杨玉龙. 准噶尔盆地东南缘页岩油储层脆性预测与评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1711-1723.
[7] 张楠, 王瑛雨, Pavel Talalay, 范晓鹏, 宫达, 王婷, 韩博, 魏贤哲, 柏洪亮, 王亮. 融水对CO2激光融冰的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1854-1863.
[8] 罗明, 何叶, 周江江, 贾培蒙, 吕华星. 砾砂岩不均匀展布引起的构造畸变[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1360-.
[9] 师文豪, 杨天鸿. 渗流应力耦合作用下顺倾向层状边坡各向异性渗流特征数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1783-1788.
[10] 王婷, 兰景岩, 宋锡俊, 吴连斌, 蔡金豆, 史庆旗. 基于离心模型试验的海域软土场地设计反应谱特征分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1391-1399.
[11] 曹长鑫, 孙红月. 黄土地区边坡虹吸排水孔间距优化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1152-1159.
[12] 王天琪, 李静, 白利舸, 李晶, 李飞达. 基于速度分析的探地雷达阻抗介电常数反演[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 561-570.
[13] 谢樊, 王海燕, 侯贺晟, 高锐. 中亚造山带东段浅表构造速度结构——深地震反射剖面初至波层析成像的揭露[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 584-596.
[14] 孙建国. 利用Munk公式和海底反射走时反演深海水体速度:理论[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 1-12.
[15] 陈祥忠, 王斌. 基于岩石物理模型的裂缝型储层AVOA反演方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 266-276.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .