吉林大学学报(地球科学版) ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (6): 1853-1858.

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

基于改进型拉开档次法的泥石流危险度评价实例

王雪冬1,李广杰1,孟凡奇1,2,黄勇1,彭帅英1   

  1. 1.吉林大学建设工程学院,长春130026;
    2.山东省地质环境监测总站,济南250014
  • 收稿日期:2012-03-01 出版日期:2012-12-26 发布日期:2012-11-26
  • 作者简介:王雪冬(1984-),男,博士研究生,主要从事地质工程及地质灾害防治的研究,E-mail:wxd10@ mails.jlu.edu.cn
  • 基金资助:

    国土资源部地质灾害大调查项目(220212400032)

Examples of Debris Flow Risk Assessment Based on Improved Scatter Degree

Wang Xue-dong1,Li Guang-jie1,Meng Fan-qi1,2,Huang Yong1,Peng Shuai-ying1   

  1. 1.College of Construction Engineering,Jilin University,Changchun130026,China;
    2.Shandong Monitoring Center of Geological Environment,Jinan250014,China
  • Received:2012-03-01 Online:2012-12-26 Published:2012-11-26

摘要: 泥石流危险度评价是泥石流研究的热点和难点问题。运用极大不相关法剔除泥石流危险度评价中提供信息重叠过多的因子,并应用主观赋权的序关系分析法(G1法)对客观赋权的拉开档次法进行改进,从而获得了一种新的泥石流危险度评价方法。以吉林省和龙市地质灾害调查与区划中的10条泥石流危险度评价实例进行验证并与传统方法对比,结果表明:该方法操作简便,其中4条处于分级点附近的泥石流危险度比传统方法高出一个等级,改进型拉开档次法能体现出传统评价方法中同级别泥石流危险度的差异性,评价结果与实际情况吻合得更好。结论虽然偏于安全,但能为有针对地开展泥石流灾害防治工作提供更科学的指导,可为泥石流危险度评价提供一种新的评价方法。

关键词: 泥石流, 危险度, 评价, 极大不相关法, 改进型拉开档次法

Abstract: Debris flow risk assessment has become a focus and difficult problem. Multiple correlation analysis of several factors about debris flow hazard assessment is carried out based on the infinite irrelevance method, it eliminates information overlap too much. The weights for factors are determined based on using subjective rank correlation analysis (G1 method) to improve objective scatter degree method. Thus a new method for risk assessment of debris flow is obtained. The method is verified by an example including 10 debris flows which combined geology disaster investigation and zoning of Helong City, Jilin Province, and contrasted with the traditional method. The result indicate that the improved scatter degree is easy operated and has advantages comparing with two methods. Four of all debris flow valleys are higher hazard level which close to the critical of traditional method. It can embody difference between the same level hazard in traditional method, and the evaluation results are better in agreement with reality.

Key words: debris, risk, assessment, infinite irrelevance method, improved scatter degree method

中图分类号: 

  • P642.23
[1] 唐华风, 张亚东, 邹明倬, 陆国超, 户景松, 张津铭, 卞海越. 渤海湾盆地莱州湾凹陷K油田中生界火山岩储层定量评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 739-753.
[2] 周三栋, 张伟鑫, 成巧耘, 魏佳成, 周国栋, . 深部煤储层中煤层水可动性评价方法及动力学机制研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 397-412.
[3] 王健, 张媛瑗, 吴楠, 徐清海, 崔子岳, 刘显凤, 付清萌. 鄂尔多斯盆地志靖—安塞地区长7段夹层型页岩油储层特征及分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 453-468.
[4] 胡飞跃, 徐昊翔, 邓成坚, 杨舒铎. 基于深度学习模型的岩溶塌陷易发性评价——以广佛肇地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 584-597.
[5] 杜新强, 尹呈杉, 方永军, 李孜涵, 郭辉. 基于地下水生态水位埋深阈值的可开采量评价——以三江平原普阳灌区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 635-646.
[6] 冯波, 谢一平, 田海龙, 封官宏, 杨金钢. 基于GIS-MCDA的松辽盆地南部中央坳陷区咸水层CO2地质封存适宜性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1981-2000.
[7] 马玮瞳, 纪雪, 朴东范, 王明常, 刘子维, 刘星男. 基于博弈论-物元可拓模型的多时空森林健康评价——以中朝俄跨境区域为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1742-1756.
[8] 宋腾蛟, 刘英, 王琰, 张淼.

基于多元线性回归的黏性土物理力学参数相关性:以长春市中心城区为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1225-1239.

[9] 刘波, 李诗浓, 李伟, 王文鹏, 鲁程鹏, 束龙仓. 基于栅格信息量法的区域地面沉降风险评价:以河北省沧州市为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 919-929.
[10] 魏四平, 李兵, 赵玉岩, 魏俏巧, 吴景华.

L-半胱氨酸提取农田土壤中生物有效态砷 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 601-611.

[11] 高波, 潘哲君, 刘连杰, 李玲玲, 洪淑新, 潘会芳, 张波. 松辽盆地徐家围子断陷沙河子组砂砾岩储层有效性综合评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 31-45.
[12] 王亚, 刘宗宾, 马奎前, 路研, 刘超. 基于LDA协同SSOM算法的低渗透砂岩孔隙结构评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 298-311.
[13] 李维禄, 高思宇, 杨锦坤, 韩春花, 韦广昊, 孔敏. 面向多金属结核资源评价的大数据挖掘与融合[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 340-350.
[14] 段磊, 曾经文, 赵显林, 丘锦荣, 刘娜, 陶钧实, 周建利. 珠江三角洲典型水产养殖区浅层地下水碘化物分布、来源及健康风险评估[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1657-1674.
[15] 安雪莲, 密长林, 孙德亮, 文海家, 李晓琴, 辜庆渝, 丁悦凯. 基于不同评价单元的三峡库区滑坡易发性对比——以重庆市云阳县为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1629-1644.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔建军, 刘晓春, 胡娟, 曲玮. 桐柏杂岩中印支期变质岩包体的变质作用[J]. J4, 2009, 39(4): 618 -629 .
[2] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[3] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[4] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[5] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[6] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[7] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[8] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[9] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[10] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .