吉林大学学报(地球科学版)

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

尾矿库筑坝期三维渗流分析

姜雪,梁秀娟,肖长来,闫佰忠   

  1. 吉林大学环境与资源学院,长春130021
  • 收稿日期:2013-09-25 出版日期:2014-03-26 发布日期:2014-03-26
  • 作者简介:姜雪(1986-),女,博士研究生,主要从事环境评价与地下水资源研究,E-mail:jxue1986@163.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(41172205);吉林省科技重点攻关项目(20100452)

Three-Dimensional Seepage Analysis of Tailings Damming Period

Jiang Xue, Liang Xiujuan, Xiao Changlai, Yan Baizhong   

  1. College of Environment and Resources, Jilin University, Changchun130021, China
  • Received:2013-09-25 Online:2014-03-26 Published:2014-03-26

摘要:

尾矿库坝体的稳定性分析需充分考虑地形的复杂程度与边界的不规则程度,从而建立尾矿库的真实三维渗流场。利用SVOffice软件在不概化地形及边界的条件下构建尾矿库的真实渗流域,模拟了最后一期填筑在正常高水位(427.77 m)及汛期最高洪水位(434.50 m)两种工况下的三维瞬态渗流场。结果显示:两种工况下,尾矿最大日排水量均为6 100 m3,此时,堆积坝两侧浸润面均有溢出,远离排水井一侧的溢出范围更大,这主要是受渗流域的影响;库内初始水位对筑坝期渗流场的分布存在较大的影响,汛期洪水位筑坝初期浸润面位置最高。由模拟结果设计了5条排渗盲沟,保证了浸润面在堆积坝任何部位均未溢出。

关键词: 尾矿库, 三维渗流, 渗流域, 填筑, 浸润面, 排渗盲沟

Abstract:

The complexity degree of the terrain and irregular degree of the border need to be fully considered in stability analysis of tailings dam. Thereby we established the true 3D seepage field of the tailings. Real seepage basin of the tailings was built by using SVOffice software without generalizing terrain and boundary conditions, and the three-dimensional transient seepage fields of the last stage filling was simulated under the normal water level (427.77 m)and flood peak(434.50 m). The results show, under two different conditions, the maximum drainage amount are both 6 100 m3/d. At the same time, the infiltration surface escapes on both sides of stacking dam, and the escape range is larger on the side far away from the drainage well, which is mainly affected by the seepage basin. Initial level of the tailing has a great impact on the seepage field of damming and the infiltration surface is the highest at the beginning of damming under flood peak. According to the simulation results, five blind drainage ditches are designed, which ensures that the infiltration surface will not escape on any position of stacking dam.

Key words: tailings, three-dimensional seepage, seepage basin, damming, phreatic surface, blind drainage ditch

中图分类号: 

  • TD74
[1] 陈兴贤,骆祖江,安晓宇,谈金忠,田开洋. 深基坑降水三维变参数非稳定渗流与地面沉降耦合模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(5): 1572-1578.
[2] 刘飞, 佴磊, 吕岩, 徐丽娜. 草炭土路基填筑过程力学特性试验[J]. J4, 2011, 41(2): 505-510.
[3] 张善法, 孟令顺, 杜晓娟. 瞬变电磁法在山东某金矿尾矿库安全隐患排查中的应用[J]. J4, 2010, 40(5): 1177-1182.
[4] 张立杰,杜新强,廖资生,王洪波. 磨盘山水库坝基渗透稳定研究[J]. J4, 2007, 37(2): 411-416.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .