EMM2010模型在中国大陆的精度评估及其适用性

吉林大学学报(地球科学版)

EMM2010模型在中国大陆的精度评估及其适用性

徐如刚¹，黎哲君¹，张玮晶²，张毅¹，谈昕¹，王雷¹，袁洁浩³，翟洪涛¹

1.安徽省地震局，合肥230031;
2.中国地震应急搜救中心，北京100049;
3.中国地震局地球物理研究所，北京100081

收稿日期:2013-06-12 出版日期:2014-05-26 发布日期:2014-05-26
通讯作者: 黎哲君（1988-），男，助理工程师，硕士，主要从事重力、地磁监测及研究工作 E-mail:lizhejun@126.com
作者简介:徐如刚(1980-)，男，工程师，硕士，主要从事重力、地磁监测及研究工作，E-mail:xurugang04@126.com
基金资助:
中国地震局地震行业科研专项项目(201308011);中国地震局地震科技星火计划项目(XH14028Y);安徽省年度科研项目（2070403082）；安徽省地震科研青年项目(20130701)

Accuracy and Application of EMM2010 in Chinese Mainland

Xu Rugang¹,Li Zhejun¹,Zhang Weijing²,Zhang Yi¹,Tan Xin¹,Wang Lei¹,Yuan Jiehao³,Zhai Hongtao¹

1.Earthquake Administration of Anhui Province, Hefei230031,China;
2.National Earthquake Response Support Service, Beijing100049,China;
3.Institute of Geophysics, China Seismological Administration, Beijing100081,China

Received:2013-06-12 Online:2014-05-26 Published:2014-05-26

摘要/Abstract

摘要：

基于我国大陆最新观测所得的1 302个地磁测点和32个地磁台站磁偏角D、磁倾角I、总强度F的1 334组准确数据，并结合地壳磁异常能谱变化特征，对增强地磁模型(EMM2010)在我国大陆的精度及其适用性进行了定量分析。结果表明：EMM2010模型(D、I、F)在我国大陆的总体精度分别为10.45′、8.08′、112.85 nT ；东北、华北与新疆地区模型的精度为13.07′、8.90′、130.89 nT ；华南、青藏高原及其东缘地区模型的精度为7.07′、6.65′、81.84 nT；其精度是受模型有限的截断阶数、各区域的磁异常状况和磁测数据的误差等因素共同影响的。EMM2010模型的精度在我国大陆表现出显著的地域分布特征，与磁异常的分布形态及其复杂程度、梯度密切相关，异常越突出，形态越复杂，模型的精度越低。与世界地磁模型(WMM2010)、第11代国际参考地磁场(IGRF11)相比，EMM2010模型在我国大陆的总体精度平均提高了50%，主要原因是模型不仅包含了地球主磁场，同时还包含了地壳磁场。EMM2010模型应用于我国大陆的实例及精度分析表明，模型具有一定的适用性，但有其局限性，不能准确反映出我国大陆的地磁场信息，鉴于模型的精度，建议在EMM2010模型基础上，结合我国最新的各部门的高精度磁测数据，构建我国高精度的地磁场模型。

关键词: EMM2010, WMM2010, IGRF11, 中国大陆, 精度

Abstract:

Using the latest geomagnetic data of 1 334 groups, including the geomagnetic declination D, the geomagnetic inclination I and the geomagnetic total intensity F at 1 302 sites and 32 observatories in Chinese mainland, the precision and application of the enhanced magnetic model (EMM2010) have been studied. Basing on the research results, some conclusions have been drawn as follows:①The general accuracy of EMM2010 for D,I and F in Chinese mainland, is 10.45′, 8.08′ and 112.85， respectively. Among the various regions in mainland China, the precision of EMM2010 is different. The precision in Northeast China, North China and Xinjiang is 13.07′, 8.90′ and 139.57 nT, while the precision in South China, Tibet plateau and its eastern margin is 7.07′, 6.65′ and 82.43 nT, respectively. The accuracy of the EMM2010 are caused by the factors of the limited truncation order of the EMM2010, the geomagnetic anomaly condition in various regions of China, the errors of the geomagnetic observation data and so on. ②The accuracy of EMM2010 has a distinct regional characteristic in Chinese mainland. EMM2010 accuracy is closely related to distribution, complex degree and gradient of geomagnetic anomaly condition. The higher complex degree and gradient of magnetic anomaly, the lower the accuracy of EMM2010. ③Compared with WMM2010 and IGRF11, the average accuracy of EMM2010 is increased by 50% in different magnetic elements. The main reason is that the EMM2010 includes not only the main geomagnetic field, but also the crust magnetic field. ④The analysis example of the EMM2010 used in Chinese mainland shows that it has the certain applicability, but has its limitations. The EMM2010 cannot calculate the geomagnetic field in Chinese mainland accurately. Therefore, it is necessary to study a higher accuracy geomagnetic field model to best fitting Chinese magnetic field on the basis of EMM2010 with latest survey data from different sectors for practical application.

Key words: EMM2010, WMM2010, IGRF11, Chinese mainland, accuracy

中图分类号:

P631.2

徐如刚，黎哲君，张玮晶，张毅，谈昕，王雷，袁洁浩，翟洪涛. EMM2010模型在中国大陆的精度评估及其适用性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(3): 1018-1030.

Xu Rugang,Li Zhejun,Zhang Weijing,Zhang Yi,Tan Xin,Wang Lei,Yuan Jiehao,Zhai Hongtao. Accuracy and Application of EMM2010 in Chinese Mainland[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2014, 44(3): 1018-1030.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘财, 张焱喆, 刘洋. 地震数据非平稳特征分析综述[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 2132-2152.
[2]	李效港, 杨继峰, 杨言辰, 宋朝阳, 陈天文, 刘宇轩. 吉中地区新安屯钼矿床综合地质、物化探特征及找矿潜力分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 805-825.
[3]	李昊轩, 王清岩, 钟蔚岭, 盛洁, 李苓豪, 金赠伍. IR-90全液压铁钻工夹持定位精度及其影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1305-1315.
[4]	芦彦霖, 张森, 汲姣. 低空无人机倾斜摄影测量测图精度实证[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1921-1931.
[5]	朱凯光, 景春阳, 范天姣, 杨洋, 彭聪. 伪随机源时间域航空电磁响应系统辨识[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1881-1889.
[6]	史冬岩, 张坤, 张玉鹏, 高勇, 唐伟, 吕明奇. 黑龙江省浅覆盖区地物化特征与找矿标志——以黑河市340高地金矿化区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1042-1053.
[7]	赵勇胜, 陈震, 张佳文, 肖乐乐, 陈瑾. 有色示踪剂模拟槽实验图像分析法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 846-853.
[8]	朱晓颖, 杨海, 匡星涛, 彭巍巍, 张洪瑞. 新疆东昆仑-阿尔金地区航磁反映的断裂构造特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 461-473.
[9]	刘永亮, 李桐林, 朱成, 关振伟, 苏晓波. 基于拟线性积分方程法的三维电磁场数值模拟精度分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1268-1277.
[10]	杨海斌, 田小波, 白志明, 张中杰. 浅谈中国大陆东缘中生代地质演化与泛太平洋板块活动的关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 781-797.
[11]	蒋甫玉, 谢磊磊, 常文凯, 黄岩, 张作宏. 三度体重力矢量的有限单元法正演计算[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1217-1226.
[12]	莫绍星, 龙星皎, 李瀛, 郑菲, 施小清, 张可霓, 赵良. 基于TOUGHREACT-MP的苏北盆地盐城组咸水层CO₂矿物封存数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1647-1658.
[13]	徐立恒，鲜波，薛玉英，李彦斌. 高精度地震时深转换方法研究及应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1712-1719.
[14]	杨庆节，刘财，耿美霞，冯晅，郭智奇，刘洋. 交错网格任意阶导数有限差分格式及差分系数推导[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 375-385.
[15]	张志厚，吴乐园. 位场向下延拓的相关系数法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(6): 1912-1919.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed