吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (6): 1982-1995.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20220187

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

基于机器学习方法的地下水氨氮时空分布规律

杨国华1, 李婉露2,3, 孟博2   

  1. 1.河南地矿职业学院地质工程与资源勘察系,郑州451464
    2.吉林大学新能源与环境学院,长春130021
    3.蛟河市团山子水库管理中心,吉林蛟河132500
  • 收稿日期:2022-06-27 出版日期:2022-11-26 发布日期:2022-12-27
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(41972247)

Spatiotemporal Distribution of Groundwater Ammonia Nitrogen Based on Machine Learning Methods#br#

Yang Guohua 1, Li Wanlu2,3, Meng Bo2   

  1. 1. Department of Geological Engineering and Resource Exploration,Henan Geology Mineral College, Zhengzhou 451464, China
    2. College of New Energy and Environment, Jilin University, Changchun 130021, China
    3. Management Center of Tuanshanzi Reservoir, Jiaohe City, Jiaohe 132500, Jilin, China
  • Received:2022-06-27 Online:2022-11-26 Published:2022-12-27
  • Supported by:
    the National Natural Science Foundation of China (41972247)

摘要: 氨氮是地下水中的主要无机污染物之一,其主要来自农业、工业和生活污染。过量的氨氮会危害人类健康。氨氮时空分布受气象、水文、水文地质和土地利用类型等因素的影响,因此,基于有限采样点的地下水氨氮分析会产生很大的不确定性。本研究以三江平原松花江流域为例,选取土壤有机质质量分数、土壤全氮质量分数、土壤阳离子交换容量(CEC)、土壤pH值、地下水埋深、包气带黏土层厚度和土地利用类型作为潜在的影响因素,建立拟合氨氮质量浓度的机器学习模型;在此基础上使用解释机器学习模型的SHAP(shapley additive explanations)方法识别显著的影响因素,并据此建立机器学习预测模型,对研究区地下水氨氮质量浓度进行数据插补,分析其时空变化规律。研究结果表明:地下水埋深、土地利用类型、CEC和土壤有机质质量分数是研究区地下水氨氮的主要影响因素;2011—2018年期间,研究区地下水氨氮处于Ⅰ—Ⅲ类水质级别的面积呈现增加趋势,面积占比从31%增加到87%,Ⅳ—Ⅴ类水的面积呈现减少趋势,面积占比从69%减少到13%,水质整体向好。

关键词: 氨氮, 空间插值, 机器学习, 随机森林, SHAP

Abstract:  Ammonia nitrogen is one of the main inorganic pollutants in groundwater, which mainly comes from agricultural, industrialy and domestic pollution. Excessive ammonia nitrogen will endanger human health. Temporal and spatial distribution of ammonia nitrogen is affected by factors such as meteorology, hydrology, hydrogeology, and land use type, so groundwater ammonia nitrogen analysis based on limited sampling points will generate great uncertainty. In this study, firstly, the Songhua River basin in the Sanjiang Plain was taken as an example, and soil organic matter mass fraction, soil total nitrogen mass fraction, soil cation exchange capacity (CEC), soil pH value, groundwater depth, thickness of clay layer in vadose zone and land use type were selected as potential influencing factors, a machine learning model for fitting ammonia nitrogen concentration was established. Secondly, significant influencing factors were identified using the shapley additive explanations (SHAP) method of interpreting machine learning models. Finally, a machine learning prediction model was established according to the significant influencing factors, and the data of groundwater ammonia nitrogen in the study area was interpolated. And the temporal and spatial variation of ammonia nitrogen was analyzed. The results showed that groundwater depth, land use type, CEC and soil organic matter mass fraction were the main influencing factors of groundwater ammonia nitrogen in this area. The area of groundwater ammonia nitrogen in the Ⅰ-Ⅲ water quality level showed an increasing trend. The proportion of area increased from 31% to 87%. And the area of Ⅳ-Ⅴ water quality showed a decreasing trend. The proportion of area decreased from 69% to 13%. The overall water quality was improved from 2011 to 2018.

Key words: ammonia, spatial interpolation, machine learning, random forest, SHAP

中图分类号: 

  • P641.2
[1] 张恩威, 孟庆涛, 唐佰强, 胡菲, 党微.  基于机器学习的TOC测井预测方法:以松辽盆地南部青山口组一段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1062-1075.
[2] 王菲, 龙欣雨, 唐杰, 郭鹏, 许文良. 古亚洲洋东段的剪刀式闭合历史——来自华北克拉通北缘东段及邻区三叠纪地壳厚度空间变异的制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 101-117.
[3] 韩复兴, 刘水源, 高正辉, 韩江涛, 张涛, 尚浩. 基于机器学习的微动HVSR数据干扰信号压制方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 2153-2163.
[4] 杨兰, 王运, 邹勇军, 胡宝群, 李满根, 张安, 朱满怀. 基于机器学习的富硒土壤预测模型的构建与比较——以江西省信丰县油山地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1629-1643.
[5] 曹志民, 张丽, 郑兵, 韩建. 基于SMOTE平衡数据的极端随机树岩性识别[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1372-1386.
[6] 张晟瑀, 申文超, 苏小四. 基于随机森林法的区域地下水硝酸盐污染风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 943-956.
[7] 王明常, 于海滨, 曾昭发, 王典, 韩复兴, 张剑, 罗修杰, 冷亮, 刘子维. 基于多源遥感数据的城市道路坍塌易发性预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 1028-1038.
[8] 曹志民, 丁璐, 韩建, 郝乐川, .

基于集成机器学习的测井曲线大尺度差异超分辨 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 670-685.

[9] 吕华星, 陈兆明, 张振波, 姜大朋, 李克成, 郭伟. 机器学习高分辨融合反演在地层对比中的应用——以珠江口盆地开平凹陷开平A构造带为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 289-297.
[10] 安雪莲, 密长林, 孙德亮, 文海家, 李晓琴, 辜庆渝, 丁悦凯. 基于不同评价单元的三峡库区滑坡易发性对比——以重庆市云阳县为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1629-1644.
[11] 王新领, 祝新益, 张宏兵, 孙博, 许可欣.

基于随机树嵌入的随钻测井岩性识别方法 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 701-708.

[12] 于子望, 郑天琪, 程钰翔. 基于PSO-XGB混合优化技术的浅层地下温度预测:以长春市为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1907-1916.
[13] 王明常, 丁文, 赵竞争, 吴琳琳, 王凤艳, 纪雪. 基于知识图谱与随机森林的落叶松毛虫害遥感识别[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 2006-2017.
[14] 王雪冬, 张超彪, 王翠, 朱永东, 王海鹏. 基于Logistic回归与随机森林的和龙市地质灾害易发性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1957-1970.
[15] 杨丽萍, 苏志强, 侯成磊, 白宇兴, 王彤, 孔金玲. 基于随机森林的干旱区全极化SAR土壤含水量反演[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1255-.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[2] 周丽萍, 申向东, 李学斌, 白忠强. 天然浮石粉水泥土力学性质的试验研究[J]. J4, 2009, 39(3): 492 -497 .
[3] 黄玉龙, 王璞珺, 邵锐. 火山碎屑岩的储层物性--以松辽盆地营城组为例[J]. J4, 2010, 40(2): 227 -236 .
[4] 潘殿琦,张祖培,潘殿彩,陈义民,徐 瑞. 人工冻土纵波波速与温度和含水率的关系[J]. J4, 2006, 36(04): 588 -591 .
[5] 付 哲,周云轩,刘殿伟,刘万崧. 基于特征的面向对象虚拟GIS数据模型设计与原型系统实现[J]. J4, 2006, 36(04): 647 -652 .
[6] 滕吉文, 刘财, 韩立国, 阮小敏, 闫雅芬, 张永谦. 汶川—映秀MS8.0地震的介质破裂与深部物质运移的动力机制[J]. J4, 2009, 39(4): 559 -583 .
[7] 卢进才,李玉宏,魏仙样,魏建设. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7油层组油页岩沉积环境与资源潜力研究[J]. J4, 2006, 36(6): 928 -0932 .
[8] 黄继国,黄国鑫,聂广正,魏海娟,吕爱民,王雪松. 中温UBF与UASB两相厌氧系统处理垃圾渗滤液的实验研究[J]. J4, 2007, 37(1): 144 -0147 .
[9] 孙才志,刘玉兰,杨 俊. 下辽河平原地下水生态水位与可持续开发调控研究[J]. J4, 2007, 37(2): 249 -254 .
[10] 舒萍,曲延明,王国军,丁日新,艾兴波,纪学雁,唐华风,边伟华,王璞珺. 松辽盆地火山岩储层裂缝地质特征与地球物理识别[J]. J4, 2007, 37(4): 726 -0733 .