红河油田,延长组,油层,裂缝规模,模糊识别,产能
," /> 红河油田,延长组,油层,裂缝规模,模糊识别,产能
,"/> <span>考虑裂缝规模的红河油田延长组油层产能模糊识别方法</span>

吉林大学学报(地球科学版) ›› 2023, Vol. 53 ›› Issue (1): 297-306.doi: 10.13278/j.cnki. jjuese.20220077

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

考虑裂缝规模的红河油田延长组油层产能模糊识别方法

刘亮1,丁慧1,潘和平2,王磊3   

  1. 1.山西工程技术学院地球科学与工程系,山西阳泉045000

    2.中国地质大学(武汉)地球物理与空间信息学院,武汉430074

    3.中石化经纬有限公司华北测控公司,郑州450006

     

  • 收稿日期:2022-03-26 出版日期:2023-01-26 发布日期:2023-04-11

Fuzzy Identification Method of Oil Reservoir Productivity in Yanchang Formation of Honghe Oilfield Considering Fracture Scale

Liu Liang1,Ding Hui1,Pan Heping2,Wang Lei3   

  1. 1. Department of Earth Science and Engineering, Shanxi Institute of Technology, Yangquan 045000, Shanxi, China

    2. Institute of Geophysics and Geomatics, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China

    3. North China Measurement and Control Company of Sinopec Jingwei Co., Ltd., Zhengzhou 450006, China 

  • Received:2022-03-26 Online:2023-01-26 Published:2023-04-11

摘要:

在红河油田开发过程中,延长组油层产能差异较大,利用测井资料准确预估油层的产能问题变得尤为紧迫。本文分析了常规测井曲线在不同裂缝规模下的特征,建立了Ⅰ类(井径扩径率>18%,深感应电阻率<20.0 Ω·m,声波时差>260.0 μs/m,密度<2.40 g/cm3)、Ⅱ类(井径略有扩径,深感应电阻率<30.0 Ω·m,声波时差>235.0 μs/m,密度<2.55 g/cm3)和Ⅲ类(井径扩径率、深感应电阻率、声波时差和密度均无明显变化)裂缝规模的测井曲线分类法,并在考虑裂缝规模的基础上分类进行了模糊识别样本空间的构建,确定了红河油田延长组油层产能是低产还是高产的隶属度公式。低产隶属度大于等于高产隶属度为低产油层,反之则为高产油层。经过20层油层的识别验证,此模型正确率为85%,取得了良好的识别效果。

关键词: 红河油田')">

红河油田, 延长组, 油层, 裂缝规模, 模糊识别, 产能

Abstract:

The characteristics of conventional logging curves under different fracture scales were analyzed, the logging curve classification methods of Class Ⅰ (well diameter expansion ratio >18%, deep resistivity < 20 Ω·m, interval transit time >260 μs/m, density <2.4 g/cm3), Class Ⅱ(well diameter slightly expanded, deep resistivity <30 Ω·m, interval transit time > 235 μs/m, density < 2.55 g/cm3), and Class Ⅲ (no significant changes in well diameter expansion, deep resistivity, interval transit time and density) fracture scales were established, and the fuzzy identification sample space was constructed on the basis of considering the fracture scale, and the membership degree function and equation of whether the reservoir capacity of the extended formation of Honghe oilfield was low or high production was determined. If the low yield degree of membership is greater than or equal to the high yield degree of membership, it is a low yield oil layer, otherwise it is a high yield oil layer.After the identification verification of 20 oil layers, the accuracy rate of this model is 85%, and a good identification effect has been achieved.

Key words: Honghe oilfield; , Yanchang Formation, oil reservoir, crack scale, fuzzy recognition, production capacity

中图分类号: 

  • P631.8
[1] 郭敬民, 陈建波, 张章, 谭捷, 曲炳昌. 渤海湾C油田馆陶组Ⅲ段低电阻率油层成因机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 721-730.
[2] 陈欢庆, 龚亮, 孙磊, 韩洁. 辽河盆地西部凹陷于楼油层高分辨率层序地层学[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 731-744.
[3] 斯尚华, 喻意, 王小龙, 王新星, 赵玉涛, 吴伟涛, .

松辽盆地三肇凹陷扶余油层致密油气充注期次及其成藏贡献

  [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1457-1467.

[4] 惠瑞瑞, 刘妍, 张志升, 张治东, 李斌, 郭爱华. 鄂尔多斯盆地安塞地区延长组长9段原油地球化学特征与油源对比[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1468-1481.
[5] 冯若琦, 刘正伟, 孟越, 蒋丽婷, 韩作为, 刘林玉.

烃源岩有机碳测井预测模型优选及应用——以鄂尔多斯盆地安塞地区延长组长9为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 688--700.

[6] 胡艳飞, 孔庆莹 . 鄂尔多斯盆地西南部长8油层储层主控因素及分布规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1078-.
[7] 王晓琳, 张小莉, 王祥, 曹聪.

鄂尔多斯盆地枣园探区延长组长7段和长9段烃源岩评价及油源对比 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 840-854 .

[8] 康立明, 任战利, 张林, 魏斌, 王武兵. 鄂尔多斯盆地Y区块长6致密油层裂缝特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 979-990.
[9] 王付勇, 程辉. 鄂尔多斯盆地延长组致密砂岩孔喉结构与油藏物性表征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 721-731.
[10] 陈守田, 吴玉金, 付喜春, 张文龙, 安朝晖, 丛培泓. 肇源地区薄砂体精细刻画及水平井轨迹设计[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 598-607.
[11] 王朝, 王冠民, 杨清宇, 胡津, 何为, 石晓明, 张婕. 吴起—志丹地区延长组下组合浊沸石的纵向分布特征与成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1247-1260.
[12] 王玉霞, 周立发, 焦尊生, 尚庆华, 黄生旺. 鄂尔多斯盆地陕北地区延长组致密砂岩储层敏感性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 981-990.
[13] 陈欢庆, 穆剑东, 王珏, 邓西里. 扇三角洲沉积储层特征与定量评价——以辽河西部凹陷某试验区于楼油层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 14-24.
[14] 林承焰, 曹铮, 任丽华, 张昌盛, 范瑞峰, 王叶, 邢新亚, 马晓兰. 松辽盆地南部大情字井向斜区葡萄花油层石油富集规律及成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1598-1610.
[15] 连晓亮, 郭波, 闫巧洁, 姜忠诚, 张昌盛. 大情字井地区葡萄花油层储层砂体地震描述技术[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(5): 1561-1570.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .