吉林大学学报(地球科学版)

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

巴西坎波斯盆地和桑托斯盆地油气分布差异及主控因素

陶崇智,邓超,白国平,王大鹏,牛新杰,白建朴,郑妍   

  1. 中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室,北京102249
  • 收稿日期:2013-04-15 出版日期:2013-11-26 发布日期:2013-11-26
  • 作者简介:陶崇智(1986-),男,博士研究生,主要从事海外油气勘探、石油地质综合研究与资源评价工作,E-mail:taocz99@163.com
  • 基金资助:

    国家科技重大专项项目(2011ZX05005-001-010HZ);油气资源与探测国家重点实验室资助项目(prp2009-02)

A Comparison Study of Brazilian Campos and Santos Basins: Hydrocarbon Distribution Differences and Control Factors

Tao Chongzhi,Deng Chao,Bai Guoping,Wang Dapeng,Niu Xinjie,Bai Jianpu,Zheng Yan   

  1. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting, China University of Petroleum, Beijing102249, China
  • Received:2013-04-15 Online:2013-11-26 Published:2013-11-26

摘要:

巴西坎波斯盆地和桑托斯盆地均为典型的被动陆缘盆地。随着勘探程度的增加和近年来在桑托斯盆地深水区盐下油气的重大发现,坎波斯盆地和桑托斯盆地之间的构造-沉积演化和油气地质特征的差异性越来越明显。通过对坎波斯盆地和桑托斯盆地区域地质特征和油气成藏条件差异性的比较,总结出两个盆地油气分布特征的截然不同。研究表明,盐窗比较发育的坎波斯盆地中已发现的油气主要富集于盐上浊积砂岩,而连续盐岩发育的桑托斯盆地已发现的油气则主要富集于盐下湖相碳酸盐岩。对于盐下层系,连续分布的盐岩和圣保罗高地的发育控制了盐下层系油气的分布;对于盐上层系,盐相关构造的发育则为油气垂向运移提供了有利通道,从而控制了盐上油气藏的形成与分布。

关键词: 坎波斯盆地, 桑托斯盆地, 盐岩, 油气, 被动陆缘盆地

Abstract:

Brazilian Campos and Santos basins are typical passive continental margin basins. Recently, with the increasing exploration and major oil and gas discoveries in the deep water pre-salt reservoirs in the Santos basin, the difference of tectono-sedimentary evolution and petroleum geology between these two basins becomes more obvious. The comparison of regional geological setting and hydrocarbon accumulation conditions reveals contrasting characteristics of hydrocarbon distribution in these two basins. In the Campos basin where salt windows are more common, oil and gas are mainly enriched in the supra-salt turbidite sanstones; while in the Santos basin where salt is continuous, oil and gas are mainly enriched in pre-salt lacustrine carbonates. Continuous salt and paleo-high structures such as Sao Paulo plateau, are the main controls on the habitat of oil and gas in the pre-salt sequences. Salt-related structures and deep faults, which act as the vertical migration pathways, control the formation and occurrence of oil and gas accumulations in the suprasalt sequences.

Key words: Campos basin, Santos basin, salt, petroleum gas, passive margin basin

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 杨烁, 丁毅, 杜发述, 祖贺川, 张君毅, 刘强, 张祺, 苏涛. 二连盆地阿南凹陷腾格尔组构造-岩性油气藏形成条件及富集模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 754-767.
[2] 王振军. 油气储层裂缝预测进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 469-482.
[3] 许中杰, 冷龙, 朱占平, 段煜, 张芳霞, 徐大志. 渤海湾盆地歧口凹陷古近纪构造背景分析:来自碎屑锆石U-Pb年代学的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 229-251.
[4] 唐华风, 付琦, 尹永康, 高有峰, 户景松, 武海超, 田志文. 花岗岩潜山储层地质研究回顾[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1806-1836.
[5] 王伟明, 胡美硕, 焦立新, 杨斌, 苗长盛, 孙宏亮, 周志超, 曲希玉, .

三塘湖盆地下石炭统新层系石油地质条件及勘探潜力 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1401-1419.

[6] 易定红, 刘应如, 李积永, 李红哲, 徐晓玲, 吴颜雄, 王爱萍, 马元琨, 涂加沙, 贾正良. 柴达木盆地南八仙地区渐新世沉积环境及储层物性控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 705-720.
[7] 官大勇, 张宏国, 牛成民, 王启明, 李晓辉.

渤海湾盆地辽中凹陷地区东营组湖底扇关键成藏认识与勘探实践 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 351-362.

[8] 单玄龙, 徐长贵, 衣健, 牛成民, 郝国丽, 郭剑南, 闫博. 中国近海典型含油气盆地中生代岩浆活动与岩浆岩潜山油气藏[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1773-1787.
[9] 徐春强, 王晨杰, 王蔚. 渤中凹陷北部中生界火山岩储层发育特征及油气成藏条件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1801-1814.
[10] 黄志, 叶涛, 肖述光, 李飞, 高文博, 戴建芳. 渤海湾盆地沙垒田西北斜坡带碳酸盐岩潜山储层形成与油气成藏[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1815-1828.
[11] 刘翔宇, 单玄龙, 衣健, 苏思远, 李嘉慧, 庞赫, 邹玉洁. 渤海湾盆地渤中凹陷义县组火山喷发旋回及其分布规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1829-1845.
[12] 何元琴, 朱红涛, 丁琳, 陶文芳, 王维, 曾智伟. 珠一坳陷古近系火山物质分类、鉴定识别方法及其深层油气地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1860-1882.
[13] 谢兵, 徐昉昊, 范彩伟, 满勇, 江凡, 徐国盛, 张喜淳, 李安然. 北部湾盆地涠西南凹陷灰岩潜山储层岩溶识别及发育模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2029-2046.
[14] 郑轩, 宗兆云, 付亚群, 骆坤. 海域油气盖层叠前地震反演预测方法及应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2128-2141.
[15] 斯尚华, 喻意, 王小龙, 王新星, 赵玉涛, 吴伟涛, .

松辽盆地三肇凹陷扶余油层致密油气充注期次及其成藏贡献

  [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1457-1467.

Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .