工程岩爆灾害判别的RBF-AR耦合模型

吉林大学学报(地球科学版)

工程岩爆灾害判别的RBF-AR耦合模型

王羽^1，2,许强²,柴贺军³,刘丽¹,夏毓超¹,王晓东¹

1.重庆交通大学国际学院，重庆400074;
2.成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室，成都610059;
3.招商局重庆交通科研设计院有限公司，重庆400067

收稿日期:2013-04-15 出版日期:2013-11-26 发布日期:2013-11-26
作者简介:王羽(1980-)，男，副教授，博士，主要从事工程地质与岩土工程研究，E-mail:2884878@qq.com
基金资助:
交通运输部建设科技项目(2013318814180)；地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室开放基金(SKLGP2010K010)

Rock Burst Prediction in Deep Shaft Based on RBF-AR Model

Wang Yu^1，2,Xu Qiang²,Chai Hejun³,Liu Li¹,Xia Yuchao¹,Wang Xiaodong¹

1.International College of Chongqing Jiaotong Uuniversity，Chongqing400074，China;
2.State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection，Chengdu University of Technology, Chengdu610059，China;
3.Chongqing Communications Research and Design Institute,China Merchants，Chongqing400067，China

Received:2013-04-15 Online:2013-11-26 Published:2013-11-26

摘要/Abstract

摘要：

岩爆是深部高地应力区地下岩体工程中的主要工程地质灾害之一，其发生及烈度预测是一个复杂的不确定系统问题。为了有效预测和判别深部工程岩爆灾害，在总体考虑岩爆各影响因素的基础上，选取地下工程中岩体完整性指数、岩石单轴抗压强度、岩石单轴抗拉强度、围岩最大切向应力、围岩抗压强度与其抗拉强度的比值、围岩切向应力与围岩抗压强度比值、弹性能量指数、岩爆倾向性指数作为岩爆预测的评判指标，提出了一种基于非线性参数优化的RBF-AR岩爆预测模型。在终南山隧道竖井岩爆判别中，利用RBF-AR法进行计算，计算结果与实际情况完全一致，表明该模型在岩爆预测中的可行性和有效性。

关键词: 隧道, 岩爆, 通风竖井, RBF-AR模型, 围岩

Abstract:

Rock burst is one of the main engineering geological hazards of underground rock engineering in deep zone with high ground stresses. The prediction of rock burst intensity is a complex systematic problem of uncertainty. In order to predict the occurrence of rock burst in tunnel engineering, based on consideration of all rock burst factors, selecting several factors as the judging indexes of rock burst such as the integrity index of the rock mass, uniaxial compressive strength of surrounding rock, rock uniaxial tensile strength of rock, maximal tangential stress of rock, the ratio of uniaxial compressive strength and uniaxial tensile strength of rock, the ratio of surrounding maximal tangential stress and uniaxial compressive strength of rock, elasticity energy index and rock burst tendency index, a nonlinear parameter optimization model for rock burst predicting based on RBF-AR was put forward. The RBF-AR model has applied in rock burst predicting calculation of Zhongnanshan tunnel ventilation shaft and the result is very close to the actual situation. It indicates that the model is feasible and effective for rock burst prediction.

Key words: tunnel, rock burst, ventilation shaft, RBF-AR model, surrounding rock

中图分类号:

TU457

王羽,许强,柴贺军,刘丽,夏毓超,王晓东. 工程岩爆灾害判别的RBF-AR耦合模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(6): 1943-1949.

Wang Yu,Xu Qiang,Chai Hejun,Liu Li,Xia Yuchao,Wang Xiaodong. Rock Burst Prediction in Deep Shaft Based on RBF-AR Model[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2013, 43(6): 1943-1949.

参考文献

相关文章 15

[1]	杨忠平, 赵凯, 高宇豪, 向宫固, 刘新荣. 基于模型试验的欠固结深厚土石混合回填区隧道施工力学响应[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1945-1957.
[2]	徐成华, 何政宇, 刘刚, 施威, 骆祖江. 南京江北新区地铁盾构开挖引发地面沉降三维数值模拟预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1316-1325.
[3]	张小林, 应黎, 赵冬安. 超深勘察钻孔ASR法地应力测试技术应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 198-207.
[4]	马银龙, 张诗彧, 周福军, 孙志刚, 任杰. 孕镶金刚石钻头优化设计及其在甘青隧道应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1845-1853.
[5]	冉光炯, 杨翘楚, 王健. 特长隧道隧址区三维地质模型构建方案 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 930-940.
[6]	于婳, 赵国春, 刘建民, 张家齐, 毕广源, 郭祺, 房兴, 徐刚, 刘福兴, 霍延达, 边惠惠. 辽东青城子白云金矿床成矿期构造特征分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1720-1739.
[7]	路德春, 马一丁, 王国盛. 近接隧道列车运行时地表振动响应数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1452-1462.
[8]	张子军, 奥琮, 严城民, 杨宇, 郎维雄, 洪鑫科, 杜磊, 李新仁. 老挝华潘省香科菱镁矿地质特征与成因分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 85-96.
[9]	欧小强, 王奭, 李永亮, 刘志强, 郑宗溪, 吴剑. 拉林铁路板块缝合带隧道地应力分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1689-1697.
[10]	于清杨, 刘伟, 佴磊, 代树林. 偏压隧道偏压应力比特征分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1797-1803.
[11]	李志远, 宫海灵, 张永辉, 李璞. 某电站地下厂房裂隙发育规律及其对围岩稳定性的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1574-1580.
[12]	杨继华, 路新景, 闫长斌, 齐三红, 郭卫新. 基于模糊综合评判的护盾式TBM施工围岩稳定性分类[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1596-1602.
[13]	郝立波, 吴超, 赵新运, 赵玉岩, 陆继龙, 魏俏巧. 治岭头金矿围岩蚀变特征及其意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1104-1118.
[14]	林义, 刘争平, 王朝令, 肖缔. TSP断层模型数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1870-1878.
[15]	王朝令，刘争平，黄云艳，黄显彬. 隧道地震预报波场的有限元数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1369-1381.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed