吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (4): 1316-1325.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230178

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

南京江北新区地铁盾构开挖引发地面沉降三维数值模拟预测

徐成华1,何政宇2,刘刚1,施威1,骆祖江2   

  1. 1.江苏省地质矿产局第一地质大队,南京 210041
    2.河海大学地球科学与工程学院,南京 211100
  • 收稿日期:2023-07-21 出版日期:2024-07-26 发布日期:2024-07-26
  • 通讯作者: 骆祖江(1964-),男,教授,博士,主要从事水文地质与工程地质方面的研究,E-mail: luozujiang@sina.com
  • 作者简介:徐成华(1978-),男,正高级工程师,博士,主要从事水工环地质调查方面的研究,E-mail: 20284313@qq.com
  • 基金资助:
    江苏省地质科技创新项目(2022KY01);江苏省地质工程环境智能监控工程研究中心开放基金(2021-ZNJKJJ-13);国家自然科学基金项目(41874014)

Three-Dimensional Numerical Simulation of Ground Settlement Caused by Metro Shield Excavation in Jiangbei New District, Nanjing, China

Xu Chenghua 1, He Zhengyu 2, Liu Gang 1, Shi Wei 1, Luo Zujiang 2   

  1. 1. The First Geological Brigade of the Bureau of Geology and Mineral Resources of Jiangsu,Nanjing 210041,China
    2. School of Earth Sciences and Engineering,Hohai University,Nanjing 211100,China
  • Received:2023-07-21 Online:2024-07-26 Published:2024-07-26
  • Supported by:
    the Geological Science and Technology Innovation Project of Jiangsu Province (2022KY01),the Open Fund of Jiangsu Geo-Engineering Environment Intelligent Monitoring Engineering Research Centre (2021-ZNJKJJ-13) and the National Natural Science Foundation of China (41874014)

摘要: 为研究地铁盾构施工引起的地面沉降问题,首先以Biot固结理论为基础,将土体本构关系拓展为黏弹塑性,考虑土体渗透性的动态变化,建立了地铁盾构引发地面沉降的三维全耦合数值模型;然后以南京地铁11号线江北新区马骡圩站至石塘公园站盾构施工区间为例,模拟预测了该盾构区间的沉降量,并完成了模型的校准;最后利用该模型模拟预测了地铁盾构开挖所引起的地面沉降规律,并模拟了盾构拱顶上方土体和盾构底部下方土体的参数变化。结果表明:实测地面沉降量与计算值吻合较好,模型可靠;以模型第二区间段为例,东线轴线处沉降量在52.41~54.52 mm范围内,西线沉降量在53.28~55.60 mm范围内;东线盾构隧道沉降以隧道轴线为中心对称分布,西线隧道开挖后,最终引起累积地面沉降量在轴线之间较大;随着开挖的进行,上方土体孔隙度、渗透系数及泊松比变小,变形模量增大,下方土体变化则相反。

关键词: 地面沉降, Biot固结理论, 盾构施工, 三维全耦合, 地铁, 隧道

Abstract:  In order to study the ground settlement caused by subway shield construction, firstly,based on Biot consolidation theory, a visco-elastic-plastic constitutive relation of soil mass and the dynamic change of soil permeability is considered, a three-dimensional fully coupled numerical model is established. Then, taking the shield construction section from Maluowei Station to Shitang Park Station of Jiangbei New District of Nanjing Metro Line 11 as an example, the settlement of the shield section is simulated and predicted, and the model is calibrated. Finally, the model is used to simulate and predict the ground settlement law caused by shield excavation, and the parameter changes of soil above the shield arch and under the shield bottom are simulated. The results show that the measured ground settlement is in good agreement with the calculated values, and the model is reliable. Taking the second section of the model as an example, the settlement of the eastern line is in the range of 52.41-54.52 mm, and the settlement of the western line is in the range of 53.28-55.60 mm. The settlement of shield tunnel in the eastern line is symmetrically distributed in the center of the tunnel axis, and the cumulative ground settlement of the tunnel in the western line is larger between the axes after tunnel excavation. With the progress of excavation, the porosity, permeability coefficient and Poisson’s ratio of the soil above decreased, and the deformation modulus increased, while the change of the soil below was opposite.

Key words: ground settlement, Bio-consolidation theory, shield construction, three-dimensional full coupling;subway;tunnel

中图分类号: 

  • P641
[1] 杨忠平, 赵凯, 高宇豪, 向宫固, 刘新荣. 基于模型试验的欠固结深厚土石混合回填区隧道施工力学响应[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1945-1957.
[2] 刘刚, 彭轶群, 徐昊, 裴江涛, 骆祖江. 基于统计学的地面沉降监测网优化设计[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1240-1255.
[3] 刘波, 李诗浓, 李伟, 王文鹏, 鲁程鹏, 束龙仓. 基于栅格信息量法的区域地面沉降风险评价:以河北省沧州市为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 919-929.
[4] 刁国君, 何昕.

地铁明挖车站下穿越既有建筑物的局部暗扩挖施工关键技术 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 536-549.

[5] 韩红闪, 朱琳, 郭高轩, 李炳华, 卢灿. 新水情背景下北京平原朝阳—通州沉降区地面沉降特征及其影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1326-1338.
[6] 张小林, 应黎, 赵冬安. 超深勘察钻孔ASR法地应力测试技术应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 198-207.
[7] 马银龙, 张诗彧, 周福军, 孙志刚, 任杰. 孕镶金刚石钻头优化设计及其在甘青隧道应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1845-1853.
[8] 骆祖江, 成磊, 张兴旺, 于丹丹, 徐成华. 悬挂式止水帷幕深基坑降水方案模拟优化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1946-1956.
[9] 沈威, 毛立华, 陈永, 夏志强, 童建波, 方火浪. 地铁引起的土层与建筑物振动响应及其减振研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1203-.
[10] 冉光炯, 杨翘楚, 王健.

特长隧道隧址区三维地质模型构建方案 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 930-940.

[11] 孟世豪, 崔亚莉, 田芳, 罗勇, 石鸿蕾. 基于MODFLOW-SUB建立变渗透系数的地下水流-地面沉降模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 550-559.
[12] 路德春, 马一丁, 王国盛. 近接隧道列车运行时地表振动响应数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1452-1462.
[13] 程蕊, 朱琳, 周佳慧, 郭高轩, 郭琳, 李蕙君, 陈蓓蓓. 北京潮白河冲洪积扇地面沉降时空异质性特征及驱动因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1182-1192.
[14] 欧小强, 王奭, 李永亮, 刘志强, 郑宗溪, 吴剑. 拉林铁路板块缝合带隧道地应力分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1689-1697.
[15] 许军强, 马涛, 卢意恺, 白潍铭, 赵帅. 基于SBAS-InSAR技术的豫北平原地面沉降监测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1182-1191.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .