吉林大学学报(地球科学版)

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

基坑开挖对单桩及群桩回弹位移的影响分析

卫凌云1,秦胜伍2,陈慧娥2   

  1. 1.中国建筑东北设计研究院有限公司,沈阳110006;
    2.吉林大学建设工程学院,长春130026
  • 收稿日期:2013-05-05 出版日期:2014-03-26 发布日期:2014-03-26
  • 通讯作者: 秦胜伍(1980-),男,副教授,博士,主要从事工程地质、岩土工程的教学科研工作 E-mail:qinsw@jlu.edu.cn
  • 作者简介:卫凌云(1981-),男,工程师,主要从事岩土工程方面的勘查、设计和施工工作,E-mail:weilingyun2993@sina.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(40902077,41202197)

Analysis on Rebounding Displacement of Single Pile and Pile Group Under Excavation

Wei Lingyun1,Qin Shengwu2,Chen Huie2   

  1. 1.China Northeast Architectural Design & Research Institute Co., Ltd. Shenyang110006, China;
    2.College of Construction Engineering, Jilin University, Changchun130026, China
  • Received:2013-05-05 Online:2014-03-26 Published:2014-03-26

摘要:

基坑开挖后坑底土体回弹,将会带动坑内基桩回弹,并在桩侧产生侧摩阻力。为了分析基坑开挖条件下单桩及群桩的受力变形特性,采用三维有限元方法对单桩及群桩在基坑开挖条件下的回弹位移进行了分析。分析结果表明,基桩在基坑开挖条件下的回弹位移分为桩侧土体回弹而引起的基桩回弹和下卧层回弹导致的基桩回弹两部分。由于群桩外侧桩的遮帘效应,中心桩的回弹位移小于外侧桩,中心桩桩侧摩阻力的发挥量也小于外侧桩。随下卧层相对刚度Eb/Ec变大,5×5群桩回弹位移相对减小量Wr变大,且Wr的变化与桩位置有关。3种不同构形群桩的对比分析结果表明:群桩桩数越多,遮帘效应越明显;Wr受桩数的影响大于受桩间距的影响。

关键词: 基坑开挖, 回弹位移, 单桩, 群桩

Abstract:

Pit soil rebounding during excavation will cause piles rebound and produce lateral friction in pit.Three-dimensional finite element analysis method was conducted to study the behavior of single pile and pile group under excavation. Results show that the rebounding displacement of single pile can be divided into two parts, namely, one is caused by the rebounding of soil around the pile and the other is caused by the rebounding of the bearing layer. The rebounding displacement and the degree of lateral friction of central pile were reduced by the shielding effects of outer piles. The relative reduction in rebounding displacement in 5×5 pile group increased with the increase of relative bearing stiffness ratio, and this kind of variation depended on the pile location in the group. Based on three cases studied, the larger the number of piles in a group, the greater the shielding effects presented. The number of piles had greater influence on shielding effect than pile spacing.

Key words: excavation, rebounding displacement, single pile, pile group

中图分类号: 

  • TU433
[1] 苑成旺, 张敏, 张少龙, 秦磊, 郭海洋, 墨海滢, 信旸. 长春地铁基坑支护结构变形与地表沉降特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 879-892.
[2] 郎秋玲, 王伟, 高成梁. 基于组合权重与灰色关联度分析法的地铁深基坑开挖稳定性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1823-1832.
[3] 孙超, 许成杰. 基坑开挖对周边环境的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1698-1705.
[4] 王常明, 常高奇, 吴谦, 李文涛. 静压管桩桩-土作用机制及其竖向承载力确定方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 805-813.
[5] 杨丽春, 庞宇斌, 李慎刚. 超长基坑开挖的空间效应[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 541-545.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔建军, 刘晓春, 胡娟, 曲玮. 桐柏杂岩中印支期变质岩包体的变质作用[J]. J4, 2009, 39(4): 618 -629 .
[2] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[3] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[4] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[5] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[6] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[7] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[8] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[9] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[10] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .