吉林大学学报(地球科学版)

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

琼东南盆地中央峡谷体系东段形态-充填特征及其地质意义

苏明1, 2, 3,姜涛3,张翠梅4,张成3,何云龙3,王振峰5   

  1. 1.中国科学院广州能源研究所天然气水合物成藏机制研究实验室,广州510640;
    2.中国科学院广州天然气水合物研究中心,广州510640;
    3.中国地质大学构造与油气资源教育部重点实验室,武汉430074;
    4.中国科学院南海海洋研究所边缘海地质重点实验室,广州510301;
    5.中海石油(中国)有限公司湛江分公司技术部,广东 湛江524057
  • 收稿日期:2014-03-02 出版日期:2014-11-26 发布日期:2014-11-26
  • 作者简介:苏明(1983-),男,副研究员,博士,主要从事深水沉积体系与油气勘探、海域天然气水合物成藏地质条件分析的科研工作,E-mail:suming@ms.giec.ac.cn
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(91028009);油气资源与探测国家重点实验室开放基金项目(PRP/open-1205); 国土资源部海洋油气资源与环境地质重点实验室开放基金项目(MRE201305);中国科学院海洋地质与环境重点实验室开放基金项目(MGE2013KG02)

Characteristics of Morphology and Infillings and the Geological Significances of the Central Canyon System in Eastern Qiongdongnan Basin

Su Ming1, 2, 3, Jiang Tao3, Zhang Cuimei4, Zhang Cheng3, He Yunlong3, Wang Zhenfeng5   

  1. 1.Laboratory of Gas Hydrate Formation Mechanism, Guangzhou Institute of Energy Conversion, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou510640, China;
    2.Guangzhou Center for Gas Hydrate Research, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou510640, China;
    3.Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources of Ministry of Education, China University of Geosciences, Wuhan430074, China;
    4.Key Laboratory of Marginal Sea Geology, South China Sea Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou510301, China;
    5.China National Offshore Oil Zhanjiang Ltd. Corporation, Zhanjiang524057, Guangdong, China
  • Received:2014-03-02 Online:2014-11-26 Published:2014-11-26

摘要:

通过对琼东南盆地东部水深数据和高精度地震资料的综合分析,对盆地东段中央峡谷体系的形态特征和内部充填结构进行了详细的描述和刻画。研究结果显示:琼东南盆地中央峡谷体系东段呈NEE向分布于长昌凹陷中央,峡谷具有相对笔直的通道,较为狭窄,剖面上表现为明显的“V型”形态,两侧发育陡峭的峡谷侧壁;东段峡谷的内部充填沉积物由滞留沉积体、块体流-席状砂复合体、浊流沉积体和垮塌沉积体构成,垂向上显示出多期的形成演化过程。形态特征和充填结构表明,盆地东段峡谷主要受到该区域古地貌特征的影响和控制,形成于晚中新世早期的长条状负地形为中央峡谷的形成提供了有利的空间,限制了盆地东段峡谷的形态特征,该地貌特征将持续影响峡谷内部的沉积物输送和堆积样式。更新世以来充分的沉积物供给在陆架坡折处形成了大量的陆坡峡谷,沉积物以垂向输送的方式沿着坡降向下运移,在下陆坡位置形成现代深水扇,并被现今中央峡谷的头部区域所捕获,在地貌特征的限制下,沉积物将发生转向输送,沿着盆地东段峡谷的走向,自西向东发生轴向运移。盆地东段构造控制型峡谷是造成琼东南盆地东西部中央峡谷体系在形态和充填上具有明显差异的原因。研究区内3种不同的现代沉积物输送方式,对于更好地理解盆地西部沉积物运移和西段峡谷的形成过程也具有一定的指示和对比意义。

关键词: 中央峡谷体系, 内部充填结构, 构造变革, 沉积物输送方式, 琼东南盆地东部

Abstract:

Based on the integrated analysis of the bathymetric data and high-resolution seismic data, the morphological features and internal structures of the Central Canyon System (CCS) in eastern Qiongdongnan basin (QDNB) have been described and dissected accurately. The result shows that the CCS in eastern QDNB was located in the central part of the Changchang depression with an NEE orientation, showing a narrow, straight course in the plan and symmetrical V-shaped morphology with steep flanks in seismic profiles. The infillings were considered as turbidite channel lag deposits, mass transport complex-sheet sands (MTC-sheet complex) with cake-layer geometry, turbidites, and collapse deposits. They showed a multiple evolutional processes. The distinct differences of the CCS between the western and eastern segments implied that the canyon in eastern QDNB was primarily controlled by the plaeo-morphological feature associated to the tectonic transformation around 11.6 Ma, which might form the axial sub-basin in the central part of Changchang depression seemed as the rudiment of the CCS, define the morphology, and influence the sediment transports and accumulation patterns. The canyon in eastern QDNB wasconsidered as a tectonic-dominated submarine canyon. During the Holocene period, the sufficient deposits could be discharged by the slope canyons at the lower slope, where the modern submarine fan developed. Then the deposits were captured by the head of modern central canyon, and further transported along the canyon from west to east. The three modern sediment transportation models in eastern QDNB, the vertical transportation along the slope from north to south, the veer motion transportation in the head area of modern central canyon dominated by the topography, and the axial transportation associated to the canyon orientation from west to east, would be helpful in understanding the deepwater sedimentary processes in QDNB and provide more evidence for the forming of the CCS.

Key words: central canyon system, internal architecture, tectonic transformation, sediment transportation model, eastern Qiongdongnan basin

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 杨烁, 丁毅, 杜发述, 祖贺川, 张君毅, 刘强, 张祺, 苏涛. 二连盆地阿南凹陷腾格尔组构造-岩性油气藏形成条件及富集模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 754-767.
[2] 任宪军, 石云倩. 松辽盆地南部下白垩统火石岭组钙碱性火山岩地球化学特征及成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 818-834.
[3] 张恩威, 孟庆涛, 唐佰强, 胡菲, 党微.  基于机器学习的TOC测井预测方法:以松辽盆地南部青山口组一段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1062-1075.
[4] 蔡攀, 谢风猛, 刘海宁, 苗元梓, 蔡来星.

济阳坳陷义东地区中—古生界古潜山断控成山过程及其控藏规律 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 435-452.

[5] 纪泽雨, 唐华风, 李本仙.

无机天然氢类型、成因及我国生氢潜力 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 413-434.

[6] 王健, 张媛瑗, 吴楠, 徐清海, 崔子岳, 刘显凤, 付清萌. 鄂尔多斯盆地志靖—安塞地区长7段夹层型页岩油储层特征及分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 453-468.
[7] 王振军. 油气储层裂缝预测进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 469-482.
[8] 李新琦, 霍飞宇, 赵志平, 崔普媛, 李祺. 渤中凹陷中生界火山岩规模性裂缝储层特征及成因#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 483-496.
[9] 黄玉龙, 张皓, 郭强, 陈昌.

低阻玄武岩的矿物学特征及其油气地质意义——以辽河坳陷古近系为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 511-521.

[10] 许中杰, 冷龙, 朱占平, 段煜, 张芳霞, 徐大志. 渤海湾盆地歧口凹陷古近纪构造背景分析:来自碎屑锆石U-Pb年代学的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 229-251.
[11] 唐华风, 付琦, 尹永康, 高有峰, 户景松, 武海超, 田志文. 花岗岩潜山储层地质研究回顾[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1806-1836.
[12] 柳蓉, 何天鑫, 张浩然, 刘强浩, 张苡铭. 中国典型含油气盆地热液作用及其对沉积环境的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1785-1805.
[13] 吴小奇, 刘全有, 王萍, 黎华继, 朱东亚, 李朋朋. 沉积盆地天然气藏中氦气贫化机理及资源潜力:以四川盆地新场气田为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1837-1850.
[14] 王伟明, 胡美硕, 焦立新, 杨斌, 苗长盛, 孙宏亮, 周志超, 曲希玉, .

三塘湖盆地下石炭统新层系石油地质条件及勘探潜力 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1401-1419.

[15] 蔡嵩, 郑金云, 李振升, 舒梁锋, 靳瑶瑶, .

珠江口盆地番禺低隆区构造调控下断陷湖盆源—汇响应特征  [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1420-1433.

Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 于 平,李瑞磊,付 雷,郝 雪,张向军,廉国芬. 松辽盆地滨北地区区域构造特征及意义--地震长剖面给出的证据[J]. J4, 2005, 35(05): 611 -615 .
[2] 张原庆, 宋炳忠, 王玉福, 张宁. 鲁西铜石岩体金成矿规律和成矿预测[J]. J4, 2010, 40(6): 1287 -1294 .
[3] 李建平,李桐林,张 辉,徐凯军. 不规则回线源层状介质瞬变电磁场正反演研究及应用[J]. J4, 2005, 35(06): 790 -0795 .
[4] 高松, 宋莹, 王琳,蒋步新. 水体中秋兰姆特效降解菌的筛选及其降解性能研究[J]. J4, 2006, 36(03): 455 -457 .
[5] 张凤君,李 卿,马玖彤,于广菊. 膜蒸馏处理糠醛废水的实验研究[J]. J4, 2006, 36(02): 270 -0273 .
[6] 卢双舫,李吉君,薛海涛,徐立恒. 油成甲烷碳同位素分馏的化学动力学及其初步应用[J]. J4, 2006, 36(05): 825 -829 .
[7] 丁志宏,冯平,毛慧慧. 考虑径流年内分布影响的丰枯划分方法及其应用[J]. J4, 2009, 39(2): 276 -0280 .
[8] 任何军, 刘娜,高松,张兰英,张玉玲,周睿. 假单胞菌DN2对多氯联苯的降解及bphA1核心序列测定[J]. J4, 2009, 39(2): 312 -0316 .
[9] 黄奇波, 覃小群, 刘朋雨, 康志强, 唐萍萍. 半干旱区岩溶碳汇原位监测方法适宜性研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 240 -246 .
[10] 熊晓亮,孙红月,张世华,蔡岳良. 高扬程虹吸保障条件分析与合理管径选择数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1595 -1601 .