吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (1): 149-.

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

浑河断裂带地质灾害发育特征及其成因机制

  

  1. 1.中国地质科学院地质力学研究所,北京100081 
    2.中国地质大学(北京)地球科学与资源学院,北京100083
  • 收稿日期:2020-08-01 出版日期:2022-01-27 发布日期:2022-03-02
  • 通讯作者: 杨为民(1965—),男,研究员,博士,主要从事工程地质、灾害地质、构造地质等方面的研究,Email:snon_72@163.com
  • 基金资助:
    中国地质调查局项目(DD20190318)

Characteristics and Formation Mechanism of Geohazards in Hunhe Fault Zone

  1. 1. Institute of Geomechanics,Chinese Academy of Geological Sciences,Beijing 100081,China 
    2. School of Earth Sciences and Resources,China University of Geosciences (Beijing),Beijing 100083,China
  • Received:2020-08-01 Online:2022-01-27 Published:2022-03-02
  • Supported by:
    Supported by the Project of China Geological Survey (DD20190318)

摘要: 浑河断裂带是辽宁抚顺地区最为重要的一条活动断裂。为了深入调查沿浑河断裂带地质灾害发育情况,了解灾害形成与先存断裂之间的关系,为同类型灾害的防治和预警提供科学依据。本文采用现场调查方法,结合地面变形监测资料,厘清了浑河断裂带灾害类型和发育规律,剖析了断裂带灾害的形成机理。研究结果表明:断裂隐伏区地裂缝发育,主要沿浑河断裂带分支断裂展布,裂缝延伸长度300~2 400 m;其成因是抚顺城区南部采矿活动诱发了先存软弱断裂面局部拉裂、张开,进而向地表扩展、贯通,形成地裂缝。在断裂延伸的基岩地区沿断裂破碎带及影响带发育小型滑坡,主滑方向与断裂走向垂直或大角度斜交;其形成机制与岩体内部发育的结构面有关,尤其是顺坡向优势结构面的发育,其与坡体耦合形成易滑结构体,在长期降雨作用下,结构面软化、贯通及岩土体加速蠕滑,最终形成滑坡。

关键词: 浑河断裂带, 地裂缝, 滑坡, 形成机理, 结构面

Abstract: Hunhe fault is the most important active fault in Fushun City, Liaoning Province. In order to deeply investigate the development of geological disasters along Hunhe fault, understand the relationship between disaster formation and the preexisting faults, and provide scientific basis for the prevention and early warning of geohazards. In this paper, we adopted the field investigation method and the ground deformation monitoring data to study. The disaster types and characteristics of Hunhe fault zone are clarified, and the formation mechanism of the fault zone disaster is analyzed. The results show that the ground fissures distributed along the hidden fault area, and extended 3002 400 m; The mining activities in the south of Fushun City induced the local tension and opening of the preexisting weak fault surface, which then extended and penetrated to the surface to form ground fissures. In the bedrock area where the fault extends, small landslides distributed along the fracture and the affected zones of the fault, and the main sliding direction is perpendicular to the fault strike or inclined at a large angle. These landslide formation mechanisms are related to the structural plane inside the rock mass. Especially, the structural planes along the slope  were coupled with the slope to form a sliding structure. Under the action of longterm rainfall, the structural planes soften, penetrate, and accelerate the creep deformation of rock and soil mass, and finally forms a landslide.

Key words: Hunhe fault, ground fissure, landslide, formation mechanism, structural plane

中图分类号: 

  • P642
[1] 周孙超, 宋腾蛟, 王琰, 蔡宗佑. 基于小龙虾优化算法的BP神经网络模型在滑坡易发性评价中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 937-950.
[2] 张文, 王骏城, 陈俊淇, 崔洪海, 孔祥礼, 郭涛, 王明, 王佳, 张书睿, 孙琦, 张涵, . 长白山山脉基本地质概况与火成岩崩滑灾变类型及机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 568-583.
[3] 安雪莲, 密长林, 孙德亮, 文海家, 李晓琴, 辜庆渝, 丁悦凯. 基于不同评价单元的三峡库区滑坡易发性对比——以重庆市云阳县为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1629-1644.
[4] 王芃, 邵广周, 恒翔天, 蓝笛瑄, 王国顺, 霍科宇. 滑坡面瑞雷波波场模拟及H/V谱比探测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 1031-1041.
[5] 年廷凯, 王国栋, 郑德凤, 王大伟. 南海北部陆坡区典型峡谷陡坡群地震稳定性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1785-1798.
[6] 熊超, 孙红月. 基于多因素-多尺度分析的阶跃型滑坡位移预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1175-1184.
[7] 陈剑平, 李兴华, 王 清, 韩 岩, 刘 经, 韩梦霞. 乾安碳酸型盐渍土的孔隙特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 491-.
[8] 束龙仓, 温中琦, 张岩, 李进, 马倩, 陆小明. 苏北沿海地区潜水水化学特征及形成机理[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1223-.
[9] 亢佳乐, 卢全中, 占洁伟, 杨天亮, 沈首秀.

隐伏地裂缝破裂扩展物理模型试验边界效应 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 941-954.

[10] 唐军峰, 唐雪梅, 周基, 钟辉亚, 谢尚智. 滑坡堆积体变形失稳机制——以贵州剑河县东岭信滑坡为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 503-516.
[11] 雷怡, 帅飞翔, 孙红月, 张泽坤, 熊超. 边坡负压排水非稳定流研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 162-.
[12] 周越, 曾昭发, 唐海燕, 张建民, 何滔. 公路勘察中滑坡体的地球物理特征与分析——以张榆线公路勘察为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 638-644.
[13] 安玉科, 樊江, 马胜午, 马建全, 高娟, 毛立军. 堆积阶地古老滑坡识别方法及其在线状工程地质勘察中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1787-1794.
[14] 程家龙, 崔子良, 李俊. 云南省保山市西邑大型铅锌隐伏矿床找矿预测地质模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(5): 1450-1461.
[15] 林松, 王薇, 邓小虎, 查雁鸿, 周红伟, 程邈. 三峡库区典型滑坡地质与地球物理电性特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 273-284.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[2] 周丽萍, 申向东, 李学斌, 白忠强. 天然浮石粉水泥土力学性质的试验研究[J]. J4, 2009, 39(3): 492 -497 .
[3] 黄玉龙, 王璞珺, 邵锐. 火山碎屑岩的储层物性--以松辽盆地营城组为例[J]. J4, 2010, 40(2): 227 -236 .
[4] 潘殿琦,张祖培,潘殿彩,陈义民,徐 瑞. 人工冻土纵波波速与温度和含水率的关系[J]. J4, 2006, 36(04): 588 -591 .
[5] 付 哲,周云轩,刘殿伟,刘万崧. 基于特征的面向对象虚拟GIS数据模型设计与原型系统实现[J]. J4, 2006, 36(04): 647 -652 .
[6] 滕吉文, 刘财, 韩立国, 阮小敏, 闫雅芬, 张永谦. 汶川—映秀MS8.0地震的介质破裂与深部物质运移的动力机制[J]. J4, 2009, 39(4): 559 -583 .
[7] 卢进才,李玉宏,魏仙样,魏建设. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7油层组油页岩沉积环境与资源潜力研究[J]. J4, 2006, 36(6): 928 -0932 .
[8] 黄继国,黄国鑫,聂广正,魏海娟,吕爱民,王雪松. 中温UBF与UASB两相厌氧系统处理垃圾渗滤液的实验研究[J]. J4, 2007, 37(1): 144 -0147 .
[9] 孙才志,刘玉兰,杨 俊. 下辽河平原地下水生态水位与可持续开发调控研究[J]. J4, 2007, 37(2): 249 -254 .
[10] 舒萍,曲延明,王国军,丁日新,艾兴波,纪学雁,唐华风,边伟华,王璞珺. 松辽盆地火山岩储层裂缝地质特征与地球物理识别[J]. J4, 2007, 37(4): 726 -0733 .