吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (2): 503-516.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20200180

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

滑坡堆积体变形失稳机制——以贵州剑河县东岭信滑坡为例

唐军峰1,唐雪梅1, 周基1,钟辉亚2,谢尚智3#br#

#br#
  

  1. 1.湖南科技学院土木与环境工程学院,湖南永州425199
    2.中国电建中南勘测设计研究院有限公司,长沙410014
    3.湖南华安基础工程有限公司,长沙410000
  • 收稿日期:2020-06-05 出版日期:2022-03-27 发布日期:2022-11-22
  • 基金资助:
    湖南省自然科学基金项目(2020JJ4326);中国电建集团中南勘测设计研究院自主创新项目(YFHT-1856)

Deformation and Instability Mechanism of Landslide Accumulation: A Case Study of Donglingxin Landslide Accumulation in Jianhe County, Guizhou Province

Tang Junfeng1, Tang Xuemei1, Zhou Ji1, Zhong Huiya2, Xie Shangzhi3   

  1. 1. School of Civil and Environmental Engineering, Hunan University of Science and Engineering, Yongzhou 425199, Hunan,China 
    2. PowerChina Zhongnan Engineering Corporation Limited,Changsha 410014,China 
    3. Hunan Hua’an Foundation Engineering Corporation Limited,Changsha 410000,China
  • Received:2020-06-05 Online:2022-03-27 Published:2022-11-22
  • Supported by:
    the Natural Science Foundation of Hunan Province (2020JJ4326) and the Independent Innovation Project of PowerChina Zhongnan Engineering Corporation Limited (YFHT-1856)

摘要: 为了对滑坡堆积体的变形机制进行研究,更有效地开展滑坡治理工作,以贵州剑河县东岭信滑坡堆积体为例,根据现场地质勘查、室内试验和排水隧洞施工揭露情况,探明了东岭信滑坡堆积体的地质条件;基于丰富的监测数据,综合分析了地表位移、地表裂缝、洞内裂缝和深部位移,探讨了滑坡堆积体的变形特征;采用数值方法,分析和评价了堆积体的边坡稳定性。研究结果表明:水库初期蓄水开启了东岭信滑坡堆积体的变形失稳进程,边坡进入蠕滑变形阶段;河水位上升与持续强降雨导致边坡地下水位抬升,激发边坡变形曲线呈阶跃式发展;边坡安全系数在汛前枯水期达到最高(1.14),在汛期末处于最低值(1.01)。治理工作重点在于做好边坡的截排水措施,降低地下水位。

关键词: 滑坡堆积体, 地下水位, 变形机制, 滑坡稳定性

Abstract: In order to study the deformation mechanism of landslide accumulation and  treat it more effectively, taking Donglingxin landslide accumulation in Jianhe county, Guizhou as an example, the geological conditions of Donglingxin landslide accumulation  were  investigated  based on the detailed geological exploration, indoor test and drainage tunnel construction, the surface displacement, surface fracture, in-hole fracture, and deep displacement were comprehensively analyzed, and the deformation characteristics of landslide accumulation   were discussed. Finally, the stability of the slope  was evaluated by numerical method. The results show that the initial storage of the reservoir starts the deformation and instability process of Donglingxin landslide accumulation, and then,the slope enters into the creep deformation stage. The rise of river water level and continuous heavy rainfall lead to the rise of the groundwater level of the slope, which results in a step development of the slope deformation curve . The slope safety factor reaches the highest value (1.14) in the pre-flood dry season and the lowest value (1.01) at the end of the flood season. Main attention should be paid to lower the slope groundwater table by drainage measures.

Key words: landslide accumulation, underground water table, deformation mechanism, stability of the slope

中图分类号: 

  • P642.22
[1] 束龙仓, 位书静, 澈丽木格, 温中琦, 刘波. 西辽河平原生态输水的地下水响应及不确定性量化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 647-660.
[2] 孙旭, 孙永河, 郑金云, 蔡嵩, 张慧敏, 李明, 魏建光. 珠江口盆地陆丰X洼断裂系统变形机制及其控洼-控源作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1986-1997.
[3] 韩红闪, 朱琳, 郭高轩, 李炳华, 卢灿. 新水情背景下北京平原朝阳—通州沉降区地面沉降特征及其影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1326-1338.
[4] 闫佰忠, 盖俊百, 王昕洲, 占新凯, 马苗苗. 石家庄滹沱河山前冲洪积扇地下水位动态演变特征及影响机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1880-1891.
[5] 闫佰忠, 孙丰博, 李晓萌, 王玉清, 范成博, 陈佳琦. 气候变化与人类活动对石家庄市藁城区地下水位埋深的影响分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 854-863.
[6] 闫佰忠, 孙剑, 王昕洲, 韩娜, 刘博. 基于多变量LSTM神经网络的地下水水位预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 208-216.
[7] 李昂, 鞠林波, 张丽艳. 塔里木盆地古城低凸起古-中生界构造演化特征与油气成藏关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 545-555.
[8] 黄星, 路莹, 刘肖, 段晓飞, 朱利民. 地下水位抬升对人工回灌中悬浮物堵塞的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1810-1818.
[9] 刘博, 肖长来, 梁秀娟. SOM-RBF神经网络模型在地下水位预测中的应用应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 225-231.
[10] 付晓飞,肖建华,孟令东. 断裂在纯净砂岩中的变形机制及断裂带内部结构[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 25-37.
[11] 支墨墨,尚岳全,徐兴华. 碎石土滑坡稳定性一元多重属性回归模型分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 883-890.
[12] 兰双双, 迟宝明, 姜纪沂. 地下水位对近震和远震异常响应的比较——以汶川地震和苏门答腊地震为例[J]. J4, 2011, 41(1): 145-152.
[13] 何朋朋,姚磊华,刘立鹏,陈庆. 地下水位随机性影响下的边坡可靠性分析[J]. J4, 2009, 39(2): 288-0293.
[14] 杨为民,徐瑞春,吴树仁,石菊松. 清江隔河岩库区天池口滑坡变形机制及稳定性分析[J]. J4, 2007, 37(5): 972-0977.
[15] 刘正宏,徐仲元,杨振升,陈晓峰. 变质构造岩类型及其特征[J]. J4, 2007, 37(1): 24-0030.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴远坤, 刘成林, 于春勇. 松辽盆地双城断陷深层原油成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1443 -1456 .
[2] 马荣,石建省,刘继朝. 人工内分泌网络模型在水文地质参数研究中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 914 -921 .
[3] 李宁, 王成文. 东北及邻区晚古生代地层接触关系与佳-蒙地块的形成和演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1331 -1340 .
[4] 胡大千,初凤友,姚 杰. 中太平洋YJA海山富钴结壳矿物组成与元素地球化学[J]. J4, 2006, 36(01): 32 -0037 .
[5] 姜 雪, 程日辉,于民凤. 裂谷地层的气候和构造控制:Zscape模型分析与在松辽盆地北安断陷的应用[J]. J4, 2006, 36(01): 54 -0059 .
[6] 李春柏,张新涛,刘 立,任延广,孟 鹏. 布达特群热流体活动及其对火山碎屑岩的改造作用--以海拉尔盆地贝尔凹陷为例[J]. J4, 2006, 36(02): 221 -0226 .
[7] 孟宪纲,薄万举,刘志广,刘勇,畅柳,李朝柱,王子平. 芦山7.0级地震与巴颜喀拉块体中东段的活动性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1705 -1711 .
[8] 陈欢庆, 梁淑贤, 舒治睿, 邓晓娟, 彭寿昌. 冲积扇砾岩储层构型特征及其对储层开发的控制作用——以准噶尔盆地西北缘某区克下组冲积扇储层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 13 -24 .
[9] 贾大成,邢立新, 潘 军, M. J. van Bergen, H. van Roermund. 伊通上地幔剪切带捕虏体中富铝尖晶石的地球化学特征[J]. J4, 2006, 36(04): 497 -502 .
[10] 谢忠雷,杨佰玲,包国章,董德明. 茶园土壤不同形态镍的含量及其影响因素[J]. J4, 2006, 36(04): 599 -604 .