吉林大学学报(地球科学版) ›› 2023, Vol. 53 ›› Issue (4): 1216-1227.doi: doi:10.13278/j.cnki.jjuese.20230049

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

山东沂南土壤-植物系统中硒生物有效性评价

冯爱平1,康鹏宇1,刘传朋1, 2, 3,邓俊1,梁成1,刘同1   

  1. 1.山东省第七地质矿产勘查院,山东 临沂 276006
    2.山东省金刚石成矿机理与探测重点实验室,山东 临沂 276006
    3.山东省金刚石成矿机理与探测院士工作站,山东 临沂 276006
  • 收稿日期:2023-03-04 出版日期:2023-07-26 发布日期:2023-08-11
  • 通讯作者: 康鹏宇(1988—),男,工程师,主要从事农业地质调查与区域地质调查工作,E-mail:1003967169@qq.com
  • 作者简介:冯爱平(1983—),女,高级工程师,主要从事农业地质调查与区域地质调查工作,E-mail:13668697257@139.com
  • 基金资助:
    山东省自然资源厅项目(鲁勘字(2019)42号);山东省地质矿产勘查开发局项目(QDKY202205);中国地质调查局项目(12120114062901)

Evaluation of Selenium Bioavailability in the Soil-Plant System of Yinan, Shandong Province

Feng Aiping1, Kang Pengyu1, Liu Chuanpeng1, 2, 3, Deng Jun1, Liang Cheng1, Liu Tong1   

  1. 1. The 7th Institute of Geology & Mineral Exploration of Shangdong Province, Linyi 276006, Shandong, China
    2. Key Laboratory of Metallogenic Mechanism and Exploration of Diamonds in Shandong Province, Linyi 276006, Shandong, China
    3. Academician Workstation of Diamond Metallogenic Mechanism and Exploration in Shandong Province, Linyi 276006, 
    Shandong, China

  • Received:2023-03-04 Online:2023-07-26 Published:2023-08-11
  • Supported by:
    the Project of Department of Natural Resources of Shandong Province (Lukanzi (2019) 42), the Project of Shandong Provincial Bureau of Geology & Mineral Resources (QDKY202205) and the Project of China Geological Survey (12120114062901)

摘要: 为评价山东沂南富硒土壤中的硒在不同作物中的生物有效性并推测其来源,对研究区的土壤、植物和岩石样品进行对应采集,采用ICP-MS等测试了各样品硒元素的总质量分数和水溶态、弱酸提取态、可还原态、可氧化态、残渣态5种形态分量的质量分数,并对结果进行对比分析。结果表明:土壤硒总质量分数受空间位置及水系约束明显;有效硒质量分数与硒总质量分数正相关,空间分布一致;土壤硒总质量分数与氮、磷质量分数正相关;土壤中硒的存在形态以亚硒酸盐为主。研究区富硒土壤上生长的花生、西瓜和核桃3种作物果实中硒元素富集;富硒土壤中硒的来源与区域地层中页岩、泥岩及上游铁矿相关,推测上述岩石经风化成土及后期水流搬运至黏土及砂质黏土区域被土壤黏土吸附沉积形成富硒区。

关键词: 沂南, 土壤, 植物, 硒, 生物有效性

Abstract: To evaluate the bioavailability of selenium in selenium-rich soil of Yinan, Shandong Province in different crops, and to speculate its source, soil, plant, and rock samples were collected accordingly from the research area, then the total   selenium content in each sample and the content  of five forms of selenium in water-soluble, weak acid extracted, reducible, oxidizable, and residual states were tested by ICP-MS, and the results were compared and analyzed. The results showed that: the total selenium content in soil is significantly constrained by spatial location and water system constraints; The effective selenium content  is positively correlated with the total selenium content, and the spatial distribution is consistent; The total selenium content in soil is positively correlated with the nitrogen and phosphorus content; The main form of selenium in soil is selenite. The fruits of three crops, peanuts, walnuts, and watermelons, grew on selenium-rich soil in the research area are enriched with selenium element. The selenium source in selenium-rich soil is related to shale, mudstone, and upstream iron ore in the regional strata, and it is speculated that the above rocks were weathered into soil and later transported to the clay and sandy clay areas by water flow, where they were adsorbed and deposited by soil clays to form selenium-rich areas.

Key words: Yinan, soil, plant, selenium, bioavailability

中图分类号: 

  • P593
[1] 张大奕, 刘志强, 么琳颖, 范晓露, 高静. 微生物诱导碳酸钙沉淀-生物炭联用技术修复农田污染土壤的关键机制和应用前景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1958-1980.
[2] 杨兰, 王运, 邹勇军, 胡宝群, 李满根, 张安, 朱满怀. 基于机器学习的富硒土壤预测模型的构建与比较——以江西省信丰县油山地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1629-1643.
[3] 王锦博, 贺志毅, 王亚楠, 程诗雨, 刘明柱. 某污染场地土壤与地下水协同修复阈值[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1288-1297.
[4] 魏四平, 李兵, 赵玉岩, 魏俏巧, 吴景华.

L-半胱氨酸提取农田土壤中生物有效态砷 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 601-611.

[5] 李洋, 欧丽, 黄琨, 刘鹏, 刘燕红, 李曼曼, 唐金平. 基于同步辐射技术研究锌在废弃稀土矿区土壤中的吸附及垂向迁移特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 233-244.
[6] 李英钧, 宋泽峰, 杨悦锁, 邓亚男, 任弘宇, 蔡奎, 胡紫如. 石棉尾矿场地土壤污染地球化学特征及其对微生物多样性的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 980-992.
[7] 雷万杉, 林鑫, 段星星, 刘拓, 杨生飞, 张海东, 刘云华. 土壤中硒元素来源和迁移作用研究现状[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 264-278.
[8] 黄 睿, 张 颖, 史 骁, 孙跃武. 新疆准噶尔盆地东缘中—晚二叠世植物群及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 403-.
[9] 杨丽萍, 苏志强, 侯成磊, 白宇兴, 王彤, 孔金玲. 基于随机森林的干旱区全极化SAR土壤含水量反演[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1255-.
[10] 康鹏宇, 刘传朋, 梁成, 冯爱平, 刘同, 宗传攀. 沂蒙山区土壤质量地球化学评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 877-886.
[11] 赵文晋, 高淼, 鹿豪杰, 任黎明, 马冠群, 董军. 改性Mg(OH)2对多种重金属污染土壤的修复效果[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 240-246.
[12] 李玉超, 王诚煜, 于成广. 辽宁丹东地区土壤Se元素地球化学特征及其影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1766-1775.
[13] 白姣, 徐洪河, 郭兴伟, 卢辉楠. 南黄海CSDP-2井晚泥盆世早期真蕨类Shougangia的形态观察[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(1): 65-73.
[14] 王焱, 鹿琪, 刘财, 佘松盛, 刘四新. 利用GPR天线-目标极化的瞬时属性分析方法探测LNAPL污染土壤[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 491-500.
[15] 董军, 徐暖, 刘同喆, 管锐, 邓俊巍. 乳化植物油强化土著微生物修复中高浓度Cr(Ⅵ)污染地下水[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 234-240.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘建峰,迟效国,周燕,王铁夫,金巍,周建波,董春艳,黎广荣. 小兴安岭东北部金林岩体全岩-角闪石Rb-Sr年龄[J]. J4, 2005, 35(06): 690 -0693 .
[2] 黄冠星, 孙继朝, 张英, 刘景涛, 张玉玺, 荆继红. 珠江三角洲污灌区地下水重金属含量及其相互关系[J]. J4, 2011, 41(1): 228 -234 .
[3] 肖长来,梁秀娟,崔建铭,兰盈盈,张君,李书兰,梁瑞奇,郑策. 确定含水层参数的全程曲线拟合法[J]. J4, 2005, 35(06): 751 -0755 .
[4] 郭振华,王璞珺,印长海,黄玉龙. 松辽盆地北部火山岩岩相与测井相关系研究[J]. J4, 2006, 36(02): 207 -0214 .
[5] 孙永河,付晓飞,吕延防,付广,阎冬. 地震泵抽吸作用与油气运聚成藏物理模拟[J]. J4, 2007, 37(1): 98 -0104 .
[6] 谢忠雷,陈卓,孙文田,尹波. 不同茶园茶叶氟含量及土壤氟的形态分布[J]. J4, 2008, 38(2): 293 -0298 .
[7] 贾军涛,王璞珺,邵 锐,程日辉,张 斌,侯景涛,李金龙,边伟华. 松辽盆地东南缘营城组地层序列的划分与区域对比[J]. J4, 2007, 37(6): 1110 -1123 .
[8] 康立明,任战利. 多参数定量研究流动单元的方法--以鄂尔多斯盆地W93井区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 749 -0756 .
[9] 薛永超, 程林松. 白豹油田长8油藏成岩储集相[J]. J4, 2011, 41(2): 365 -371 .
[10] 姜纪沂, 张宇东, 谷洪彪, 左兰丽. 基于灰色关联熵的地下水环境演化模式判别模型研究[J]. J4, 2009, 39(6): 1111 -1116 .