吉林大学学报(地球科学版) ›› 2023, Vol. 53 ›› Issue (6): 1864-1879.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230047

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

基于AHP-EWM的莱州市海岸带海水入侵灾害风险评价与区划

束龙仓1,2，黄蕾1,2，陈华伟3，鲁程鹏1,2，刘波1,2   

  1. 1.河海大学水文水资源学院，南京 210098
    2.河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室，南京210098
    3.山东省水利科学研究院， 济南250000
  • 出版日期:2023-11-26 发布日期:2023-12-13
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目（2021YFC3200502）；国家自然科学基金项目（41971027）

Risk Assessment and Zoning of Seawater Intrusion Hazard in Coastal Region of Laizhou City Based on AHP-EWM Method

Shu Longcang1,2，Huang Lei1,2，Chen Huawei3，Lu Chengpeng1,2，Liu Bo1,2   

  1. 1. College of Hydrology and Water Resources, Hohai University, Nanjing 210098, China
    2. State Key Laboratory of Hydrology-Water Resources and Hydraulic Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China
    3. Water Resources Research Institute of Shandong Province, Jinan 250000, China
  • Online:2023-11-26 Published:2023-12-13
  • Supported by:
    the National Key R&D Program of China （2021YFC3200502） and the National Natural Science Foundation of China （41971027）

PDF (PC)

540

摘要： 莱州市是我国海水入侵的典型地区，为探明莱州市海水入侵灾害风险程度及灾害影响要素，本研究基于海水入侵灾害发生的链式传递过程，根据致灾因子危险性、承灾体易损性、灾害损失及防灾减灾能力构建了莱州市海岸带海水入侵灾害风险评价指标体系，基于最小信息熵将层次分析法（AHP）和熵权法（EWM）进行结合确定各指标权重，通过综合加权评价法得到海岸带各镇街风险总值并进行风险排名，并通过指标大小数值对比及皮尔逊相关性检验揭示各指标风险影响程度。结果表明：根据风险总值可将城港路街道、永安路街道及金城镇划分为海水入侵灾害高风险区，沙河镇、三山岛街道及虎头崖镇为较高风险区，土山镇及金仓街道为较低风险区，其中城港路街道风险最高，风险指数值为5.76，金仓街道风险最低，风险指数值为4.03；在各指标中，地下水开采强度与风险总值的相关系数达0.917，表明地下水开采强度是区域海水入侵风险评定的控制指标，该指标为防止海水入侵灾害的关键要素。

关键词: 海水入侵, 层次分析法, 熵权法, 风险评价, 莱州市

Abstract: Based on the chain transfer process of seawater intrusion hazard, this study established a risk assessment index system of coastal region in Laizhou City according to the risk of disaster causing factors, vulnerability of disaster bearing body, disaster loss and disaster prevention and mitigation capability and ascertained the weight of each index by combined method of the analytic hierarchy process (AHP) and the entropy weight method (EWM) based on the minimum information entropy, ultimately the total risk value and corresponding ranking were obtained by the comprehensive weighted evaluation method to figure the hazard degree and influencing factors of seawater intrusion in Laizhou City. The calculation result of the total risk index showed that Chenggang Road had the highest risk, with a value of 5.76, and Jincang Street had the lowest risk, with a value of 4.03. According to the total risk value, research zone was divided into the highest risk, high risk and lower risk zone. Pearson correlation test and comparison of risk value of indexes presented that groundwater exploitation intensity with correlation index of 0.917 is the control index of regional seawater intrusion risk assessment and the key factor to prevent seawater intrusion disaster.
Key words: seawater intrusion; AHP; EWM; risk evaluation; Laizhou City

Key words: seawater intrusion, AHP, EWM, risk evaluation, Laizhou City

中图分类号: 

  • P694
[1] 弋良朋, 张宇欣. 基于“三生”空间的乡村土地适宜性分析及景观生态风险评估——以天津市蓟州区赵家峪村为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 557-567.
[2] 胡飞跃, 徐昊翔, 邓成坚, 杨舒铎. 基于深度学习模型的岩溶塌陷易发性评价——以广佛肇地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 584-597.
[3] 冯波, 谢一平, 田海龙, 封官宏, 杨金钢. 基于GIS-MCDA的松辽盆地南部中央坳陷区咸水层CO2地质封存适宜性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1981-2000.
[4] 刘波, 李诗浓, 李伟, 王文鹏, 鲁程鹏, 束龙仓. 基于栅格信息量法的区域地面沉降风险评价：以河北省沧州市为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 919-929.
[5] 魏四平, 李兵, 赵玉岩, 魏俏巧, 吴景华.

L-半胱氨酸提取农田土壤中生物有效态砷 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 601-611.
[6] 吴栋哲, 姜琦刚, 顾宗瑞, 张森, 付长亮.

基于AHP的海峡沿岸地区生态地质环境质量评价——以马六甲海峡北岸马来西亚西南沿海地区为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 619-632.
[7] 张强, 李家金, 王毛毛, 唐湘飞. 基于改进主成分分析法的测井曲线岩性分层技术[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1369-.
[8] 闫佰忠, 孙剑, 王昕洲, 李晓萌, 孙丰博, 付丹平. 基于GIS-FAHP的石家庄市地下水源热泵适宜性分区[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1172-1181.
[9] 王哲, 付宇, 朱静思, 曹文庚. 华北典型河道地下水回补效果评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 843-853.
[10] 宫志强, 田西昭, 刘伟江, 陈坚, 康阳, 杨光, 党志文. 抽出-处理技术抽出污染地下水——抽出效率及抽出终点[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1139-1150.
[11] 陈绪钰, 王东辉, 倪化勇, 李明辉, 田凯. 长江经济带上游地区丘陵城市工程建设适宜性评价——以泸州市规划中心城区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 194-207.
[12] 虞未江, 贾超, 狄胜同, 李康, 袁涵. 基于综合权重和改进物元可拓评价模型的地下水水质评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 539-547.
[13] 张艳, 徐斌, 刘秀花. 陕西省泾惠渠灌区地下水污染与人体健康风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1451-1464.
[14] 田敏, 董春梅, 林承焰, 柴小颖, 王丽娟. 柴达木盆地涩北二号生物气田砂体产能分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1060-1069.
[15] 鲍新华, 张宇, 李野, 吴永东, 马丹, 周广慧. 松辽盆地增强型地热系统开发选区评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 564-572.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张世广, 柳成志, 卢双舫, 张雁, 吴高平, 刘秋宏. 高分辨率层序地层学在河、湖、三角洲复合沉积体系的应用--以朝阳沟油田扶余油层开发区块为例[J]. J4, 2009, 39(3): 361 -368 .
[2] 李碧乐，沈鑫，陈广俊，杨延乾，李永胜. 青海东昆仑阿斯哈金矿Ⅰ号脉成矿流体地球化学特征和矿床成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(6): 1676 -1687 .
[3] 杨晓平,李仰春,柳 震, 汪 岩,王洪杰. 黑龙江东部鸡西盆地构造层序划分与盆地动力学演化[J]. J4, 2005, 35(05): 616 -621 .
[4] 李发文, 冯平, 张超. 天津北三河地区垂向耦合产流模型及应用[J]. J4, 2011, 41(2): 459 -464 .
[5] 王立军,刘国才,黄继国,李跃迁,丛颖,沈照理,赵晓波. 接触氧化技术在公园景观水体功能恢复中的运用试验研究[J]. J4, 2006, 36(03): 458 -461 .
[6] 雷如雄，吴昌志，屈迅，顾连兴，陈刚，吾尔娜，孙洪涛，刘国宁. 中天山天湖东铁钼矿含矿片麻状花岗岩年代学、地球化学和锆石Hf同位素-对于中天山早古生代构造演化的启示[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1540 -1552 .
[7] 初凤友,胡大千，姚杰. 中太平洋YJB海山富钴结核矿物组成与元素地球化学[J]. J4, 2007, 37(1): 8 -0014 .
[8] 周燕，郑培玺，王铁夫，张延洁. 招平断裂带上盘金矿床氢氧同位素地质特征[J]. J4, 2007, 37(4): 668 -0671 .
[9] 唐华风，王璞珺，姜传金，刘杰，张庆晨，冯有良. 松辽盆地火山岩相地震特征及其与控陷断裂的关系[J]. J4, 2007, 37(1): 73 -0078 .
[10] 范晓敏,李舟波. 裂缝性碳酸盐岩储层声波时差曲线的波动和增幅分析[J]. J4, 2007, 37(1): 168 -0173 .
版权所有 © 《吉林大学学报(地球科学版)》编辑部
地址：长春市西民主大街938号(130026)　电话：+86-431-88502374；13756165364　E-mail: xuebao1956@jlu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发