吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (3): 829-839.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20210174

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

渤海海域锦州南油田太古宇变质岩潜山储层特征及其发育模式

刘宗宾,程奇, 吕坐彬, 房娜, 王双龙   

  1. 中海石油(中国)有限公司天津分公司,天津300452
  • 出版日期:2022-05-26 发布日期:2024-01-03
  • 基金资助:

    “十三五”国家科技重大专项(2016ZX05058-001)

Reservoir Characteristics and Development Model of Archean Metamorphic Buried Hill in Jinzhou South Oilfield, Bohai Sea

Liu Zongbin,Cheng Qi,Lü Zuobin,Fang Na,Wang Shuanglong   

  1. Tianjin Branch of CNOOC Limited, Tianjin 300452, China
  • Online:2022-05-26 Published:2024-01-03
  • Supported by:

    Supported by the National Science and Technology Major Project During the 13th Five-Year Plan (2016zx05058-001)


摘要: 为了掌握锦州南强非均质性太古界变质岩潜山储层发育的主控因素和模式,基于钻井取心、薄片、测井、地震以及分析化验资料进行了相关研究。结果表明:1)研究区发育斜长片麻岩、二长片麻岩、碎裂岩以及辉绿岩等多种岩性,其中片麻岩以及碎裂岩是储层发育的主要岩性;构造裂缝、破碎粒间孔、溶蚀孔构成了多样性的储集空间,其中尤以构造裂缝占主导。2)岩性、构造以及风化作用对优质储层分布均具有重要的控制作用,脆性矿物体积分数高的花岗片麻岩储层发育程度优于中基性侵入体,多期断裂叠加部位储层厚度大,古地貌高部位受风化改造强,对先期裂缝扩溶效应更加明显,进一步提升了储层的品质。基于上述分析建立了古构造主导下的储层发育模式,即平台区储层发育稳定,高斜坡区域储层发育较厚,凸起区储层厚度变化最大,低斜坡储层发育较薄,凹陷区储层发育较差。

关键词: 太古宇, 变质岩潜山, 储层特征, 控制因素, 发育模式, 渤海海域, 锦州南油田

Abstract: Aiming at clarifying the strongly heterogeneous Archean metamorphic rock buried hill reservoir in    Jinzhou   south,   the main controlling factors of the buried hill reservoirs are studied, and the development model of the buried hill reservoir in this area was established. Based on the data of drilling, coring, thin section, logging, and seismic, the characteristics of metamorphic buried hill reservoir are defined, the key factors controlling the reservoir development are discussed and the reservoir development model is established. The results show that: 1) Plagioclase gneiss, monzonite gneiss, cataclastic rock and diabase are developed in the study area, among which gneiss and cataclastic rock are the main lithology for reservoir development; Tectonic fractures, fractured intergranular pores and dissolution pores constitute a variety of reservoir spaces, among them tectonic fractures are the dominant. 2) Tectonic movement, lithology and weathering have an important control action on the high quality reservoirs distribution: reservoirs development degree of granite gneiss with high brittleness mineral content is superior to the basic intrusion; the reservoir thickness is large in the multi-stage fault superposition position; high position of the Paleo-geomorphology suffered strong weathering to further enhance the quality of the reservoir. Based on the above analysis, a reservoir development model considering tectonic position was established. Stably distributed reservoirs are developed in the platform area, thicker reservoirs are developed in the high slope area, the reservoir thickness changes fastest in the uplift area, the reservoir development in the low slope is relatively thinner, and the reservoir development in the depression area is the worst.

Key words:  , Archean; metamorphic buried-hill;reservoir characteristics;control factor;development model;Bohai Sea;Jinzhou south oilfield

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 李冠, 何文祥, 文志刚, 胡勇, 高小洋, 肖娜. 鄂尔多斯盆地陇东地区长71-2亚段不同源储组合的页岩油富集机理及富集模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 768-787.
[2] 王健, 张媛瑗, 吴楠, 徐清海, 崔子岳, 刘显凤, 付清萌. 鄂尔多斯盆地志靖—安塞地区长7段夹层型页岩油储层特征及分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 453-468.
[3] 易定红, 刘应如, 李积永, 李红哲, 徐晓玲, 吴颜雄, 王爱萍, 马元琨, 涂加沙, 贾正良. 柴达木盆地南八仙地区渐新世沉积环境及储层物性控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 705-720.
[4] 张熠, 刘萍, 周翔. 松辽盆地王府地区泉四段常规、非常规油气有序分布及成藏主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 46-56.
[5] 牛成民, 于海波, 单玄龙, 王冰洁, 郭景震, 邹玉洁, 庞赫, 衣健. 渤海海域锦州25-A构造区中生界火山岩有利储层成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1788-1880.
[6] 黄志, 叶涛, 肖述光, 李飞, 高文博, 戴建芳. 渤海湾盆地沙垒田西北斜坡带碳酸盐岩潜山储层形成与油气成藏[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1815-1828.
[7] 谢兵, 徐昉昊, 范彩伟, 满勇, 江凡, 徐国盛, 张喜淳, 李安然. 北部湾盆地涠西南凹陷灰岩潜山储层岩溶识别及发育模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2029-2046.
[8] 胡佳, 王丽丽, 王立贤, 韩昊天, 陶鹏, 唐华风.

基于岩浆汇聚区和上升通道特征的火山岩分布规律——以松辽盆地长岭断陷下白垩统营城组为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 429-446.

[9] 张新涛, 张藜, 刘晓健.

渤海湾盆地渤中凹陷中生界火山岩优质储层发育规律 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(1): 1-16.

[10] 赵越, 李磊, 司运航, 王会敏. 浅层页岩气储层孔隙分形特征及控制因素——以云南昭通地区龙马溪组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1813-1829.
[11] 徐春强, 张新涛, 王晨杰, 张震, 刘丰. 渤中凹陷中生界火山岩特征及优质储层控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1027-.
[12] 谢明贤, 陈广坡, 苏玉平. 海拉尔盆地侏罗系烃源岩特征及发育模式——以红旗凹陷为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1065-.
[13] 史江涛, 郝君明, 王小雷. 塔河地区奥陶系鹰山组储层特征及其主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 348-362.
[14] 薛辉, 韩春元, 朱萍, 汤小琪, 杨经栋, 窦连彬. 金坛储气库阜宁组四段含盐层系沉积特征及成盐模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 363-381.
[15] 迟唤昭1, 赵玉婷2, 刘 财3, 王 桐4, 胡 佳4, 杨松杉4. 松辽盆地德惠断陷营城组凝灰岩储层地质特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 55-.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .