source rock evaluation,oil source correlation,geochemistry,Zaoyuan exploration area,Yanchang Formation,Ordos basin ,"/> <p class="MsoPlainText"> 鄂尔多斯盆地枣园探区延长组长7段和长9段烃源岩评价及油源对比

吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (3): 840-854 .doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20210116

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

鄂尔多斯盆地枣园探区延长组长7段和长9段烃源岩评价及油源对比

王晓琳1,张小莉1,王祥1,曹聪2   

  1. 1.西北大学地质学系/大陆动力学国家重点实验室/二氧化碳捕集与封存技术国家地方联合工程研究中心,西安710069

    2.西安石油大学地球科学与工程学院,西安710065

  • 出版日期:2022-05-26 发布日期:2024-01-03
  • 基金资助:

    国家油气重大专项项目(2017ZX05005-002-004);国家科技重大专项(2016ZX05002-005-001)

Source Rocks Evaluation and Resource Potential Analysis of Chang 7 Member and Chang 9 Member of Yanchang Formation in Zaoyuan Exploration Area, Ordos Basin

Wang Xiaolin1, Zhang Xiaoli1, Wang Xiang1, Cao Cong2   

  1. 1. Department of Geology/State Key Laboratory of Continental Dynamics/National Local Joint Engineering Research Center

    for Carbon Dioxide Capture and Storage Technology, Northwest University, Xi’an 710069, China

    2. School of Earth Science and Engineering, Xi’an University of Petroleum, Xi’an 710065, China

  • Online:2022-05-26 Published:2024-01-03
  • Supported by:
    Supported by the National Oil and Gas Major Project (2017ZX05005-002-004) and the National Science and Technology Major Project (2016ZX05002-005-001)

摘要:

运用现代地球化学分析测试和生物标志化合物分析方法,研究了鄂尔多斯盆地枣园探区延长组长7、长9段烃源岩特征,并针对长4+5、长61和长8段的原油样品进行了地球化学分析和油源对比研究。结果表明:研究区长7段烃源岩有机质丰度较高,有机质类型主要为Ⅱ1-Ⅱ2型,规则甾烷C27-C28-C29构型为“V”字型或偏“V”字型,为湖相腐泥特征,长9段烃源岩有机质丰度较低,有机质类型为Ⅱ2型,规则甾烷C27-C28-C29构型为“L”型,与陆相高等植物混入密切相关;长4+5、长61和长8段的原油Pr/Ph值介于0.78~0.85之间,说明其沉积环境属于淡水还原环境;长4+5段原油与长61段原油相似,且来自于同一套陆相淡水湖泊烃源岩,属于中等—偏低成熟原油,长8段原油比长4+5、长61段原油成熟度高;延长组长4+5、长61、长8油层原油主要来自于长7段暗色泥页岩,长9段暗色泥页岩也可提供少量烃源。


关键词: 烃源岩评价, 油源对比, 地球化学, 枣园探区, 延长组, 鄂尔多斯盆地

Abstract: Modern geochemical analysis and biomarker analysis methods, the characteristics of Chang 7 Member and Chang 9 Member source rocks in Zaoyuan exploration area of Ordos basin were studied, and oil source correlation of Chang 4+5 Member Chang 61 Member and Chang 8 Member crude oil samples were carried out. The results show that the organic matter abundance of the source rocks of Chang 7 Member in the study area is higher, the type of organic matter is Ⅱ1-Ⅱ2, and the configuration of regular sterane C27-C28-C29 is V-shaped or partially V-shaped, which is the characteristic of sapropel; The organic matter abundance of Chang 9 Member source rocks is lower, the type of organic matter is Ⅱ2, and the configuration of regular sterane C27-C28-C29 is L-shaped, which is the characteristic of close mixing with terrestrial higher plants. The results show that the crude oil Pr/Ph ratios of Chang 4+5 Member, Chang 61 Member and Chang 8 Member are between 0.78 and 0.85, which indicate that their sedimentary environment belongs to a freshwater reducing environment; The crude oil of Chang 4+5 Member, Chang 61 Member and Chang 8 Member come from the same set of continental freshwater lake source rocks similar to Chang 61 Member, belonging to medium low mature crude oil. The crude oil of Chang 8 Member is more mature than that of Chang 4+5 Member and Chang 61 Member. The crude oil of Chang 4+5 Member, Chang 6 Member and Chang 8 Member in Zaoyuan exploration area is mainly from the dark mudstones, the main contributor is the Zhangjiatan shale of Chang 7 Member, and the dark mudstone of Chang 9 Member also makes a small contribution. 

Key words: source rock evaluation')">

source rock evaluation, oil source correlation, geochemistry, Zaoyuan exploration area, Yanchang Formation, Ordos basin

中图分类号: 

  • P59
[1] 任宪军, 石云倩. 松辽盆地南部下白垩统火石岭组钙碱性火山岩地球化学特征及成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 818-834.
[2] 王常东, 董小宇, 郝晓飞, 姜山, 于兵, 周舰, 王天奇. 广兴—芝瑞盆地上伙房地段流纹斑岩地球化学特征及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 835-851.
[3] 刘宇泰, 李碧乐, 陈晓琳, 李浩然, 史雨凡, 孙亚明.  东昆仑沟里地区瓦勒尕南矿区花岗闪长岩地球化学特征、锆石U-Pb年代学及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 875-895.
[4] 张海洪, 乔锦燃, 陈国强, 薛晓刚, 邓馨卉, 苗长盛, 李 雪, 郜春生. 张广才岭南部早侏罗世两类I型花岗岩成因:年代学、地球化学和锆石Hf同位素证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 896-914.
[5] 赵振, 秦光雄, 闫佰忠, 马苗苗. 青海省互助土族自治县地热田水化学特征及成因机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 986-1001.
[6] 何天鑫, 柳蓉, 刘强浩, 宁婷, . 银额盆地下白垩统巴音戈壁组纤维状方解石脉成因机制——热水沉积与同位素证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 497-510.
[7] 李阳, 周文博, 王长虹, 刘娜, 苟军, 孙文博, 孙家兴, 孙德有. 海拉尔盆地克鲁伦凹陷赋铀地层沉积物源#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 522-539.
[8] 徐骏, 高阳, 刘军, 王晓彤, . 大兴安岭北段三矿沟铁铜矿床成因——来自石榴子石U-Pb定年及元素地球化学证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 540-556.
[9] 陈卓, 周建波, 李功宇, 辛中华, 王红燕, 孙宁辰. 北方造山带东段微陆块构造属性与超大陆重建[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 1-16.
[10] 张佳琦, 王志新, 梁琛岳, 郑常青, 刘永江. 吉中地区范家屯组变沉积岩碎屑锆石年代学与Hf同位素示踪——对古亚洲洋东段闭合的约束[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 149-172.
[11] 高心如, 梁琛岳, 郑常青, 刘永江, 周建波, 宋志伟, 贾祥鹤, 殷浚哲, 洪雨萱, 谭卓, 张佳琦. 蒙古—鄂霍茨克构造域东段晚中生代演化历史——来自岩浆岩和沉积岩的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 36-65.
[12] 柳蓉, 何天鑫, 张浩然, 刘强浩, 张苡铭. 中国典型含油气盆地热液作用及其对沉积环境的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1785-1805.
[13] 张万仁, 吴保祥, 韦枫, 杨维刚, 刘杰. 甘肃省宕昌—崖湾地区水系沉积物地球化学特征与锑找矿预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1462-1480.
[14] 郑伟, 刘东宏, 吴晓东, 孙煜恒, 邢波. 粤西石菉Cu-Mo矿床石榴子石与符山石地球化学特征及其对成矿流体演化的制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1481-1505.
[15] 刘静怡, 陈守民, 申战勇, 王筱晔, 董宪鹏, 张雯, 朱玉双, .

致密储层微观孔隙结构特征及其对渗流特征的影响——以鄂尔多斯盆地姬塬地区长6储层为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1434-1444.

Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘建峰,迟效国,周燕,王铁夫,金巍,周建波,董春艳,黎广荣. 小兴安岭东北部金林岩体全岩-角闪石Rb-Sr年龄[J]. J4, 2005, 35(06): 690 -0693 .
[2] 黄冠星, 孙继朝, 张英, 刘景涛, 张玉玺, 荆继红. 珠江三角洲污灌区地下水重金属含量及其相互关系[J]. J4, 2011, 41(1): 228 -234 .
[3] 肖长来,梁秀娟,崔建铭,兰盈盈,张君,李书兰,梁瑞奇,郑策. 确定含水层参数的全程曲线拟合法[J]. J4, 2005, 35(06): 751 -0755 .
[4] 郭振华,王璞珺,印长海,黄玉龙. 松辽盆地北部火山岩岩相与测井相关系研究[J]. J4, 2006, 36(02): 207 -0214 .
[5] 孙永河,付晓飞,吕延防,付广,阎冬. 地震泵抽吸作用与油气运聚成藏物理模拟[J]. J4, 2007, 37(1): 98 -0104 .
[6] 谢忠雷,陈卓,孙文田,尹波. 不同茶园茶叶氟含量及土壤氟的形态分布[J]. J4, 2008, 38(2): 293 -0298 .
[7] 贾军涛,王璞珺,邵 锐,程日辉,张 斌,侯景涛,李金龙,边伟华. 松辽盆地东南缘营城组地层序列的划分与区域对比[J]. J4, 2007, 37(6): 1110 -1123 .
[8] 康立明,任战利. 多参数定量研究流动单元的方法--以鄂尔多斯盆地W93井区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 749 -0756 .
[9] 薛永超, 程林松. 白豹油田长8油藏成岩储集相[J]. J4, 2011, 41(2): 365 -371 .
[10] 姜纪沂, 张宇东, 谷洪彪, 左兰丽. 基于灰色关联熵的地下水环境演化模式判别模型研究[J]. J4, 2009, 39(6): 1111 -1116 .