吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (2): 688--700.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230004

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

烃源岩有机碳测井预测模型优选及应用——以鄂尔多斯盆地安塞地区延长组长9为例

冯若琦1,刘正伟2,孟越2,蒋丽婷2,韩作为2,刘林玉1   

  1. 1.西北大学大陆动力学国家重点实验室/地质学系,西安710069

    2.中石油长庆油田分公司第一采油厂,西安710018

     

  • 出版日期:2024-03-26 发布日期:2024-04-10
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(41972129)


Optimization and Application of Organic Carbon Logging Prediction Models for Source Rocks: A Case Study of Chang 9 Member of Yanchang Formation in Ansai Area, Ordos Basin

Feng Ruoqi1, Liu Zhengwei2, Meng Yue2, Jiang Liting2, Han Zuowei2, Liu Linyu1   

  1. 1. State Key Laboratory of Continental Dynamics / Department of Geology, Northwestern University, Xi’an 710069, China

    2. No.1 Oil Production Plant, PetroChina Changqing Oilfield Company, Xi’an 710018, China

     

  • Online:2024-03-26 Published:2024-04-10
  • Supported by:
    Supported by the National Natural Science Foundation of China (41972129)

摘要:

总有机碳(TOC)质量分数是烃源岩评价的重要指标。为了对鄂尔多斯盆地东南部安塞地区延长组长9烃源岩有机碳进行测井评价,本文先立足于岩心分析实测w(TOC)资料,基于烃源岩对不同测井曲线的响应特征,运用多元回归模型、传统Δlog R模型以及Δlog R模型的改进型和广义型,分别建立烃源岩w(TOC)测井定量预测模型;然后将这几种模型加以分析和组合运用,从改进Δlog R模型中提取拟合叠合系数应用到两种广义Δlog R模型的计算当中,应用效果良好;最后对模型进行对比和优选,提出最适合研究区的烃源岩w(TOC)测井定量预测模型。结果表明:考虑密度的广义Δlog R模型准确度最高,平均相对误差为7.78%;多元回归模型次之,平均相对误差为9.65%。二者均满足w(TOC)测井定量预测的精度要求。


关键词: 测井预测方法, Δlog R, 有机碳, 烃源岩, 多元回归, 鄂尔多斯盆地, 延长组

Abstract: Total organic carbon (TOC) mass fraction is an important index of source rocks evaluation. In order to evaluate the organic carbon of source rocks in Chang 9 Member of Yanchang Formation in Ansai area, southeast Ordos basin, firstly,this article  establishes w(TOC) models for quantitative prediction of well logging by applying the multiple regression model, the traditional Δlog R model, the improved Δlog R model and the generalized Δlog R model, based on core analysis of measured w(TOC) data and  the response characteristics of source rocks to different logging curves.  Secondly, by   analyzing and combining  these models,  the fitting superposition coefficient  extracted from the improved Δlog R model is applied  to the calculation of two generalized Δlog R models, and the application effect is  good. Finally, the four models are compared and optimized, and the most suitable quantitative prediction model for source rocks in the study area is proposed. The results show that the generalized Δlog R model considering the density factor has the highest accuracy, with an average relative error of 7.78%; The multiple regression  model   has the second highest accuracy, with an average relative error of 9.65%. Both of them can meet the accuracy requirements of quantitative prediction of w(TOC).

Key words: logging prediction method, Δlog R, organic carbon, source rocks, multiple regression, Ordos basin, Yanchang Formation

中图分类号: 

  • TE132
[1] 李冠, 何文祥, 文志刚, 胡勇, 高小洋, 肖娜. 鄂尔多斯盆地陇东地区长71-2亚段不同源储组合的页岩油富集机理及富集模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 768-787.
[2] 王健, 张媛瑗, 吴楠, 徐清海, 崔子岳, 刘显凤, 付清萌. 鄂尔多斯盆地志靖—安塞地区长7段夹层型页岩油储层特征及分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 453-468.
[3] 刘涛, 刘宗堡, 张可佳, 张岩, 张瑞雪, 刘晓文, 徐翠云.

基于深度学习的致密砂岩储层薄片图像生成与识别方法 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 724-738.

[4] 吴小奇, 刘全有, 王萍, 黎华继, 朱东亚, 李朋朋. 沉积盆地天然气藏中氦气贫化机理及资源潜力:以四川盆地新场气田为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1837-1850.
[5] 蔡嵩, 郑金云, 李振升, 舒梁锋, 靳瑶瑶, .

珠江口盆地番禺低隆区构造调控下断陷湖盆源—汇响应特征  [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1420-1433.

[6] 刘静怡, 陈守民, 申战勇, 王筱晔, 董宪鹏, 张雯, 朱玉双, .

致密储层微观孔隙结构特征及其对渗流特征的影响——以鄂尔多斯盆地姬塬地区长6储层为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1434-1444.

[7] 原家鹏, 张云峰.

 开鲁盆地陆东凹陷白垩系九佛堂组上段米兰科维奇旋回及沉积响应特征 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 375-386.

[8] 高阳东, 龙祖烈, 陈聪 , 姜大朋 , 马宁.  珠江口盆地开平凹陷南部区域中深层原油地球化学特征及成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1883-1896.
[9] 惠瑞瑞, 刘妍, 张志升, 张治东, 李斌, 郭爱华. 鄂尔多斯盆地安塞地区延长组长9段原油地球化学特征与油源对比[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1468-1481.
[10] 李晓光, 倪智勇, 宋到福, 张旋, 韩子敬, 张威, 安川. 杭锦旗地区二叠系储层油气成藏期次及流体势特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1110-1123.
[11] 李勇霖, 倪智勇, 李晓光, 韩子敬, 张威, 安川. 鄂尔多斯盆地杭锦旗地区断控气藏差异[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 773-783.
[12] 邓高山.

准噶尔盆地沙湾凹陷原油地球化学特征与油源分析 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 389-412.

[13] 刘硕, 王飞, 于瑞, 高建星, 师昊, 朱玉双. 致密砂岩储层微观孔喉结构及其分形特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 96-107.
[14] 余光展, 王健, 吴楠, 徐清海, 刘显凤, 付清萌. 鄂尔多斯盆地志靖—安塞地区延长组7段致密砂岩微观孔隙结构评价#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 83-95.
[15] 付丽. 大杨树盆地南部坳陷九峰山组烃源岩地球化学特征及油气来源[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1001-1015.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .